НДСВ оправда Петканов за подслушванията

МВР не е извършило закононарушения при прилагането на СРС, допуснало е само дребен пропуск, заради който едното подслушване е започнало пет часа и половина по-рано от разрешението, затова не може да се търси умисъл. С тази теза министърът на вътрешните работи Георги Петканов се оправда днес пред депутатите от ПГ на НДСВ за разкритията на работната група от депутати по случаите на подслушване на бившия шеф на НСС ген.Атанас Атанасов, полицаят Живко Георгиев и синдикалистът Пламен Симов. Петканов поиска подкрепата на депутатите и тя му бе дадена. Въпреки че само преди седмица и председателят на вътрешната комисия към парламента Владимир Дончев призна, че МВР е извършило закононарушения при трите случая.

Миналата седмица вътрешната комисия одобри доклада на двама от членовете на работната група - Йордан Бакалов от ОДС и Бойко Рашков от левицата, според който МВР е нарушило три закона при тези разработки. Констатациите, че вътрешното ведомство е нарушило закони, фигурираха и в доклада, приготвен от членовете на групата от управляващото мнозинство - Наско Рафайлов и Нонка Матова от НДСВ и Касим Дал от ДПС. Разликата между двата доклада бе единствено в изводите и най-вече в това кой трябва да понесе отговорността.

Ден след приемането на доклада, в декларация лидерът на СДС Надежда Михайлова настоя премиерът Сакскобургготски да поиска оставката на Петканов. Днес говорителят на партията Николай Младенов обяви, че ако премиерът не поиска отговорност от вътрешния министър, СДС ще обмисли внасянето на вот на недоверие.

За днешното явяване на Петканов на група НДСВ-депутатите по обед чрез SMS-и. Пред журналистите вътрешният министър обясни, че инициативата е негова, защото вчера получил и се запознал с доклада на Бакалов и Рашков. Нито констатациите, нито изводите в доклада отговарят на истината, твърди Петканов.

Петканов, който само преди три дни се опита да се оправдае със съда чрез тезата, че магистратите дават разрешението за подслушване, а МВР-министърът на тази база само разпорежда то да започне, днес се оправда пред НДСВ със статистика колко разрешения за СРС-та бил отказал. Той обвини предшественика си Емануил Йорданов в "абсолютна некомпетентност", защото той не бил правил същото. Според Петканов, предшественика му Йорданов нямал нито един отказ за прилагане на СРС и само 2% от материалите по подслушванията по негово време ставали доказателства в съда.

"По време на моето пребиваване съм давал многобройни откази да подпиша и да разпоредя прилагането на СРС -такива откази и намаляване на срокове показах на работната група като доказателства. А процентът на материалите, които са станали веществени доказателствени средства, е между 7 и 8", заяви Петканов, обръщайки на 180-градуса защитната си позиция от петък.

При припомняне от страна на журналистите, че по време на парламентарен контрол по случая Живко Георгиев през декември именно Петканов заяви в пленарната зала, че въобще не е гледал оперативната разработка и направо я е изпратил в прокуратурата, МВР.шефът отговори: "Аз не говоря за контрол по повод на конкретното дело, а цифри, които се отнасят за СРС-та въобще".

На обвинението, че не е имало основания за подслушване в трите скандални случая, Петканов отговори, че през 2000 г. Емануил Йорданов е издал идентично разрешение със същото обвинение като това в случая Пламен Симов. Вътрешният министър отказа да даде подробности за кого е дадено това разрешение. Не обясни и означава ли това, че все пак е имало доказателства за обвиненията в шпионаж, послужили за мотив за искането за използване на СРС спрямо Пламен Симов и ген. Атанасов. Според доклада на Бакалов и Рашков, такива доказателства нито е имало, нито са били събрани в резултат от използването на СРС.

"Преди работната група да извърши проверката и да направи изводите си спрямо МВР, бяха отправени три обвинения. Третото бе, че ведомството незаконно не е унищожило материалите и хартиените носители. Днес тази работна група и г-жа Надежда Михайлова отправят обвинения към МВР и в частност към министъра, че незаконно е разпоредило унищожаването на секретната информация. Кое от двете обвинения е вярно?", бе вторият аргумент на Петканов, че е невинен. Той обаче премълча, че първите твърдения бяха за оперативните дела за Живко Георгиев и Пламен Симов, от които поради ненавременно унищожаване на материалите изтече информация към медиите за прихванати разговори - сред които и такива на правосъдния министър Антон Станков, без никакво отношение към темата на подслушването. Второто обвинение - за незаконното унищожаване на абсолютно всички материали - е по разработката "Гном" срещу бившия шеф на НСС ген.Атанасов. По нея, с разпореждане на Петканов са унищожени абсолютно всички материали, дори и тези на хартиен носител, въпреки че са с гриф за секретност, което означава, че по закона за класифицираната информация не може да бъдат ликвидирани, преди да изтече срокът на грифа.

Петканов призна единствено обвинението, че ген. Атанасов е бил подслушван незаконно пет часа и половина, но го представи като "дребен технически пропуск". По времето, когато подслушването започвало, фирмата Сименс е правила подмяна на мониторинга на Мобилтел и в резултат на това операторката в МВР "вероятно се е заблудила и е включила малко по - рано".

Вместо председателят на ПГ на НДСВ Пламен Панайотов да окаже подкрепа на вътрешния министър, на трибуната пред журналистите бе изпратен Борислав Ралчев. Там бе и Владимир Дончев, който обаче през цялото време мълчеше. "Подслушване на политици, журналисти и депутати не е имало. Опитите на опозицията да придаде ясен политически привкус, да скандализира проблема, го приемаме като груба инсинуация и опит да се заблуди общественото мнение и да се въведе НДСВ в спор без никаква стойност", декларира Ралчев. Запитан дали по този начин не обвинява в инсинуация и опити за заблуда и НДСВ депутатите, които участваха в работната група и признаха, че има нарушения, той заяви: "В крайна сметка не разбирам основанието на този въпрос. Спазена е процедурата, взети са всички надлежни разрешения, това че лицето Х е водило разговори с тази категория лица, не значи, че те са били подслушвани". Ралчев обяви също, че Петканов не можел да уведоми премиера, че е бил прихванат разговор на министъра на правосъдието Антон Станков, тъй като щял да наруши закона.

Самият Станков днес отговори отрицателно на въпрос дали е удовлетворен от поисканата оставка на колегата му от вътрешното ведомство. "Ние с министър Петканов сме членове на едно правителство, следователно двамата сме в една лодка и гребем в една посока", обясни той и добави, че проблемът касаел реформата на МВР, контрола върху специалните служби и как трябва да се гарантират правата на всеки български гражданин. Той уточни, че в неговото ведомство има работна комисия, която работи по промяната на закона за СРС.

Според царски депутати, самото заседание на ПГ на НДСВ преминало без особено критични изказвания. Единствено Димитър Ламбовски запитал защо не е бил упражнен контрол и какви са гаранциите, че това няма да се случва вече. Петканов му отговорил с цитираните и пред журналистите цифри за събраните от СРС материали, станали веществени доказателства.

От Вас не очаквах такъв въпрос, бил отговорът му на запитване от страна на зам.-председателя на партията НДСВ Даниел Вълчев дали прокуратурата е поискала материалите за подслушването на Станков часове, след като то е било направено или на по-нататъшен етап. Вълчев намекваше, че ако това е станало веднага след подслушването, значи някой от МВР работи с прокуратурата, обясниха парламентаристи.

Нонка Матова пък обяснявала, че службите действали по този начин още от времето на Тодор Живков.

Тези хора са в НСС още от времето на ген. Атанасов, не знам защо той не ги е уволнил, сега само отиват с едно стъпало нагоре. Така министърът на вътрешните работи Георги Петканов обясни фактът, че назначава на ключови места в НСС хора, сътрудничели на бившата ДС.