Г-н Пенчев, смятате ли за възможно приемането на специален закон за сделката за Булгартабак?
Не може да се приеме закон, с който да се определи дадено дружество за купувач. Може да се приеме евентуално закон за приватизацията на Булгартабак, в който да бъде уредена по специален начин тази материя, като много важно предприятие за нашата икономика.
По принцип това е възможно, не е противоконституционно. Но не може със закон да кажем - купувач е еди-кой-си, защото това не е нормативен акт. Значи ти казваш еди кой си е купувачът - това не е закон, това е някакво решение. Тук става дума вече за определяне на най-добрия, а не е работа на Народното събрание да определи кой е най-добрият.
Смятате ли, че решението на ВАС е причина за това АП да не поиска от консорциума на Дойче банк да удължи офертата си?
Решението на ВАС по никакъв начин не изключваше "Тобако кепитъл партнърс" от надпреварата и аз се учудвам, че АП не ги е поканила да си удължат офертата.
Единствените, които бяха дисквалифицирани от самата агенция, бяха Метатабак, останалите трима си останаха в надпреварата. Върховният съд каза, че може би, при определени условия, трябва да се дисквалифицират "Тобако кепитъл партнърс", но самият ВАС не ги дисквалифицира.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
0 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
