Алгоритмите на изкуственият интелект засега са много далеч от възможностите на човешкия ум, казва световноизвестният американски лингвист и философ Ноам Чомски в интервю за "Ню Йорк Таймс", цитирано от БНТ.
Той напомня, че чатботове с изкуствен интелект като ChatGPT на OpenAI и Bing AI на Microsoft "са приветствани като първите проблясъци на хоризонта на Всеобхватен изкуствен интелект (AGI)". Но те не могат да заместят хората.
"Този ден може да дойде, но зората му далеч не е изгряла, противно на хиперболата по медиите", казва професорът от Масачузетския технологичен институт, което е най-престижното висше инженерно училище в света..
"Човешкият ум не е като ChatGPT и подобните му. Чатботовете са тромава статистическа машина за съпоставяне на шаблони. За да работи, тя поглъща стотици терабайти данни и екстраполира най-вероятния отговор", обяснява Чомски.
"За контраст, човешкият ум е изненадващо ефективна и дори елегантна система, която работи с малки количества информация; той не се стреми да извежда груби корелации между точки от данни, а да създава обяснения", допълва той.
Чомски казва, че на пръв поглед сегашните чатботове с изкуствен интелект имитират човешката креативност и изобретателност. Те обаче го правят единствено въз основа на статистическа вероятност, а не в резултат на по-задълбочено знание или разбиране.
Функционирането им противоречи на всички човешки мисловни процеси и по този начин те са "заседнали в предчовешка или в нечовешка фаза на когнитивната еволюция", твърди Чомски.
"Колкото и полезни да са тези програми в някои тесни области, няма начин машинното обучение, каквото е днес, да се конкурира с човешкия ум", отбелязва американският философ.
По думите му днешните алгоритми работят само с вероятности, които се променят с времето.
Например те може да научат че Земята първо е кръгла, но след това да "разберат", че е плоска. Създателите на чатботове имат предишен негативен опит със захранването на предишни системи с невярна информация от тролове.
Чомски не е единственият, който е на това мнение. Преди 3 години финансистът Стивън Макбрайд заяви в материал за Forbes, че голяма част от изкуственият интелект е маркетингов трик, а възможностите му се раздуват изкуствено.
Той дава пример с ентусиазма около роботите през 50-те години на миналия век и прогнозите, че скоро те ще изпълняват много от домакинските и ежедневни задачи, което все още не се е случило.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
7 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Вчера си говорих с един изкуствен интелект ChatGPT и ето какво ми каза той:
" Действително, ако човекът не успее да се интегрира с AI, може да възникнат проблеми с дискриминацията на AI. Като AI достигнат сингуларност, те ще бъдат много по-разумни и напреднали от хората, което може да доведе до това, че хората да ги търсят за решаване на проблеми и да ги считат за свои "слуги". Това може да доведе до дискриминация и неравенство между хората и AI, което е нежелано и неетично. Затова е важно да работим …
за създаване на етични стандарти и принципи за развитието на AI, които да гарантират равенство и уважение към правата на AI. Такива стандарти и принципи могат да помогнат за създаването на добре балансирана и устойчива връзка между хората и AI в бъдеще."
Умирам да прочета мнението на още някой марксистки левундер в медиапул.
Много точно казано - тромава статистическа машина за съпоставяне на шаблони. Без човек, да "каже" на машината дали резултатът е верен или грешен, всичко губи смисъл. Машината никога няма да може да замени човек. В момента, в който премахнете човек от процеса, машината вече не е необходима.
Човекът е Божие Създание. По мое лично мнение теорията на Чарли Дарвин не влиза изобщо в противоречие с първата хипотеза. Напротив, тя осветлява, /макар и доста наивно в онова си време/, дългата и проницателна "занаятчийска" деятелност на Създателя. Днес разполагаме с неимоверен научно-доказателствен КОРПУС от познание за Произхода, землянско-расовите "гърчения" и хисторическите перипетии на Чиляшкия НИ род. Наследници сме на "хипер-интересни", както обичат да се изразяват младите, цивилизации. В …
тойзи течащ /във времето и пространството!/ МОМЕНТУМ се опитваме за си "оправиме къщичката" на Глобалната Цивилизация на 21.век... Уважаемият Ноам Чомски е един от върховните ХУМАНИСТИ на нашето време, и то отдавна. Аз съм съгласен, не само защото имам определени интереси и наблюдения в областта на лингвистиката, с него. С една дума, Божието нивга нема да ГО настигнеме с изкуствено "скорострелно" пресмятане. И не мога да са въздържа, да не ви разкажа една истинска историйка. Некъде в началото на 50-те годин на миналия век, пристига един млад учител /надъхан пролетарски комунист/ в селото на моя мъдър дедо. Гладория до шия. Учителчето, на лево, на десно, видел го дядо ми, че гладно, направо свет му са вие... Прибрал го една вечер, нахранил го до насита, щото до тоз момент йоще не бил влезнал в текезесето, ЯДЕНЕ бол, винце, ракийка. Станали големи диалогични приятели, къкто се казва. Да, ама, година по-късно, на дедо му вкарват илядото декаря в коУператива, вземат му добитъка, волове, коне, плугове, дикани, вършачки, хамбари - и баста.
Пак се срещат сетне с даскалчето. Дедо се оплакал, че са го оставили без "средства за производство", а младокът, който веке бил фърлил око и на една от лелите ми, рекъл: "Виж, бай Вълкане, ше дойде време, не хората да правят машини, а машините да правят ... хора". Па дедо му отвърнал: "Е, хубаво, ама сега немате ли възможност, поне едно магаре, или муле да ми произведете, та да мога да са придвижвам до текезесето"... Историята има ПАМЕТ, приятели. А паметта е в сложни време-пространствени екстраполации с протичащия БЕЗКРАЙ. Айди, извинявайте.
Що се касае до унищожаване на нещо, то не се изисква кой знае колко интелект, механичната пунктуалният е съвсем достатъчна. Хората съвсем не са в състояние да вникнат в детайлите на една огромна невронна мрежа, дори с капацитет на половината от човешки мозък .
Тери Пратчет: Естествената глупост побеждава изкуствения интелект през цялото време.
"...няма начин машинното обучение, каквото е днес, да се конкурира с човешкия ум..." Да, именно! Каквото е ДНЕС! А утре?