Нова Европа си търси ново име

Как ще се нарече бъдещата Европа, онази, която ще произлезе от Европейския конвент в Брюксел и от следващите решения на правителствата вследствие разширението с нови 10 членки Дали ще остане сегашното ѝ наименование Европейски съюз или ще бъде възстановено старото име Европейска общност? Спрягат се също така и имена като Съединени европейски щати и Обединена Европа.

Темата беше поставена тези дни от председателя на Конвента Валери Жискар д`Естен, който се обърна към средствата за информация с молба да се допитат до общественото мнение. Не е без значение какво име ще се даде на Европа в 21 век, каза той. Предложението е напълно приемливо, но има някои съображения, които трябва да бъдат изтъкнати. Възстановяването на старото име Европейска общност не изглежда особено подходящо, защото би означавало връщане към миналото, независимо дали то е изпълнено с положителни действия, надежди, очаквания и т.н.

В такъв случай дали не е най-добре да си остане сегашното име Европейски съюз? Това второ име беше утвърдено с договора от Маастрихт преди десет години и имаше за цел да даде израз на направената крачка напред в сравнение с общността. Неслучайно това решение съвпадна с историческия проект за валутен съюз. В крайна сметка единната валута наистина беше създадена и въведена и на практика почти се осъществи обединението между двете части на Европа, цел, която беше наложена като етико-политически дълг след падането на комунизма и края на студената война.

Европейски съюз, следователно, все още е едно подходящо наименование. Председателят на Конвента обаче изглежда иска да даде някакъв знак, че нещата не са съвсем същите и е налице една нова Европа. Без да изтъква предпочитания, все пак Жискар д`Естен посочи, че бащите на европеизма са смятали формулата Съединени европейски щати за подходяща. Това би било идеалният вариант, но, макар да се е струвала приемлива на Чърчил, дали сегашното правителство на Великобритания би приело тази формулировка? Освен това трябва да се подчертае, че разпространената формула Федерация от национални държави, с която се цели постигането на компромис между федерализма и националния суверенитет, не е много различна от названието Съединени щати /където под щати се разбират националните държави/.

Остава названието Обединена Европа, което е инверсия на сегашното име на ЕС с малко по-наситено значение: всеки път, когато Европа се покаже разединена в хода на своята история, тя ще трябва да се изправя пред необходимостта да преразглежда своето име. Това название ще бъде по-оригинално в сравнение със Съединени щати, което исторически се свързва с американската суперсила.

Някои могат да възразят, че името няма особено значение. Важни са политическото и институционално съдържание, което се влага в него. По този въпрос няма спор. Самият Жискар д`Естен каза, че Европа ще може да се нарече нова, само ако премахне едно от най-ограничителните правила - за единодушието и произтичащото от него право на вето. Така или иначе изборът на името не се свежда само до нещо подобно на обществена игра.

Дали ще се потвърди старото име или ще бъде възприето ново и какво ще бъде то, е въпрос с политическо значение. Неговото съдържание е в това дали ще се запази статуквото или ще се ориентираме към бъдещето. Да не забравяме латинската сентенция, която ни учи, че имената са отражение на нещата.

По БТА