Това са повишаване сигурността на доставките, конкурентен и свободен енергиен пазар, подобряване на енергийната ефективност с 50 на сто, намаляване на парниковите емисии с 20 на сто и 16 на сто енергия от възобновяеми източници. Миксът от енергия обаче ще продължава да се доминира от ядрените и въглищните мощности, плюс “малко вятър“, по думите на Трайков. Той заяви като цел запазване и увеличаване на дела на атомната енергия, който в момента е 33 на сто, но ще се увеличи с изграждането на АЕЦ “Белене“ и планираното строителство на нови реактори в АЕЦ “Козлодуй“. За седми и осми блок в съществуващата АЕЦ обаче още не е формулирано предложение за одобрение от Министерския съвет.
Ядрената енергетика е нисковъглеродна и затова ще предоставяме институционална подкрепа, но в стратегията не е записано, че държавата ще финансира отделни енергийни проекти, поясни министърът.
Запитан от Mediapool кои от енергийните проекти ще бъдат записани в енергийната стратегия, която освен от НС трябва да бъде одобрена и от Европейската комисия, Трайков заяви, че не е необходимо всички те да се посочват поименно. “Големите проекти не трябва да се делят на руски и неруски, а да следват приоритетите и целите за постигане на стратегията“, каза министърът.
След като му бе припомнено, че председателят на Народното събрание Цецка Цачева, според цитати на руски медии, е заявила пред руския енергиен министър Сергей Шматко, че трите руски проекта ще са ядрото на енергийната ни стратегия, Трайков разлютено попита журналистите дали са чули лично тези думи. После им се скара, че не правят свои анализи за това, което се случва в България, а само чакали нещо да се появи в руските медии, за да го препечатат.
Накрая все пак министърът заяви, че в документа ще има поименни проекти, без да съобщи кои, но те няма да са “свещена крава“.
Малко преди това пред форума Трайков заяви, че рехабилитацията на всички панелни сгради в страната ще ни спести 3 хил. мегавата, което се равнява на три ядрени реактора.
Той акцентира върху това, че зеленото строителство е част от зелената икономика, която пък от своя страна играе важна роля в енергийната стратегия.
За честна и независима журналистика
Подкрепете Mediapool.bg с 5€, за да разчитате и занапред на независима, професионална и честна информационно-аналитична медия.
16 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
V Avstria li e specializiral ministara? Veroiatno oshte togava e naprvil dobro vpechatlenie na EVN. Nishto novo pod slanceto.
А бе Трайчо, ако рехабилитацията на всички панелни сгради в страната ще ни спести 3 хил. мегавата, което се равнява на три ядрени реактора, тогава защо ти е АЕЦ Белене?
Др.Костов е дал партийно поръчение на всички костоваци от форума на Медиапул, чувайки думата АЕЦ да изпадат в състояние "костовакус идиотикус".
Трайчо,Трайчоо!Тъп си като маймунски гъз!На кого ще спести 3 ядрени реактора санирането на панелките,бе пич?На собствениците ли?Нали те трябва да платят този ремонт!Значи не става въпрос за тях.На кого тогава?!На държавата ли?Че нали парите от консумираната енергия от собствениите на панелки в голямата си част отиват в държавата и създават национален доход.Ами като консумацията намалее с 3 000 мегавата,нали тогава ще спадне и оборота,оттам и печалбите за държавата ще намалеят!Тоест държавата само ще загуби от това,а не както фантазира птичия ти мозък,ще се спести за държаватаVВсички в това правителство сте обърнати с хастара навън мой човек!
Тоз не се умори, ей, колко ли му плащат?
Отделно, ще панелките имат ограничен "живот", който за много от тях е към края си, т.е. ще рехабилитират мъртъвци
без расова, етническа или (з)верска основа!!!
А как може да се появи енергийна стратегия без да имаме първо Национална Визия за развитие?Как така някой си измисля НАЦИОНАЛНА стратегия за каквото и да е - без обществен дебат постигнал консенсус?Кога най-после някой в държавата ни ще се престраши да отвори този процес?Мухльовци са нашите политици.
казваше за една своя позната- има 10 дупки в главата. Май министрите на Борисов, за него да не говорим са на голямо проветрение.
няма да стане;и вълкът сит и агнето цяло ще се наложи да кажете ясно за белене а не да клатите ЕС с вашите измислици за инвеститора,който никога няма да се появи