На 17 февруари се състоя допитването, в което участваха повечето жители на Нови хан, и 99 на сто от тях бяха за незабавното затваряне на обекта за съхранение на отпадъците до изграждането на национално хранилище за погребване на този вид отпадъци.
Селището открай време е против съоръжението, но в последните две години напрежението ескалира и дори бе провален проект за модернизацията на хранилището, финансиран от Европейския съюз, защото гражданите бойкотираха общественото обсъждане на оценката за въздействие върху околната среда (ОВОС). "Флангман на общественото недоволство" стана неправителствената организация "Нови хан - Европейско селище", която демонстративно игнонира всякакви опити за разговори от страна на ДПРАО.
"Ще намеря начин да се срещна с кметовете на тези селища, за да могат те да изберат лаборатория, която да прави анализ на пробите от различните точки край хранилището", каза в понеделник Борис Пеков.
Идеята е хората там да се убедят чрез независим контрол, че обектът не замърсява околната среда извън допустимите граници. "В момента ни обвиняват, че след като ние плащаме на Националния център по радиобиология и радиационна защита, резултатите не са обективни", казва шефът на ДПРАО. Затова предприятието предложило на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР) от нейния бюджет да се плати на избрана от обществеността в Нови хан акредитирана българска лаборатория за паралелен анализ, за да няма съмнения в обективността на резултатите.
Така проба от въздух, почви, води, мляко, растения и др. точки за наблюдение ще се дели на четири. По една от трите части ще се изпращат за анализ в посочения от гражданите център, в предпочетения от ДПРАО анализатор и в АЯР за независими една от друга оценки. При разминаване в техните показатели ще се прави отделно изследване на "арбитражната" четвърта част от пробата, обясни Николай Тодоров от ядрения регулатор.
От ДПРАО обаче се притесняват, че както и останалите им опити за диалог с населението на Нови хан и този ще се провали. Още повече, че подобно предложение е било отправено към хората в селището през 2005 г., но отново гражданските организации настройват обществеността срещу хранилището, което е единственото място за съхранение на излязла от употреба йонизираща медицинска апаратура, системи за противопожарно оповестяване, съдържащи ниско радиоактивни вещества и др. подобни отпадъци.
Освен кметовете на срещата в понеделник са били поканени и представители на "Нови хан - Европейско селище", но неговият председател Огнян Чипев отказал, както и преди това.
"Така както ни обвиняват, че замърсяваме околната среда, така около Нови хан има множество инвестиционни проекти за строежи на селища и се търгува земята на цени като в София", коментира Пеков.
Той обаче признава, че са необходими финансови стимули за общините, където се съхраняват радиоактивни отпадъци,така както Столична община е обещала инвестиции в "Суходол"заради сметището за твърди битови отпадъци. Затова и ДПРАО е предложило да се направи законова промяна, която да позволи на фонд "Радиоактивни отпадъци", където се отчисляват по 3 процента от цената на тока, произвеждан в АЕЦ "Козлодуй", да финансира проекти в тези общини като компенсация. В момента по тази сметка има около 180 млн. лв.
Предложението е за местни проекти да се предоставя финансиране,равностойно на до 5 процента от стойността на предвижданата инвестиция, свързана с РАО, обясни Пеков. Все пак окончателното решение ще се взема от фонда, който се управлява от Министерството на финансите, защото например 5 на сто от предвидените за АЕЦ "Белене" 4 млрд. евро инвестиции са огромна сума, допълва той.
Окончателната дума по тази идея ще имат народните представители.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
44 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Не може локално да се произнасят по обекти от национално значение. Ясно е, че така никой и нищо няма да приеме. Нито радиоактивни нито каквито и да е други отпадъци и дори боклуци. Отговорност на правителството е да реши кога, къде и защо да се строи депо за отпадъци и веднъж решено да го защитава. Не да заиграва с местните и още по-малко да харчи моите (и твоите) пари, за екстра проверки. Проверките и контрола са си държавна отговорност и да бъдат добри да ги осъществяват и то качествено с нашите …
пари. А който се съмнява, да проверява за своя сметка и да му се възстановяват парите само ако се докаже нарушение. Парите за това да се вземат от глобите и наказанията на допусналите нарушението а не от мен и теб, читателю!
А не да се разширява. Защо?1) Защото така е съгласно стратегията на МС от 2005 г.2) А също и съгласно категоричният народен вот от 17.02.2008.Населението на Нови хан никога няма да се съгласи да продължи експлоатацията на това незаконно Хранилище, вместо да се затвори!!!Годпода от ДП РАО, изпълнявайте законите, а не манипулирайте общиствеността и населението от Нови хан - ние не сме виновни за това, че вие не си вършите работата.
Това за мен е наглост и гавра не само с Новоханци, но и с всички нас като граждани. Правят се референдуми и после какво??? Значи реално хората за тях не съществуват??????
Българската политическо-мафиотска олигархия получи звучна плесница от населението на Нови Хан. Това трябва да бъде пример за цялото население на България. Мисля че пошлият подход да се прикрива алчноста на определена олигархична клика зад термина национален интерес е повече от национално предателство и вече не ниже да бъде пробутван просто кадети и на който му скимне. На господин псевдо "наивник"по-долу само ще кажа че хората вече на вярват на личните национални интересе.Българския черноморски туризъм че е ли от националено значение? Защо тогава руското лоби го съсипва само за да се напълнят личните джобове на няколко национално известни личности отстояващи своите комисионни интереси
И тук се спазва принципа, че всички са против ядрени обекти от които нямат лична изгода.А иначе и в Европа успешно се проведе референдум за "Козлодуй" - повечето даржави са против...Как мислите да убедим Европа, че "Козлодуй" е безопасен обект ако не можем да обедим хората в Нови Хан?
Господата от ДПРАО да си вземат радиоактивните отпадъци, паричните предложения и лъжливият контрол и да си ги занесат в Националното хранилище, което вече трябваше да се строи!!! А на господинчотор който смята, че местните нямат право да решават, най-добре да се засели в Чернобил, за да му се ороси малко мозъка, защото е хванал мухъл!!!
което да е съгласно до него да има сметище, хранилище за радиоактивни отпадъци или да се заселят цигани.Впрочем от горепосоченото хранилището е най-безобидно.
ДП"РАО" мълчи защо е записало в заданието си за ОВОС - "гореща камера" и "погребване на РАО", което е тяхното пристъпване срещу нормативите. Първото е забранено в Стратегията от 2004 г., а второто - от Решението на Министерския съвет от 1999 г. И няма защо да се сърдят на знаещите хора с доблест, огласяващи истината пред населението, когато в доклада за ОВОС "гореща камера" и "погребване на РАО" са записани. Хвала на хората, че не вярват на министър Петър Димитров - нарекъл "мутри" противниците на …
този вреден доклад по ОВОС.Г-н Пеков, знаете, че когато се иска една работа да не се свърши - се създава комисия или работна група.Местната общественост има "право на вето" при РАО. А хората си казаха вече думата.
dokato ne se izgradi Nacionalnoto hranilishte, RAO ne mogat da se wadjat i premestwat.
над здравето на местните хораСлед като е доказано, че има повищена радиация във водите /измервания, които се крият/, след като забраняват да се пие вода от чешмите в Нови хан/ а в Англия вече рекламират именно чешмяната вода/, след като смъртността на хората от онкологични заболявания е повищена /статистиката се крие, мо смъртните актове ги има в кметството/, след като животни се раждат с малформации - след всичко това е ясно, че хранилището вреди на здравето на хората и никакъв национален интерес …
не може да наложи насила тази невидима смърт на населението.А псевдомаивникът не знае ли, че именно хората плащат, пряко или косвено. А други плащат с живота и здравето си за кефа на ядрената мафия, дето и Белене ще го правят с народна пара и заеми дето народът ще изплаща, пък печалбата, както и печалбата от Козлодуй, ще я прибира една свръхкорумпирана престъпна клика.Николай Камов каза: с 2 милиарда са ощетени гражданите на България поради корупцията. Извод:Корупцията убива, бавни и невидимо като радияцията/а в някои случаи и много бързо/.