Г-н Березовски, наистина ли сте заявявали, че ще инвестирате богатствата си за организирането на държавен преврат в Русия?
Владея руския език до съвършенство и много внимателно боравя с думите. Казах съвсем ясно, че смятам, че е необходимо силово вземане на властта. Това съвършено се отличава от завземане на властта, още повече чрез въоръжен метеж или каквито и да е форми на тероризъм. Наистина съм противник на сегашния режим в Русия. Дълбоко съм убеден, че повече не са възможни каквито и да е демократични избори в Русия. Поради това авторитарната власт в Русия, каквато представлява режимът на президента Владимир Путин, ще си отиде само тогава, когато народът успее да окаже натиск върху тази антиконституционна власт по начин, по който това се случи в Грузия или в Украйна. Искам да отбележа, че всички западни страни признаха като напълно законен този способ на преход на властта от авторитарен режим към демокрация. Това с пълна сила важи и за правителството на Великобритания - то призна и новата власт в Грузия, и новата власт в Украйна.
Значи имате предвид нежна революция, а не държавен преврат?
Абсолютно вярно. Аз имам предвид безкръвен, но силов способ на преминаване на властта от тоталитарна към демократична. Това, което се съдържаше в изявлението на британския външен министър Джак Стро, силно ме озадачи и угрижи, доколкото той използва изрази, като "подбуждане към безредици или тероризъм" и "насилствен преврат". Нищо подобно не съм казвал. Освен това, за мен лично е важно, че накрая руската власт свали маската на лицемерието. При предишни искания за моето екстрадиране властите в Русия твърдяха, че съм нарушил икономическите закони на Руската федерация, че съм изпирал нечестно натрупани пари, че съм участвал в незаконни сделки, в резултат на които съм похитил 2 000 леки автомобила. Както знаете, английският съд отхвърли тези обвинения и ги призна за несъстоятелни. Нещо повече - през 2003 г. тъкмо защото тези обвинения са несъстоятелни, английският съд ги отхвърли, правителството на Великобритания ми даде политическо убежище. Преди две години Върховният арбитражен съд на Русия също отхвърли искането на прокуратурата. По този начин аз спечелих съдебни дела не само във Великобритания, а и в Русия. Така днешното искане на Москва за моето екстрадиране показва, че всичко това има само политическа основа и е политически мотивирано, доколкото аз съм открит противник на сегашния режим в Русия.
А има ли руският народ потенциал за нежна революция?
Дълбоко съм убеден, че руският народ има такъв потенциал. Пътят от робството към свободата, който трябва да извърви руският народ, се състои от два етапа. На първия етап хората разбират, че да си независим и свободен е по-хубаво, отколкото да си роб. По време на управлението на Борис Елцин по този път преминаха десетки милиона хора. Десетки милиони разбраха, че са самодостатъчни и че са независими - независими от държавата, от царя, от Генералния секретар, от президента. Но в Русия хората трябва да извървят и втория етап от този път - това, което се отдаде на хората в България, в Украйна, в Грузия. Това е ежедневно отстояване на свободата и независимостта. Дори и в страната, в която сега живея и която е по същество лидер на демокрацията в света - Великобритания, хората буквално всеки ден излизат на улицата, ако не са съгласни с едно или друго решение на властите. Тази бариера руският народ още не е преодолял. Убеден съм, че той има потенциал за това.
Наистина ли Ви застрашава екстрадиране?
Дълбоко вярвам в демократичната система на Великобритания. Няколко пъти съм се обръщал към съда в Англия. Съдих списание "Форбс" и от там бяха принудени да признаят, че са привеждали лъжливи факти. Така спечелих делото срещу руското правителство, което искаше моята екстрадиция. Наскоро спечелих дело и срещу в. "Гардиън". Дълбоко съм убеден, че английският съд е действително независим, решава в съответствие със закона, и съм уверен, че не съм нарушавал нито английските, нито руските закони.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
78 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Накрая за атетанета в "Св.Неделя" - наистина едно отвратително по своята същност престъпление, което най - вероятно е инспирирано от Коминетерна! Но, разкажи на хората във форума, защото си историк, прелюдията :1.) Инспирараният от Борис 3 (тогава все още не е военнопрестъпник)преврат на 9 юни 1923г. - фашистики по своята същност.2.) Разкажи за зверствата на военните с/у собствения си народ от месеците септември - ноември 1923г.Убити 20 000 селяни, по-голяма част, от които ветерани от войните за …
Национално обединение - 1912-1918г. 3.) Разкажи за трагичната смърт (без съд и присъда) на гениалния Гео Милев и още 86 прогресивни интелектуалци, избити като кучета в казармите на Софийския артелерийски полк.4.) За зверското убийство на Стамболийски през 1923г. и др.
... так прекрассна на мира!Брей какви патриоти се извъдихте? Как не са ви дали още руско гражданство?
маркс е мразел русия доколкото знами поне за това е бил прав
Я да видим разликите. Чеченците никога не са имали собствена държава - няколко племена , които ако не са се трепали с Турция , Иран са се трепали помежду си. Когато са ги притиснали, доста от племената са поискали защита от Русия - влезли са по собствена молба.Грузия - 3-ма грузински царе са се молили Русия да приеме Грузия под свое владение и защита. Накрая грузинците бяха останали 40 хил. Ако не беше Русия, сега грузинците като нация нямаше да ги има.А сегашните чеченци- те си извоюваха свободата …
след първата чеченска война, която са я започна с избиване на не-чеченците. както и да е- имали са призната от Русия независимост, която от страна на Русия е спазвана. Ама взели, че нападнали субект от РФ. Президентът не бил подкрепил това нападение - да де, до намесата на федерални войски не е подкрепял - докато терористите са имали шанс да се оправят сами. С действията си са загубили право на държава , която е била основана на терора и доста незаконни действия.
.)Пишеш "СССР нападна България през 1944г. България стана съюзник на Германия при факта че СССР и Германия БЯХА СЪЮЗНИЦИ и нападнаха и си поделиха Полша и балтийските републики. Този когото наричаш военнопрестъпник върна на България Южна Добруджа именно благодарение на Пакта на СССР с ГЕРМАНИЯ. Когато немските части преминаваха през България за Гърция вашите ремсистки и ремсисти раздаваха по гарите на германските войници цигари и цветя. Тогава беше добре за вас че германците нападат Гърция, защото …
бяха съюзници на непогрешимият СССР." - истината е, че България обявява война на САЩ и Англия с присъединяването си на 1 март 1941г. на страната на Оста. Военнопрестъпникът Борис 3 в никакъв случай не е спасил евреите. Спаси ги силното движение, подкрепяно от всички прогресивни сили в България и патриарх Кирил. Но, нали не забравяш, че Борис не си мръдна пръста, за да спаси евреите от, т.нар. "нови земи". Оттам за лагерите на смъртта потеглиха ешалоните с около 20 000 евреи.За Южна Добруджа, Румъния подписва Крайовската спогодба, но поставя условието 160 000 българи от Северна Добруджа да се изселят в България. През месец септември 1944г. България, все още не е денонсирала договора с Оста. СССР обявява война на България, което си е в реда на нещата, както обяви и на Румъния. Нали не забравяш, че на Парижката Мирна Конференция, СССР спаси сегашните ни 111 000 км2, отрязвайки мераците на гърци и югославяни за заграбване на нови «живи късове» от България. Англия, в лицето на Чърчил (известен българофоб), в злобата си към нашия народ искаше да разделя България м/у Гърция и Югославия. Парижката Мирна Конференция постанови, че границите на България ще бъдат като тези , преди 1 март 1941г. Това е отговорът ми за Македония. За съжеление! – Моят род е от Егейска Македония!6.) Че, Г.Димитров има много прегершения – никой не го отрича! Но в Берлин – пролетарската столица, един от най-големите булеварди носи неговото име. Там за България обикновените хора знаят – Г.Димитров и Хр. Стоичков. Не е случайно, нали?Е, дано се посмееш на горенаписаното от сърце!
2.) Пишеш : "Вие комунистите винаги сте имали двойни стандарти а обясненията ви са както ви отърва и на агресията с цел завладяване казвате "освобождаване".СССР нападна Финландия,през 1939г,както и през1808г.(все с цел да г"и освободи!?): а.) Искам да ти кажа, че социалният идеал за справедлив и достоен живот на хората, е създаден и предложен като проект много векове преди Маркс, социалистите - утописти и др. Още в зората на човечеството, хората са се борили за социален хуманизъм. И щом си историк …
много добре го знаеш?! б).Изключително ме подтиска, пропагандата в България, че всеки който се обявява срeщу съвременния неолиберален (по своята същност социалдарвиниски социален проект), е обявен за комунист, напоследък за фашист, за ксенофоб. А, това е просто неоколонилен експанзионизъм на Запада - нищо друго, с цел да се ограбват природните ресурси, труда и резултатите от труда на хората от тях .в.) Не съм против никой народ да търси своето самоопределение - нали в края на краищата в противоборство, конкуренция в социален, културен и др. смисъл се е движило човечеството и неговия прогрес? (Думите на великия българин Г.Делчев ехтят "със страшна сила" и днес), но да се спазват международните договори и воля на народите. А, не като тоя тюфлек, на снимката да организила държавни преврати. Въпрос : Какво спечели Украйна от Юшченко? – Нищо, освен високи цени, грабеж на национални активи, мизерия и безработица.
3.) СССР-Финландия воюваха през 39г., като част от пакта Рибентроп - Молотов, и фините победиха. Но, кой създаде финландската държава? - Нима не беше омразният ти коммунист Ленин?4.)Пишеш "СССР нападна Унгария през 1956г.СССР нападна Чехословакия през 1968 г"- добре де, къде остаха споразуменията Техеран, Ялта и Потдсадам за следвоенния ред на Европа, установен от Съюзниците. Нима ги забравяш? Не бяха ли Чехия, Унгария, Полша, освободени от «чумата на 20в.», след победите и кръвта на Съветската …
армия? Нима Чърчил и Рузвелт не са признали тези територии за сфера на вляние на СССР? Защо игонрираш този факт? - Да, там е имало движение с/у съветската окупация, но защо "демократичния Запад" не се намесва? - Защото са спазвали споразуменията за следвоенно устройство на Европа и света. Това е! Още повече, Александър Дубчек е убеден марксист и не говори за "частна собственост на всичко", "контрареволюция" и др. подобни неща, изричани убог от наследниците на фашизма в България, а просто за "продължаване на социалистическото развитие, но с прилагането на по-демократични похвати". Той говори, пред съпартийците си за "социализъм с по-човешки облик" и др.
Щом си историк, тогава няма как да не знаеш за споразуменията от Техеран, Ялта и Потдсадам за следвоенния ред на Европа, установен от Съюзниците, но затова по-надолу. Относно твоите писания : "България също бе в рамките на отоманската империя, но се освободи и ти вярвам нямаш нищо против това. Защо тогава си против чеченци, молдавци,литовци, финландци, латвийци,естонци, украинци, грузинци да се освободят от руската/съветска империя след като те са готови с оръжие в ръка да отстояват своята свобода …
и независимост.": следва да изясня някои неща :1.) За България не е точно да се пише, че в рамките на Османската империя, а трябва да се пише, че България, като бивша държава бе под робство "... и иготото тежеше на народний врат, без да това да предизвиква гордий му гняв" - както е казал поетът.2.) България се освободи, чрез Априлската епопея, предизвикала Цариградската конференция от края на 1876г., обявяването на войната от страна на имп. Александър 2 (знаеш, че в Меморандума за обявяването на войната не веднъж е споменато името :българи, православните българи-християни, Български въпрос и др.), победите на руската армия и българското опълчение,проливането на кръв на близо 60 000 руси, финландци, украинци, поляци , румъни, сърби и черногорци, и 25000 българи - доброволци т.н,
струи от вас - на неудобните се затварят устите. Ако имаше и достъп до администрацията на форума, такова триене на неудобни щеше да има. Все пак вестника е ДСБ-арски и други мнения според теб не трябва да има.
Я кажи през многовековната си история България как се е държала - никого не е нападала, така ли?Унгария 56-та. я раздуй и малко предистория - как е проведено "нападението", как славните унгарски антикомунисти са заляли малко хора с бензин и са ги палнали, как малко са били и изкарани очички и как сред тези са попаднали и няколко руски офицера. Как е било договорено изтеглянето на съветски войски от Унгария и как горните събития са се отразили на това.В какво са били съюзници Гемания и СССР? Пакта …
Молотов-Рибентроп би трябвало да си го чел, както и допълнителните протоколи - там няма НИЩО за съюз.както трябва да знаеш и за преговорите на СССР с Франция и Англия за СЪЮЗ срещу агресия (от страна на Германия)1925 - СССР пак ти е виновно. А че родния цар е зачиствал комунисти с хиляди няма значение. Каквото повикало-такова се обадило.