Обещаната “Генерална промяна” в София вече започва да се случва

Г-н Цветанов, в предизборната кампания мотото на ген.Бойко Борисов беше “Генерална промяна”. В същото време трима зам.-кмета останаха и вие декларирате отстоявате политика на приемственост. Не мислите ли, че има някакво противоречие

Аз мисля, че това, което е обещано като генерална промяна, вече започва да се случва по отношение на най-наболелите проблеми на столицата. Не случайно първата среща на г-н Борисов бе с министъра на екологията Джавдет Чакъров, защото най-големият проблем на столичани през последните 15 години бе този с боклука. Що се отнася до приемствеността, мисля, че това трябва да бъде принцип на работа на всеки, който вземе властта. Без тази приемственост, сами разбирате, ще се получи един тотален хаос, вакуум в цялостната администрация. Вина за неправомерните действия не носи администрацията, а самите ръководители.

Доказаха ли се или поне излязоха ли някакви следи за нарушения в Столичната община?

Установяваме, че всичко е правено законно. Всичко, за което имаме сигнали, за съжаление е само от хора, които казват каква е схемата за извършване на дадена далавера, но страх да не си загубят бизнеса не дават конкретните факти за прокуратурата. Тук е моментът да ви докажа нагледно как се извършва облагодетелстването с власт. Съпругата на един от заместник -кметовете, които освободихме е имала фирма за рекламна дейност, с която през последните няколко месеца са подписани договори за отдаване на рекламна дейност. Това е един доста доходоносен бизнес.

Тоест, той ги е отдал на жена си?

Не, договорът е подписан от този, който изпълнявал длъжността кмет тогава (б.р Минко Герджиков). За нас този освободен заместник- кмет е лобирал за бизнеса на съпругата си. Въпросът е, че не е имало прозрачност на този процес. Ние искаме прозрачност на всичко, което се е случвало и ще се случва в общината. И в тази връзка – технологиите и начините за преработка на отпадъците. Искаме да се позовем на експертното мнение, след което СОС да вземе решение. Това ще е стилът на работа.

Приближени фирми са печелили конкурси, това е недоказуемо, но след като то витае в публичното пространство и след като хората не са били съгласни с метода и стила на работа на Столична община, е нормално те да изберат на поста човек, който е работил изцяло прозрачно като главен секретар в МВР.

Вече се обаждат хора от браншови организации, например тази на таксиметровите шофьори, и казват, че вече има видимо подобрение на пътната настилка.

Борисов засили работата на инспекторатите. До преди това цареше пълен хаос и безхаберие в тези служби и нежелание да се справят с проблеми като замърсяването на пътните артерии. Има вече наложени доста глоби и актове.

Има ли някакъв резултат проверката за продажбата на апартаментите в кв. “Лозенец”, за които кметът съобщи, че са дадени на безценица?

Всичко е направено законно. Условията и приетата нормативната уредба са позволявали да бъдат правени тези безобразия, защото това са безобразия от гледна точка на неравнопоставеността спрямо всички останали граждани. От тези апартаменти са се възползвали хора, които не са случайни или хора, които са предоставяли някакъв финансов ресурс на лицата, отговарящи за тази дейност.

Значи това е законно?

Именно това е парадоксът. Това, което се е случвало, е позволено от нормативната уредба. Искаме да се променят доста неща в нормативната уредба и се надяваме на диалог със СОС по тази тема.

В каква посока?

Посоката е една - да се съберат по-големи суми, които да постъпват в общинския бюджет. Сега имаме идея да променим наредбата за рекламите, защото не е нормално това “нацвъкване”, по думите на г-н Борисов, а постъпленията да са толкова малки. Ще вдигнем таксите за реклама и ще направим единен регистър на всички рекламни пана. Все пак трябва да има някаква прегледност, когато се поставя външна реклама.

Какво е развитието на проблема със “Софийска вода”? Ще се разваля ли договора или ще се вмъкват допълнителни точки в него?

За нас ще е най-прагматично да се върви към условията за предлагане на един анекс към договора, който ние смятаме да изготвим и предложим на концесионера, защото развалянето на договора носи съответните неустойки – 35 милиона евро, които никак не се малко. Ще се надяваме на човещина и разбиране. Има реакции и се надяваме да са в положителна посока.

Предполагам, ще се поиска общината да поеме контрола върху изпълнението на концесионния договор?

Точно така. Надяваме се да има чуваемост от тяхна страна, за да има ползотворен диалог и тяхна страна.

Ще се предложи ли преразглеждане на вложените досега инвестиции?

Всичко е предмет на разговори и мисля, че не е коректно да се комуникира чрез медиите по детайлите на договора преди е подписан

Собственикът на мина “Чукурово” Христо Ковачки заяви, че за една година няма да иска наем за ползване на рудника за депо за балирани отпадъци. Не мислите ли, че това не прилича много на нормални бизнес отношения? От своя страна фирмите “Еко-Ел”, “Микс-6” и “Чистота”, които държат площадките за балиране, които реално са сключили договора с Ковачки, също обещаха да преотстъпят на общината спестените пари (1.3 млн.лева). В такъв случай не излиза ли, че тези фирми печелят твърде много, щом могат да отстъпват суми и може ли да се стигне до предоговаряне на цената от 22 евро за тон балиран отпадък?

Полк. Цветан Цветанов е заместник-кмет по координация, контрол и обществен ред. Той е бивш съветник и доверен помощник на ген. Борисов в периода, докато заемаше поста на главен секретар на МВР. Полковникът е експерт по криминални престъпления, изкарал специализации в Испания и САЩ. На парламентарните избори през юни бе четвърти в кандидат-депутатската листа на НДСВ в Благоевград, оглавявана от ген.Борисов.

Ние боравим с една даденост. За съжаление преговорите, които са водени, безхаберието и нерешаването на проблемите с години назад, са ни докарали до тази даденост. С нея трябва да се съобразяване. Всичко, което може да доведе до намаляване на разходите на Столична община, ще бъде направено. Ние изхождаме и от намаляването на бюджета на общината за следващата година с доста голяма сума в сравнение с тази. В момента преговаряме и с финансовия министър, но той заяви, че няма възможност за съществени корекции. Изпратихме писма от името на кмета до всички софийски депутати, да отстояват позиции в защита на столичани по въпросите за бюджета.

Още преди встъпването в длъжност на Бойко Борисов, общинските фирми започнаха трескава дейност по закърпването на улици. Това опит да се спасят техните договори с общината ли е и може ли наистина да ги спаси от преразглеждане?

Всичко, свързано с общинските и търговските дружества ще бъде преразгледано. Това е тема на разговор между кмета и СОС, защото според наредбите общинските съветници трябва да назначават хората в общинските фирми. Именно в тази връзка бе и предложението на кмета за намаляване на бордовете на общинските фирми, което се надяваме да доведе до увеличаване на дивидента за Столична община.

Може ли да се стигне до варианта полиция да бъде пратена в мина “Чукурово”, за да се осигури възможността общината да извърши подготвителните дейности по площадката?

Ние работим с бедствието, което е в столицата. В момента сме в динамични разговори за решение на проблема. Това отнема най-голяма част от времето на кмета. Що се отнася до полицията, това е от компетенциите на РДВР - София. Ние там нямаме възможности да въздействаме върху планирането, насочването и другите процедури.

Ако не може да се свърши никаква работа, няма ли да им поискате съдействието?

Това е постановление на Министерски съвет и ако държавата, респективно МВР, не може да справи с такъв проблем, аз мисля, че Столична община като нещо има по-малко възможности, също няма да може да се справи.

Съчувстваме на тези граждани, но всичко, което би довело до евентуалното транспортиране на тези бали, ако се стигне до това, трябва да се реши консенсусно между нас и гражданите на Габра, Елин Пелин и правителството.

Има ли идеи за обезщетение на гражданите там?

Нашето желание е да се търси за компенсиране на гражданите, те го заслужават, а ние сме длъжни да го направим. Не сме разговаряли с г-н Ковачки по тази тема, но според мен той е човекът, който реално може да направи нещо.

Но той няма да печели нищо или поне така излиза, една година?

На този въпрос отговор може даде г-н Ковачки.

Има ли вече някакви реални действия от страна на държавата в посока разрешаване на проблема с финансиране на завода за отпадъци?

За съжаление са пропуснати два проекта. Ние сме имали златния шанс по ИСПА да се финансира строежа на този завод. Ако това бе реализирано тогава, сега съоръжението щеше да е на пусков етап. Сега нашето желание е държавата или Столична община да бъдат сериозно преобладаващи при изпълнението на този проект, за да се случи възможно най-доброто решение за столичани. Това, пак повтарям, трябва да се случи прозрачно, за да не остане някакво съмнение в никой, че има задкулисни игри.

Процедурата още не обявена. Тя ще започне след като експертите излязат с официално становище. Аз съм сигурен, че тези 15 оферти, които има сега, ще нараснат до 30-40. Това е добра база за избиране на възможно най-добрата оферта.

Какво наложи изтеглянето на кандидатурата на Венцислав Дудоленски за заместник – кмет и кой всъщност го препоръча на вашия екип?

Г-н Дудоленски не е препоръчан от нито една политическа сила. Първо гледахме всичките 24 районни кметове и искахме да изберем някой от тях, защото те са най-добре запознати с проблемите на малките райони. От всичките, които преглеждахме, поименно се спряхме на него, защото все пак е юрист, работил е в областната управа. Отзивите от Столична община са, че добре са работили и комуникирали с него. И може би оттук се създаде впечатлението, че той ще бъде избран за поста. Преди два дни имахме съвещание с районните кметове, на което се дискутираха доста проблеми и тогава кметът попита какво им впечатлението за г-н Дудоленски. Може би тогава всички подразбраха, че той може би е фаворитът.

Всичко относно кандидатурата е на принципа – професионализъм. Никога не сме търсили да изберем човек по политически принципи.

Дудоленски, който е районен кмет от квотата на Гергьовден и името му бе оттеглено след съобщения в медиите, че е свързан с проверяваната сделка за зала “Универсиада”, има ли още шанс да стане зам.-кмет по строителството?

Не. Ние разглеждахме неговата кандидатура само на базата на професионализъм, но връщайки се в годините назад и поради медийния интерес към неговата кандидатура се вижда, че е бил добър адвокат след като е бил адвокат на лица от широк обществен интерес. След това минаваме на следващ етап и разглеждаме историята на даденото лице. След медийния интерес към неговата кандидатура, когато излезе какво е правено...Макар, че вие знаете какво представлява адвокатската работа – всеки иска да има добър адвокат, което значи, че той е бил добър адвокат. Но все пак ние не бихме искали да имаме в екипа си хора, които биха довели по някакъв начин до напрежение от каквото и да е било естество.