Трети лица няма да приемат съдебни призовки, ако не се съгласни за това. Това предвижда проект за нов Гражданско-процесуалния кодекс (ГПК), приет от правителството на заседанието му в четвъртък. Новият ГПК ще подпомогне ускоряването на съдебното производство, приключването на делата в отговарящи на европейските стандарти "разумни срокове", повишаването на капацитета на съда поради по-целесъобразното изразходване на съдебния ресурс, подобряването на качеството на съдебните актове и повишаването на ефективността на изпълнителния процес, се казва в съобщението на правителствения пресцентър по повод на приемането на проектокодекса.
Ако призоваването е невъзможно, или има данни, че лицето живее на адреса, на който се призовава, но не може да бъде намерено, за да му се връчат призовки, ще бъде поставяно обявление в пощите. Ако лицето пропусне срока, посочен в обявлението, ще се счита, че съобщението е било надлежно връчено, предвиждат още промените.
Така се цели умишленото избягване на викани от съда лица да получават призовки, което сега е честа практика с цел протакане на делото.
Глобите в гражданския процес ще бъдат между 50 и 1000 лева в зависимост от конкретното нарушение, неговата тежест и имущественото състояние на лицето, предвижда още проектокодексът.
Глоби могат да бъдат налагани, когато свидетелят не се е явил в съда или не отговаря на поставените му въпроси, ако вещото лице не изготви в срок своето заключение или ако някой присъстващ в залата не изпълнява разпорежданията на съда, както и за неизпълнение на съответни задължения в изпълнителния процес.
Имуществените спорове със стойности на иска до 10 хиляди лева ще се гледат от районните съдилища като първа инстанция, а тези с над 10 хиляди ще се разглеждат от окръжните съдилища и съответно от Софийския градски съд като първа инстанция, е записано в проекта на новия ГПК.
Така ще се преодолеят някои съществени недостатъци на стария текст като обезсмисляне на работата на първата инстанция чрез уредба, демотивираща както съда, така и страните.
Тежестта на делото няма да се поема от въззивния съд (втората инстанция), както беше досега; няма да се претоварва и Касационният съд, който сега не само не е в състояние да изпълнява конституционните си функции, но сам се превръща в източник на противоречива практика.
Документът предвижда ограничено въззивно производство. Второинстанционният съд не губи характера си на инстанция по същество, но пред него ще са допустими само доказателства за нововъзникнали факти след приключване на съдебното дирене.
Запазват се правомощията на въззивната инстанция. Възможност за връщане на делото има само при нищожност или недопустимост на първоинстанционното решение.
Действащият сега ГПК е приет през 1952 г. и е претърпял близо 50 изменения, като повече от половината са извършени след 1990 г.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
4 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Tazi promiana vsushnost oznachava che vseki chovek shte bude dluzhen vednazh sedmichno pone da minava prez poshtata i da pogledne spisazite. Shte ima opashki sigurno, niama kak, no nie sme sviknali. Ako na chovek mu se hodi na vakanzia za niakolko sedmizi, shte e razumno da nameri niakoi da proveriava vmesto nego. A nedai si bozhe da zamine v chuzhbina za niakolko meseza. Togava gorkiat chovek vseki mozhe da go sudi v negovo otsustvie, posle kato si doide v tatkovinata shte ima surpris. Eto tova oznachavat predlozhenite promeni v GPK.
Няма ли да престанат с глупавите си промени? Това с пощите е пълно безумие - и сега има такъв вариант на съобщаване в сградата на съда на таблото за обяви, е и какво ново е товас пощите - още едно място на което българите да правят опашки и безсмислени струпвания! Не е ли вече ясно, че нормалния ход на делата в разумни срокове за решаване се дължи на работещите в системата, които не желаят да правораздават в срок, а даимитират правораздаване като прехвърлят едни папки с години и да правят данъкоплатеца на маймуна!Ами качеството на работата им?!
Това, че проектът е финансиран по Phare е много малка беля. ЕС имал бол пари-дал. Западните консултанти пък имат апетит-взели. Няма лошо. Само дето почти винаги техният интелектуален труд е със съмнителна стойност. Предполагам, че под "туининг" разбирате ко-финансиране и от българска страна. И това не е страшно. Обикновено ко-финансирането е логистика. Помещения за консултантите и съпътстващи разходи по тез помещения. Лошото е друго. Ако, обикновен човек (не престъпник) сгази неволно лука. Ако съдебната …
призовкарка е лумпенясъл от беднотия и злоба сънародник и не намери обикновения човек (защото е на работа), то призоваваното му име увисва на някакъв списък. На място, където този обикновен човек няма навик да стъпва. Същото е с обявленията за промяна в градоустройствен план. И тук Австрия и Шикългрубер нямат общо. Нашенска миризма е. На незачитане на хора.
в най-добрите традиции на социализма и фашизма.Защо в статията не се споменава че за създаването са помогнали от Австрийския център за правна компетентност и е изработен по туининг-проект по програма ФАР?Ясно ми е вече защо Хитлер се е появил именно в Австрия.