В подкрепа на искането се изказаха председатели на Висшия адвокатски съвет, Нотариалната камара и Камарата на частните съдебни изпълнители, които подчертаха, че данъкът ще оскъпи услугите за гражданите.
В мотивите на омбудсмана се посочва, че текстът противоречи на преамбюла на конституцията и чл. 4, ал. 1, които прогласяват България за правова държава на чл. 6, ал. 2 от Конституцията, който установява принципа на равенство пред закона; на чл. 56 и чл.134 от Конституцията, които уреждат конституционното право на защита и дейността на адвокатурата, като необходим инструмент за гарантиране на това право.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
КонституционниятЧл. 6. (1) Всички хора се раждат свободни и равни по достойнство и права.(2) Всички граждани са равни пред закона. Не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия, образование, убеждения, политическа принадлежност, лично и обществено положение или имуществено състояние.не позволява, а забранява данъчни привилегии на основание на лично адвокатско положение ! Според този член на Конституцията, …
има ли в държавата закон за плащане на ДДС, всички, включително и адвокатите, са равни пред този закон и са длъжни да го изпълняват !ВЧл. 56. Всеки гражданин има право на защита, когато са нарушени или застрашени негови права или законни интереси. В държавните учреждения той може да се явява и със защитник.няма и помен от основание за освобождаването на адвокатите от ДДС ! Задължението за адвокати да плащат ДДС както всички други доставчици на стоки и услуги в държавата, по никакъв начин нито отменя правото на защита на гражданите, нито им забранява да се явяват със защитник в държавните учреждения !ВЧл. 134. (1) Адвокатурата е свободна, независима и самоуправляваща се. Тя подпомага гражданите и юридическите лица при защитата на техните права и законни интереси.(2) Организацията и редът на дейността на адвокатурата се уреждат със закон.няма и помен от основание адвокатите да не плащат ДДС ! Напротив, алинея 2 изрично потвърждава, че дейността на адвокатите се урежда със закон, което означва, че ако закон задължава всички доставчици на стоки и услуги в държавата да плащат ДДС, то плащането на такъв данък представлава неделима задължителна част от дейността на адвокатите !Навремето имаше един придворен негодник на Тодор Живков с юридическа диплома и професорска титла с име Ярослав Радев, който бе щедро хрантутен и угояван за да изпълнява функция на юридически тартор на комунистическия режим, обличайки всяка необходима на този режим нагла лъжа, беззаконие и безправие в псевдоюридически празнословия !С последния си необуздан стремеж да достави привилегии на собствената си правна котерия Гиньо Ганев достига и задминава Ярослав Радев !
Тоя филм с псевдоактивността на другаря Гиньо Ганев и подгласника му царския комсомолец Б.Цеков вече сме го гледали. Гледай Кушлев и не питай за Ганев? Хайде измислете нещо по умно де! Поне си оправдайте НАДУТИТЕ бюджетни заплати събирани от ОБРАНИЯ и доведен до просешка тояга народ.
Учудващо е всъщност съзнателно или подсъзнателната омраза към всеки, който печели./За неосведомените добре и дори прилично печелят по-малко от 20 % от адвокатите, останалите се вписват в общия фон/.По т. 1- това, уважеми, не е презумпция/понятието има конкретно значение, което явно не ви е ясно/ а факт. Всеки студент знае че ДДС е данък плащан от крайния потребител на стока и услуга.По т.2- тук няма никаква наглост. Дйствително е налице такова накърняване. Всъщност би трябвало да ви е ясна разликата …
между държава и общество, както и факта, че всеки данък- пряк или косвен, е опит на държавата/данъчен монополист/ да си пълни джоба или да си кърпи дрехата за сметка на гражданите.А ниското ниво на правосъзнание, което се демонстрира не само от вас, за сжаление е по-сериозният проблем.
"В мотивите на омбудсмана се посочва, че текстът противоречи на преамбюла на конституцията и чл. 4, ал. 1, които прогласяват България за правова държава на чл. 6, ал. 2 от Конституцията, който установява принципа на равенство пред закона; на чл. 56 и чл.134 от Конституцията, които уреждат конституционното право на защита и дейността на адвокатурата, като необходим инструмент за гарантиране на това право."Празнословни Андрешковски хитрувания за наивници !В преамбюла на Конституцията (непредставляващ …
постановителна част от Конституцията):Ние, народните представители от Седмото Велико Народно събрание, в стремежа си да изразим волята на българския народ,като обявяваме верността си към общочовешките ценности: свобода, мир, хуманизъм, равенство, справедливост и търпимост;като издигаме във върховен принцип правата на личността, нейното достойнство и сигурност;като съзнаваме неотменимия си дълг да пазим националното и държавното единство на България,прогласяваме своята решимост да създадем демократична, правова и социална държава, за което приемаме тазиКОНСТИТУЦИЯняма и помен от основание за освобождаване на адвокати от ДДС !ВЧл. 4. (1) Република България е правова държава. Тя се управлява според Конституцията и законите на страната.няма и помен от основание за освобождаване на адвокати от ДДС при наличие на кристално ясни текстове на Кнституцията, задължаващи ги да плащат установен със закон ДДС:Чл. 58. (1) Гражданите са длъжни да спазват и изпълняват Конституцията и законите.Чл. 60. (1) Гражданите са длъжни да плащат данъци и такси, установени със закон, съобразно техните доходи и имущество.
За хляба, лекарствата, книгите... също не ми се плаща, нооо... се плаща.Как така точно за адвокатските услуги няма да се плаща. Това изкривява пазарния механизъм.Не може понеже юридическото лоби е силно и... ей така да се атакува въвеждането на ДДС.
В горното писание ни се внушава, че:1. Данъкът ще оскъпи услугите за гражданите.Коментар: Презумпцията е, че нищо не може да намали дохода на адвокатите. Ще го отнсат гражданите.2. Данъкът противоречи на "конституционното право на защита и дейността на адвокатурата, като необходим инструмент за гарантиране на това право".Тук коментарът е излишен. Наглостта на подобно изявление обаче е потресаваща.
и всичко, което прави, е въздухарско.... За 2 години лежане нищо не свърши !
Не си наясно приятел. Никой акт на ЕС не е с предимство пред националните конституции на страните членки. Пред законите може, но не и пред конституцията.На теб май много ти се плаща с 20% отгоре за тези услуги и то за да си защитиш нарушените права ако някой ти ги наруши. Я се замисли преди да пишеш.
Ах,че национално омбудсманене!Ах,че проблем.Ах,че оскъпени услуги.Ах,че немощни граждани,подкрепени от:"председатели на Висшия адвокатски съвет, Нотариалната камара и Камарата на частните съдебни изпълнители".Ах,че подкрепа.Ах,че подкрепящи.