ООН пренебрегнала явни сигнали за корупция при “Петрол срещу храни”

Остри критики срещу генералния секретар на ООН Кофи Анан, заместничката му Луиз Фрешет и Съвета за сигурност се съдържат в окончателния доклад на комисията на Пол Волкър, натоварена да разследва нарушения в рамките на програмата "Петрол срещу храни", предаде в сряда Асошиейтед прес.

Генералният секретар на ООН Кофи Анан призна отговорността си за нарушенията допуснати при осъществяването на програмата “Претрол срещу храни”, съобщи в сряда Ройтерс.

По думите на Анан, той приема критиката по свой адрес, която се съдържа в доклада на комисията на Пол Волкер, разследващ начина по който е била изпълнявана програмата.

“Докладът ме критикува персонално и аз приемам неговата критика”, каза Кофи Анан. Разкритията са “ доста неудобни за всички нас”, допълни той.

В представения днес доклад, който отчасти бе анонсиран вчера, се посочва, че ръководителите на програмата "Петрол срещу храни" - както на национално равнище, така и в ООН - са пренебрегнали ясни доказателства за корупция и безстопанственост. "Неизбежното заключение на комисията е, че Организацията на Обединените нации се нуждае от дълбока реформа - и се нуждае от нея веднага", се посочва в документа.

Тези призиви за реформа на ООН идват само седмица преди сесията на Общото събрение, на която ще присъстват много държавни глави. Генералният секретар на организацията Кофи Анан също предложи реформи, но сред страните-членки има разделение по този въпрос. САЩ и други държави, които подкрепят идеята за реформи, се надяват, че днешният доклад ще засили техните позиции.

Пол Волкър, който е бивш председател на Федералния резерв на САЩ и оглавява разследването, днес се яви пред Съвета за сигурност, за да представи лично окончателния доклад. На заседанието присъстваше и Кофи Анан.

Според комисията на Волкър корупцията, достигнала до върховете на програмата "Петрол срещу храни", е израз на липсата на силна институционална етика в ООН - организация, която заради "уникалната си и ключова роля" би трябвало да олицетворява най-високите стандарти. Общото събрание, Съветът за сигурност и Секретариатът на ООН не са осъзнавали сериозния риск, идващ от липсата на подобни етични стандарти.

В доклада все пак се признава, че програмата "Петрол срещу храни" е отчасти успешна. Тя е осигурила минимално изхранване и здравеопазване за милиони иракчани след налагането на санкциите срещу Ирак през 1990 г. и е попречила на тогавашния президент Саддам Хюсеин да се сдобие с оръжие за масово поразяване. От друга страна обаче, Саддам е имал право да избира купувачите на иракския петрол и доставчиците на стоки с хуманитарно предназначение, и е използвал това, за да осигури сделки за хора, които не одобряват санкциите.

Силни критики срещу Луиз Фрешет, прекия началник на изпълнителния директор на програмата Бенон Севан, срещу когото вече има обвинения в получаване на подкупи, са отправени в документа от 800 страници. Според комисията Фрешет не е осъществявала абсолютно никакъв контрол над програмата. Именно това е позволило на Саддам Хюсеин прибере 1,8 милиарда долара подкупи за възлагане на поръчки.

Според комисията други висши служители на ООН и самият Съвет за сигурност са пренебрегнали и данните, че иракски петрол се изнася контрабандно извън "Петрол срещу храни". Още преди началото на програмата режимът на Саддам Хюсеин е получил 2,6 милиарда долара от нелегален износ в нарушение на санкциите.

Петте постоянни членки на Съвета за сигурност - САЩ, Великобритания, Франция, Китай и Русия - са игнорирали и понякога дори подкрепяли нелегалния износ на петрол от Ирак, защото са го виждали като компенсация за съседните държави, пише още в доклада. Най-силно са се "провинили" Русия и Китай, които непрекъснато отказвали информация и достъп до държавни компании, замесени в разследването.

По отношение на самия Кофи Анан, комисията потвърждава, че няма доказателства той да е знаел, че договор по програмата "Петрол срещу храни" е възложен на фирма, в която работи синът му Коджо. Въпреки това Анан не е разследвал достатъчно конфилкта на интереси, свързан със сина му. Комисията Волкър критикува и бившия генерален секретар Бутрос Бутрос-Гали за това, че е позволил изграждането на програмата по такъв начин, че да позволи злоупотребите от страна на Саддам Хюсеин.