От СДС са останали само трите букви

СДС за пореден път се раздира от вътрешни противоречия. Бих искал моята номинация да се разглежда като опит да се обединят всички седесари под едно мото - "Ще правим политика". Целта ми е СДС да генерира достатъчен обществен ресурс и да взема участие в голямата политика. Считам себе си за подходящ кандидат, защото имам опит от времето, в което партията бе коалиция. След това участвах и в изграждането на СДС вече като партия. Имах активно участие в правенето на политика в Министерския съвет по времето на правителството на ОДС като секретар на Съвета по сигурност. След това 3 години бях в парламента. След напускането ми не съм бил от хората, които са разграждали СДС. Пътят, който съм извървял дотук, и опитът, който имам, според мен се оценява от много голяма част от членове и симпатизанти на партията и те смятат, че СДС има нужда от такъв лидер.

Има риск обаче и да не ви приемат. Дълго време се говори за лобитата в партията, вътрешните конфликти не са тайна. Мартин Димитров вече се сблъска с тях. Как смятате да се справите? Вие няма как да изгоните лобитата от партията.

Ще се опитам не да гоня, а да приема нови хора в партията. Много хора, с които съм работил навремето в СДС, не членуват сега в тази партия. Това означава, че те не я припознават като партията, която може да направи нещо за обществото. Това е един много голям въпрос и трябва да се постави остро по време на дебата за лидерския пост. Какво трябва да се направи в СДС? Дали ние сме доволни от резултатите, които постигаме? От 2001 година СДС не само не е печелила избори, но и с много повече усилия не може да вземе и половината от това, което е постигано като резултат преди това.

Има сбъркан модел на работа и управление в СДС. Последните председатели имаха свои лични проекти. Някои искаха да покажат, че не са вън от политиката. Други, че могат да се преборят някого. Моят личен проект е връщането на доверието в СДС и в каузата "СДС". Искам да направя това заедно с новите лица, с гражданските организации, които ще влязат в СДС. Трябва да бъде върнато политическото доверие и каузите на партията, защото без тях остава единствено личният интерес. В момента, особено по места, все още има какво да се вземе от СДС. Много хора стоят в партията, за да взимат от нея, а не да ѝ дадат нещо.

Кои са позитивните неща, които се случиха в СДС?

Хубаво е, че се направи по-отворен към вътрешното съревнование устав. Лошото е, че все още партийният апарат може да влияе върху хората. Ние сме малка партия и това е по-лесно, отколкото другаде. Хубаво е, че бе избран един млад лидер като Мартин Димитров. Той можеше да прави много повече политика и по-силна, но не успя да наложи своята воля. Мартин Димитров не беше достатъчно решителен, обеща много неща по време на вътрешните избори, но не изпълни нито едно от тях. Добре е, че все още има останали експерти около СДС, които искат да помогнат с нещо и трябва да се намери начин да бъдат привлечени. Ще им дам на тези хора по-голямо поле за изява и ще организирам вътрешни дискусионни форуми. Те трябва да бъдат приобщени към правенето на политика. Не може една партия с ниска обществена подкрепа да не се обръща към гражданското общество, а само към по-малки от нея партии.

Защо гражданските и съсловните организации трябва да се обръщат към СДС, а не към ГЕРБ? Логично изглежда техните идеи да намират по-голяма реализация, ако имат директен контакт с властта.

Ние ще дадем възможност да се изявят вътре в СДС. При осъществяването на тази идея първо ще им отправим предложение за обща работа, а след това те ще получат възможност да участват в изборите. Не може само да се иска от хората, а трябва да им се предоставят възможности за реализация. Единството сигурно е, че партията трябва да се отвори към участие на избори с гражданска квота. Преди години, когато СДС правеше силни избори, винаги е имало гражданска квота, включително и за кандидатите за кметове. Това се забрави. Сега почти всеки на позиция в СДС гледа да реализира първо себе си и хората около себе си. Самите структури не могат да се реформират сами. Това може да стане с помощта на националното ръководство, което чрез политиката си да отвори партията за външни хора. Процесът трябва да започне възможно най-бързо, за да може на местните избори привлечените хора да са открили вече реализацията си в СДС. Дори и ГЕРБ в момента назначават хора само заради политическата им принадлежност.

СДС имаше голям проблем със залитанията към други формации, основно към ДПС и ГЕРБ. Сега се създаде Синята коалиция. Какво ви е отношението към този политически съюз?

Коалицията бе създадена заради натиска на симпатизантите за широко обединение в дясно. Това е една предизборна коалиция, създадена с цел симпатизантите да имат за кого да гласуват на изборите. Не съм против Синята коалиция. Тя изигра своята роля, но за съжаление не постигна поставените цели. Тази принципна коалиция се оказа в твърде тесен формат. Мартин Димитров не успя да обясни на членовете на СДС, че съществува остра нужда от коалиция с много партии. За съжаление се подписа споразумението с ДСБ и започна дебат "за" и "против" Синята коалиция и ДСБ вътре в СДС. Така се забрави за останалите.

Трябваше да бъде предвидено място в листите и за т.нар. "обща гражданска квота", както за мажоритарните, така и за пропорционалните. Това не се случи и заради това в СДС и ДСБ започнаха споровете кои "от нашите хора" къде да го сложим, защото сме им длъжни. Това се направи без някой да си даде сметка, че голяма част от "нашите хора" вече са насъбрали обществен негатив през годините или не са толкова известни в даден регион. Така не успяхме и да съберем доверието на хората.

В бъдеще трябва да има стриктно разписване на процедурите за работа между СДС и ДСБ в парламента. В момента те работят без процедури. Едната партия работи по един начин с медиите, другата по друг и ако успеят да се обединят – добре, ако не, започват вътрешни боричкания. Смятам, че двете партии трябва да направят усилия за привличане към коалицията на партии от десния спектър, личности и експерти. Нашият потенциал не е достатъчен за получаване на добро политическо представителство.

Какво е вашето отношение към подкрепата за кандидата на ГЕРБ в София?

Моето лично мнение е, че вътрешнопартийните сметки в Синята коалиция си изиграха своята роля. Първо СДС обяви, че ще подкрепи ГЕРБ, после ДСБ направи същото. Отстрани изглеждаше сякаш двете партии взимат тези решения, за да не се упрекват едни други, а след това, за да се присламчат към ГЕРБ. Аз лично настоявах да има повече от една кандидатура, за да проведе дебат. Едва след това трябваше да седнем на една маса с ГЕРБ. Не можем да отречем, че заради Бойко Борисов тройната коалиция падна от власт. Ние сме и членки на Европейската народна партия. Можеше тези разговори с ГЕРБ да бъдат използвани, за да се демонстрира, че сме срещу лошите практики и смятаме да задълбочим своите контакти с цел да те бъдат премахнати. Не е лошо, че сме заедно. Лошото е, че не извадихме кандидатури, които да бъдат предложени за формиране на екип около Фандъкова и да управляваме през следващите две години. Да се управлява реално с хора във властта. СДС продължи да губи облик и с тази безусловна подкрепа, което е пагубно, защото тя е партия с нисък процент на обществено доверие. ГЕРБ няма нужда от такава партия.

Ако станете лидер на СДС ще ревизирате ли отношението на партията спрямо политиката на правителството?

Смятам, че СДС не обяснява добре на обществото какво точно предлага като политика и каква е разликата с политиката на ГЕРБ. Първо СДС трябва да започне да артикулира добре своите предложения. Ако стана лидер, ще настоявам веднага да се подпише споразумение за общи действия с ГЕРБ. То трябва да включва определени принципни политики, които да бъдат изпълнени в определен срок.

Ето, всички говорим, че искаме промяна на изборното законодателство. СДС може да излезе и да предложи на Бойко Борисов подписване на споразумение, в което да се заложи срок, примерно до юни, за изработване и приемане на ново изборно законодателство, като се посочат и отговорните хора за реализация на тази цел. СДС може да излезе и да предложи мерки за стимулиране на потреблението и за редуциране на вътрешната задлъжнялост. Трябва да се направи именно това. Екипи от хора от СДС и ГЕРБ да работят по решаването на конкретни проблеми, защото иначе липсва координация и се разпиляват усилия. ГЕРБ изостава от събитията, кризата се задълбочава и те ще разберат още през пролетта, че ще им е много по-трудно да управляват по начина, по който го правят в момента.

От своя страна СДС не може да си позволи дълго време да подкрепя правителство без ясни мотиви, без обяснение защо и с каква цел прави това. Достатъчен мотив обаче биха били правенето на конкретни политики и поемането на конкретни ангажименти.

Твърдите, че искате да премахнете лобитата в СДС и да накарате ГЕРБ да се съобрази със Синята коалиция при правенето на политики и поставянето на дневен ред, което ГЕРБ, очевидно, не иска. Как точно ще постигнете тези неща?

С нов начин на правене на политика. В СДС няма експертни групи, няма и политическо говорене вътре в партията. Ако има единно политическо говорене, като председателят излиза и съобщава решенията на партията, а те съответно се транслират като политики по места от местните организации, това показва сила. В последните години това не се прави. Лидерът на СДС говори едно, местният лидер говори друго, трето излиза по медиите. Разноговоренето без експертиза, без единна политика вътре в партията, доведе до парцелирането на СДС.

За да бъдем силни пред останалите партии, първо трябва да направим това в СДС. Ако ние предложим дневен ред на ГЕРБ и това е дневният ред на обществото, мислите ли, че ГЕРБ ще го отхвърли? Ако този дневен ред бъде отхвърлен, това означава, че ГЕРБ не иска да работи в полза на обществения интерес. Това ще доведе и до трупане на недоверие. Ние ще направим възможното за общи действия с ГЕРБ в полза на обществения интерес, но не на всяка цена.

Смятате ли, че изборите за лидер на СДС ще бъдат честни? Имате ли информация дали се готви режисиране?

Това, което се набива на очи е, че апаратът работи за сегашния председател. Той обикаля страната с хората от "Раковски"134 и аз затова призовавам той да подаде оставка и да бъде като всеки един от нас.

Има много хора, близо 2000 души, които през последната година са дописани като членове на СДС. Фрапантното е, че в региони, където СДС и Синята коалиция са получили нисък резултат на изборите, има най-много дописана членска маса. Това би било добре, ако става дума за реални хора. Там, където аз ходя, за да се срещам с членовете и симпатизантите, идват много малко хора. Събират се по 20-30 души. Така единственият начин да достигна до другите, е чрез тези хора, но те невинаги предават нещата, които говорим. Моето желание е чрез медиите и чрез брошурата, която сме издали, да достигна до хората. Ако достигна до тях, аз съм сигурен, че ще спечеля изборите. Безпокоя се от задействането на апаратния механизъм, който да ме изкара пред членовете като неудобния кандидат, заради радикалните предложения, които правя.

В ДСБ и СДС разговорът за миналото на десницата винаги е бил важен. Как СДС може да обърне тази тенденция и да се постави на дневен ред разговорът за политиката?

Ако СДС и хората, които го управляват, не разберат, че тези избори са най-важните за съществуването на партията, ще бъде много трудно. Трябва да се разбере, че тези избори са важни от гледна точка на правенето на политика. Трябва да се спре да се говори единствено кой е бил лош в миналото. Хората в СДС трябва да разберат, че въпросът вече е дали тази партия ще съществува. Спасението на давещите се е в ръцете на самите давещи се.

Какво, според вас, представлява СДС в момента?

Три букви.