Отложено е заседанието на Висшия екологичен експертен съвет (ВЕЕС) към Министерството на околната среда и водите (МОСВ), на което в понеделник трябваше да се реши дали всички предложени от екоорганизациите 288 местообитания на редки птици и растения ще влязат в европейската мрежа на защитените територии. Съобщението на сдружение “Да спасим Иракли” бе потвърдено от природозащитната организация WWF, която изработи предложенията за терените в НАТУРА 2000 по поречието на Дунав.
Заседанието на ВЕЕС е отложено за 21 ноември, казаха от WWF. От екоминистерството обясниха, че това се налагало, защото някои от членовете на експертния съвет не можели да присъстват на срещата в понеделник.
Включването на български защитени територии в евромрежата НАТУРА 2000 е част от ангажиментите на страната по договора за присъединяване към Европейския съюз. Точните терени трябва да са одобрени от ековедомството, което пък да ги предложи на Министерски съвет за окончателно одобрение. След това те трябва да бъдат одобрени и от Европейската комисия (ЕК), което е по-скоро механичен процес, обясниха от WWF. Ако обаче има възражения от страна на български екоорганизации, че не са удовлетворени всички претенции за защита на ценните за биоразнообразието места, тогава ЕК ще извърши проверка дали това е така и при положение, че България наистина не е включила всички места, което се нуждаят от закрилата на НАТУРА 2000, ще има санкции за страната, обясни Константин Иванов от WWF.
Тези 288 местообитания може и да бъдат редуцирани, каза Катерина Раковска от WWF. През тази седмица тече последна оценка дали местообитанията отговарят на критериите на екомрежата, допълни тя. Засега се предлага 36 на сто от територията на България да влезе в НАТУРА 2000. Задължителен процент на защитени територии по тази програма няма.
Срещу екомрежата напоследък упорито протестират общини и частни собственици на имоти, чиито терени се предвижда да влязат в НАТУРА 2000. Техните доводи са, че по този начин се провалят инвестиционни намерения за развитие на районите, в частност тези по Черноморието. Притежателите на засегнати имоти, се оплакват, че търпят загуби, няма да могат да си продадат терените, чиято цена в момента е доста висока.
Тези хора не трябва да се притесняват от финансови загуби, защото те ще бъдат компенсирани за това, че имотите им попадат в НАТУРА 2000, обясни Константин Иванов. Ако в тези територии не може да се извършва никаква фермерска или друга дейност, те пак ще получават годишни обезщетения. Ако искат да развиват животновъдство или да отглеждат някакви селскостопански култури, те пак ще получават финансиране по агроекологичната програма, където финансовите стимули от ЕС са много големи, обясни Раковска.
Според WWF собствениците на земи, които ще попаднат в НАТУРА 2000, ще имат по-голям шанс да печелят в дългосрочен план от имотите си, отколкото като ги продадат. Екоорганизацията разкритикува МОСВ, че не е извършило разяснителна кампания след притежателите на терени, където има важни за биоразнообразието местообитания, за да им обясни за финансирането, което те ще получат като собственици на земя, включена в европейската екомрежа.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
6 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Позициите ни са много сходни, поздрави къртица.
ЗНАЕТЕ ЛИ, ЧЕ ВСИЧКИТЕ НИ Т.Н. НЕЗАВИСИМИ ЕКОЛОГИЧНИ ОРГАНИЗАЦИИ СЕ ФИНАНСИРАТ И РЕЖИСИРАТ ОТ ВЪНШНИ НЕ БЪЛГАРСКИ ОРГАНИЗАЦИИ?????ЧЕ, ОТСЯДАТ САМО В НАЙ-ЛУКСОЗНИТЕ ХОТЕЛИ ПО ЧЕРНОМОРСКОТО НИ КРАЙБРЕЖИЕ И ИМАТ МЕСЕЧИ ДОДОДИ В ХЕЛЯДИ ЕВРО?????ЗНАЕТЕ ЛИ, ЧЕ СЪЩИТЕ ПРОДАЖНИЦИ ОБСЛУЖВАТ ВЪНШНИ ИКОНОМИЧЕСКИ ИНЕРЕСИ В ОБЛАСТТА НА ЕНЕРГЕТИКАТА, ТУРИЗМА Т.Н.ЗНАЕТЕ ЛИ, ЧЕ ИМЕННО ЗАРАДИ ТЯХ НЕ МОЖЕ ДА СЕ ПРОКАРА НИТО ЕДНА НОВА МАГИСТРАЛА, ЧЕ НАРОЧНО ПРЕЧАТ ЗА УСВОЯВАНЕ НА КОХЕЗИОННИТЕ ФНДОВЕ ИЛИ С ДВЕ ДУМИ …
С НИЩО НЕ РАДЕЯТ ЗА БЪЛГАРСКАТА ПРИРОДА, А ЗА ДА НАПЪЛНЯТ ДЖОБОВЕТЕ СИ, КАТО ОБРИЧАТ НА МИЗЕРИЯ ЦЯЛАТА ДЪРЖАВА?НИЕ ИМАМЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ТОВА И ГРИЖЛИВА ГИ СЪБИРАМЕ. ЕДИН ДЕН ВСИЧКИ ЩЕ ВИДЯТ ЗА КАКВО ВСДЪЩНОСТ СТАВА ДУМА, НО ЩЕ Е КЪСНО.
протестират защото са затънали до гуша в водопада от мръсни пари който се излива над Б-я. колкото по ясни критерии, толкова по-малко възможности за препиране и съответно по-малко банкнотки в джобчетата на кметчета, главни архитекти, служители на РИОСВ, ДНСК и т.н.а колкото до собствениците - просто мечтата им е да продадат парчето и да си купят апартамент в София - представата им за социален статус вероятно /е, разбира се и мерцедес :-)/
Европейска екологична мрежа не означава, че поради демографския срив в България и обезлюдяването на много райони, всичко това трябва да влезе като защитени територии в Натура 2000. Поради наличието на определени инвеститорски интереси за реализиране на проекти от ВЕИ , да се предлагат цели планини и реки, това е несериозно като действие и опорочава чистите помисли.Считам че, екологичните сдружения и организации, специалистите ,трябва да поработят много и в Натура да се вкара само най-ценното като …
биоразнобразие, да се запази в защитени територии,като разпространение и видове, а не да се предлагат огромни територии от България , като Западни Родопи Източни Родопи и др. Предложенията на екоорганизациите не кореспондират с реалното състояние на флората и фауната, видовете, разпространението им и др., защото от последните 20 год. няма такава достоверна информация. В техните действия прозира определен комерсиален интерес , защото трябва да се забави този или онзи инвеститорски интерес, да се спре инвестицоинен проект, за да може да се получат някой комисионни от екоспециалистите. Вижте колко ОВОС-и се правят , едва ли не за всичко, а реално ЗООС е определил рамката в Приложенията. Всичко е пари и в България няма толкова загрижени еколози , за биоразнобразието и за хабитатите. Да му мисли министър Орешарски , неговото ведомство, както и съвкупния български народ, защото ми се струва че тука ще плащат не тези които поръчват и ще ядат баницата, а тези които ще я гледат през витрината.
По актуални и представителни изследвания от последните 5 години България е страната с най-голямо уникално биоразнообразие в ЕС! Е,и? - казват тук атакистите, комунистите, костовистите, рецидивистите и всички други знайни и незнайни инвеститори с желание за оборотност на капиталите им в рамките на 24 часа и с норма на печалба 12345%... И, уважаеми късогледи икономически недоразумения на българския дирижиран преход към планова пазарна икономика, това отваря ОГРОМНИ възможности за дългосрочна печалба …
- НО! Единствено при пълноценното запазване и интелигентното промоциране, потребяване и защита на териториите. Става дума за приключенски туризъм, за еко-земеделие, за фото-сафарита, за продажба на филмови продукции за живата природа и всякакви други практики, за които просто са ви бедни фантастичните предразсъдъци и невежество. Натура 2000 си има регламенти на ЕК, които описват какво, защо и колко се защитава, и по какви начини да се извлича дългосрочна икономическа изгода от тези терени. Страните-членки имат ОГРОМНИ бази данни на добри, и на не толкова добри практики по тази програма. Всичко това е достъпно през интернет, и през добрия стар Гугъл. Или първо вземете се образовайте малко от малко, или не се надявайте да живеете охолно в отдавна настъпилия 21ви век...
Необходим е баланс в предлаганите места и общата площ на екомрежата Натура 2000. Повече площи - повече отговорности и значими публични разходи, част от които само биха могли да се покриват от еврофондовете.Затова разумно би било 20-25 % от територията на страната, за да не станем като екологът Пол Ерлих, който през 80-те години извън предлаганата екомрежа на САЩ беше оставил само населените места.