Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Пълният текст на съобщението на Софийската военно-окръжна прокуратура

15 коментара

С постановление от 14. 12. 2005 година, предварителното производство, водено за установяване на причините и обстоятелствата, при които на 10. 11. 2005 г. по време на провеждане на полицейска акция в гр. Благоевград е настъпила смъртта на Ангел Райчов Димитров от гр. Благоевград с прякор "Чората", е прекратено.

След изясняване на обстоятелствата по делото наблюдаващият разследването прокурор е приел, че:

В изпълнение на разпоредената от Министъра на вътрешните работи операция "Респект", целяща организиране на оперативно-издирвателни мероприятия за издирване и задържане на лица, извършили тежки престъпления, със заповед номер 733/10. 11. 2005 г. Директорът на РДВР - гр. Благоевград генерал - майор Б. Янев на основание чл. 34 от ЗМВР е определил задачите и целите на личния състав от регионалната дирекция на територията на Благоевградска област, за времето от 18.00 ч. на 10.11.2005 година до 02.00 ч. на 11.11.2005 година.

Непосредствени участници по реализиране на изготвения план били служители от Специализирано техническо звено за бързи действия (СТЗБД).

В хода на операцията в РДВР - гр. Благоевград постъпила оперативна информация, включително и чрез специални разузнавателни средства, че лицето Ангел Димитров по прякор "Чората" държи и разпространява наркотични вещества, както и че склонява момичета към проституиране.

Тъй като са били налице достатъчно данни, от които е могло да се направи обосновано предположение, че са извършени и че се извършват престъпления по чл. 354 а и чл.155, ал, 5, т. 1 от НК, със заповед рег. номер 12058/10.11.2005 г. на Началника на Регионално звено "Борба с организираната престъпност" (РЗБОП) при РДВР - Благоевград полк, А. Костов, било разпоредено на 10.11.2005 г. Димитров да бъде издирен и при необходимост да бъдат извършени неотложни следствени действия (обиск, претърсване и изземване).

В групата, която трябвало да извърши издирването на Ангел Димитров, неотложните следствени действия и задържането били включени капитан Иво Ванчов Иванов, ст. лейтенант Борис   Димчов Механджийски, гл. серж. Георги Спасов Калинков и гл. серж. Янко Валентинов Граховски - всички от РДВР - гр. Благоевград.

За  ръководител на оперативната група бил определенмайор Мирослав Писов - Началник група в РЗ БОП - гр. Благоевград.

Съгласно утвърдения план от Началника на РЗ БОП - гр. Благоевград групата започнала издирване на заподозряното в извършване на горепосочените престъпления лице.

Около 20.50 часа на 10.11.2005 година Ангел Димитров бил забелязан от служителите да се движи по ул. "Дойран" в гр. Благоевград, управлявайки л.а. марка "Мазда" с ДК номер Е 27 20АТ.

Служителите на РДВР - гр. Благоевград решили незабавнода предприемат действия по спиране на автомобила. За целта ст. лейт. Борис Механджийски подал сигнал със стоп-палка, с което разпоредил на Димитров да спре. След възприемането на този сигнал Ангел Димитров не се подчинил на полицейското разпореждане и се опитал да избяга и да се укрие.

Това наложило служителите на МВР да предприемат мерки, чрез автоманеври със служебния автомобил, принудително да предизвикат спиране на автомобила управляван от "Чората". След като лекият автомобил "Мазда" бил спрян, полицейските служители се насочили към него. В същото време Димитров отворил вратата на автомобила си и побягнал. Незабавно бил последван от служителите на РДВР - гр. Благоевград, които с висок и отчетлив глас издали ясни полицейски разпореждания: "Стой! На място! Полиция".

Ангел Димитров не се подчинил и продължил да бяга. След като бил застигнат, той започнал да нанася удари към полицейския служител с ръце и крака. Не се подчинил на разпореждането да преустанови действията си. Това наложило и останалите служители да се опитат да сломят съпротивата му и да му поставят белезници. Димитров се съпротивлявал яростно и продължавал да рита с крака и да удря с ръце. За да неутрализират съпротивата му и в съответствие с правомощията си по чл. 78 от ЗМВР, полицаите също нанесли удари на  Димитров по лицето и по тялото му.

Дори и когато бил повален от полицейските служители, Димитров не позволявал да му бъдат сложени белезниците и буйствал. Те също нанесли удари по главата и в областта на ребрата на Димитров.

В един момент Димитров престанал да се съпротивлява и му били поставени белезници. Веднага след това обаче той утихнал и не се изправил, когато му наредили.

Пристигналият на място полковник Костов наредил на служителите си да проверят дали Димитров не си е глътнал езика.

След като установили обаче, че Ангел Димитров не реагира, Началникът на РЗБОП при РДВР - гр. Благоевград се обадил на Спешния медицински център, от където изпратили линейка на местопроизшествието. Димитров бил откаран в Спешния медицински център в гр. Благоевград, където била констатирана смъртта му.

На 11.11.2005 г. е била извършена аутопсия на трупа от трима съдебни лекари, която установила, че причината за настъпването на смъртта на Димитров е кардиогенен шок. В протокола е посочено също така, че окончателното експертно заключение ще бъде изготвено след извършването на химическо и хистологично изследване на взетите проби от вътрешните органи по време на аутопсията.

Видно от заключението на изготвената петорна съдебномедицинска експертиза, причината за смъртта на Ангел Димитров е закрита черепно-мозъчна травма с развил се комоционно - контузионен синдром, довел до нарушаване дейността на главния мозък (потискане на мозъчната кора, подкорието и мозъчния Ствол) с парализа на жизненоважните центрове (сърдечносъдов и дихателен).

Прието е, че настъпилата смърт има връзка освен с установената закрита черепно-мозъчна травма и с установена гръдна травма - травматична руптура на аортата с излив на кръв в лявата гръдна кухина (хемоторакс).

Експертите са дали заключение, че в конкретния случай не се касае за смърт от болестен произход, а за смърт от травматично естество, т.е. смъртта има травматичен произход (генеза).

Комплексната експертиза обаче категорично е установила, че пострадалият преди да бъде задържан, е приел неголяма доза кокаин, за което говорят установени кокаинови метаболити в урината.

В тази връзка при извършване на следствени действия във вратата на автомобила, управляван от Димитров и на местопроизшествието са били намерени две пакетчета с кокаин с общ грамаж 5, 679 грама, съобразно експертното заключение.

От внимателния анализ и преценка на събраните доказателства, в хода на разследването са направени следните изводи:

1. Безспорно е установено, че са били налице категорични данни за това, че Ангел Димитров е извършил престъпления с изключително висока степен на обществена опасност - склоняване на лица от женски пол към проституция по смисъла на чл.   155, ал.  5, т.   1  от НК и превозване и държане на наркотични вещества по смисъла на чл. 354а от НК /състав от НК, който е осъществявал в момента на задържането му/.

Тези обстоятелства се установяват и подкрепят, както от приложените специални разузнавателни средства, така и от протокола за оглед на местопроизшествие, съгласно който в автомобила, който е управлявал от Димитров по време на ареста е намерено наркотично вещество - кокаин.

2. Установено е, че смъртта на Ангел Димитров - "Чората" има травматичен произход, т.е. тя е вследствие на причиненитравми в резултат от удари по тялото и главата по време на задържането му от служителите на МВР.

3. Безспорно е установено, че служителите на МВР са предприели действия по задържането на Димитров, за да бъде предаден на органите на властта - органите на досъдебното производство. Целта на ареста е била и да се предотврати възможността Димитров да извърши и друго престъпление (налице са доказателства, че вече е извършил едно престъпление, а към момента на задържането е извършвал второ, такова по чл. 354 а от НК). Налице е стремеж да се пресече възможността за извършването на друго престъпление - евентуална продажба на наркотичните вещества, които са намерени в автомобила му.

4. При тези обстоятелства не е имало друг начин за задържане  на Ангел Димитров - "Чората". Този извод се подкрепя от доказателствата, че Димитров не се е подчинил на полицейско разпореждане и е оказал яростна съпротива при задържането му. Употребата на физическа сила от полицейските служители е било наложително, защото Димитров е бил собственик на охранителна фирма.

При тези обстоятелства служителите на МВР са били убедени, че действат в условията на "задържане на престъпник" по чл. 12 а от НК.

Според тази разпоредба не е обществено опасно причиняването на вреди на лице, извършило престъпление при неговото задържане за предаване на органите на властта и предотвратяване на възможността за извършване на друго престъпление, ако няма друг начин за неговото задържане и ако при това задържане не е допуснато превишаване на необходимите и законосъобразни мерки.

Това е едно от предвидените в закона обстоятелства, които изключват обществената опасност на деянието, т.е. липсва престъпление.

Законодателят е счел, че задържането на лице при условията на чл. 12 а от НК е обществено оправдано и наложително. Вреда на лице може да се причини, но тази вреда трябва да съответства на тежестта и степента на обществена опасност на извършеното престъпление.

За това и разпоредбата на чл. 12а от НК поставя изрично изискване - при задържането да не е допуснато превишаване на необходимите и законосъобразни мерки.

Тези необходими и законосъобразни мерки са съответните предели на института "задържане на престъпник" по смисъла на Наказателния кодекс, които не трябва да се превишават. Разпоредбата на чл. 12а, ал. 2 от НК, всъщност е дала легална дефиниция на понятието "превишаване на пределите при задържане на лице извършило престъпление".

Съгласно чл. 12а от НК: "Превишаване е налице тогава, когато има явно несъответствие между характера и степента на обществената опасност на извършеното от задържаното лице престъпление и обстоятелствата при задържането, както и когато на лицето без необходимост се причинява явно прекомерна вреда. В тези случаи наказателната отговорност се носи само в случаите на умишлено причиняване на вредата".

В конкретния случай, доказателствата по делото сочат, чена Ангел Димитров - "Чората" е причинена прекомерна вреда отслужителите на РДВР - гр, Благоевград, при условията на "задържане на престъпник" по чл. 12а от НК.

С ударите, които са му нанесли, те са причинили смърттаму по непредпазливост.

Безспорно установено е, че полицейските служители не са искали смъртта на Димитров. Тяхната цел е била да го задържат, а не да го убият. В случая служителите на МВР не са предвиждали настъпването на обществено опасните последици, но са били длъжни и са могли да ги предвидят - нужно е било внимателно да преценят ситуацията, както и силата на ударите върху кои части на тялото се нанасят и т.н.

В чл. 12а, ал. 2 от НК е предвидено, че при превишаване на пределите на задържането на престъпник, следва да се носи наказателна отговорност, но само ако вредата е причинена умишлено. А в случая смъртта е причинена по непредпазливост.

Следователно по силата на закона, в този случай служителите на МВР не следва да носят наказателна отговорност, поради което наказателното производство е прекратено на основание чл. 21, ал. 1, т. 1 от НПК, вр, чл. 12 а от НК.

София, 14 декември 2005 година

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

15 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. потърпевш
    #16

    По този начин полицията може да си трепе и да не носи никаква отговорност. Ще ме извиняват господата от прокоратурата, ама това си е произвол. Ако подобно нещо се случи в цивилизована държава, на полицаите ще име се ебе путката-майна. Ще ги съдят до дупка и ще лежат. България е разграден двор. Защо до сега не са се нахвъляли върху Маргините, Самоковеца или Маджо и т.н. ами са големи бабаити с дребните риби. Това показва, че в полицията няма никакъв морал. Има много свестни хора, но по върховете е пълно с корумпирани типове и жестоки побойници. Вижте кой е заместник министър на вътрешните работи за да ви стане ясно.

  2. аз
    #15

    БРАВО!Бързо, удобно, услужливо за цялата мафия в МВР и прокуратурата.Следствието приключи, забравете! Най-сигурният начин да затвориш устата на някой е, като му я затвориш завинаги.

  3. аз
    #14

    БРАВО!Бързо, удобно, услужливо за цялата мафия в МВР и прокуратурата.Следствието приключи, забравете! Най-сигурният начин да затвориш устата на някой е, като му я затвориш завинаги.

  4. бегеес
    #13

    ПОМИЯРИ...

  5. адвокат
    #12

    ритането в главата си е баш евентуален умисъл за убийство, а може и пряк да бъде - зависи от показанията на свидетелите и поведението на жертвата;категорично не е непредпазливост - поне практиката на върховния съд е категорична

  6. Човек
    #11

    Употребата на физическа сила от полицейските служители е било наложително, защото Димитров е бил собственик на охранителна фирма.може би това е върха на словесната диарияБоже пази останалите живи в България

  7. prikaska
    #10

    Tova go chetoh v vestnizite, no prokurorite ne chetat vestnizi shtoto sa surditi na jurnalistite.Te ia shte izoblichat drugaria Slavkov v korupzia ia chestnite mitnichari na Dunav most shte snimat s kamera kak kradat.A prokurorite iskaha da sudiat MOK, BBC, Rumunia i polovinata sviat.

  8. подозрително
    #9

    Преди години едно тичащо дете изкочи внезапно на улицата и се удари странично в колата на моя колежка, която караше с разрешената скорост. Детето имаше леки наранявания. Жената бе дадена на съд и познайте колко време и нерви й костваше да докаже, че няма никаква вина. Пък и какво можеше смислено да направи тя в случая? А тук става дума за убийство причинено от професионалисти, които много добре знаят как и колко силно да удрят. Защо прокуратурата не отнесе случая за решаване в съда? Там няма да се решава еднолично. Явно нещата в държавата ни са съвсем изтървани. Министър Петков май бързо смъкна гарда?

  9. Питащ
    #8

    Уважаеми поклонници на Иван Костов.Стига сте ревали за мутрите.В случая Вашият вожд е сбъркал.Те и боговете не са безгрешни.

  10. отговарящ
    #7

    Първо, не само симпатизантите на ДСБ искат спазване на законите в България. Второ, има само една партия начело с вожд, чието име носи партията. Трето, престъпниците се предават на съда за да се разкрие цялата верига, а не им се затварят устата чрез убийства. Четвърто, защо като е бил мутра е имал разрешително за охранителна дейност, издадено от РДВР Благоевград?

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.