Районният съд в Горна Оряховица остави в ареста 61-годишния Ивалин Стратиев - обвинен за смъртта на нахапаната от кучета Мирослава Стоянова от Долна Оряховица.
На закрито заседание днес магистратите решиха, че мъжът може да се укрие, тъй като няма постоянен адрес. Престъплението, за което е обвинен, предвижда затвор до 5 години и глоба до 10 000 лева.
Мъжът се е грижил в продължение на 2 години за петте кучета в чужд имот в Долна Оряховица, които нападнаха и нахапаха 40-годишната санитарка в четвъртък. Жената почина от обилна кръвозагуба.
Стратиев е имал устна договорка със стопанина на кучетата, който е в Германия, да се грижи за животните и да живее в имота. Изпращали му пари за храна на четириногите, но той ги изпивал и кучетата скитали, озверели от глад, твърдят съседи.
Причината за смъртта на Мирослава е остра масивна кръвозагуба, причинена от множеството ухапвания. Присъствали на огледа още са в шок от вида на трупа. Бедрата на Мирослава били оглозгани до кост.
Ивалин е арестуван в деня на инцидента в четвъртък.
В петък Окръжната прокуратура във Велико Търново му повдигна обвинение и поиска от съда налагането на постоянна мярка "задържане под стража".
61-годишният мъж е обвинен, че не е полагал достатъчно грижи за кучетата, причинили смъртта на младата жена.
Ивалин Стратиев се яви в съда със служебен защитник. Пред събралите се журналисти не отрони и дума. Адвокатът му каза, че ще обжалва най-тежката мярка за неотклонение. Той посочи, че Стратиев е съдействал на полицията и изпаднал в шок, след като разбрал за трагичният инцидент.
"Ще обжалваме мярката за неотклонение, съболезнования за умъртвеното момиче Мирослава... Стратиев съдейства на полицията, прокуратурата... Не е лош човек, няколко дни откакто съм с него, последователен е, няма някакви подмисли. Първия ден беше шокиран, преживява го, но адекватно са постъпили горнооряховските полицаи, коректно са постъпили към него", коментира адвокат Николай Ангелов, цитиран от bgonair.bg.
Защитникът няма впечатления за животните, нахапали до смърт жената, защото след трагичния инцидент са били евтаназирани. Каза обаче, че в двора е имало големи количества храна за кучета, което, според него означава, че те не са били държани гладни.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
8 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Благодаря за въпроса, както се казва. Задавам този въпрос неслучайно. Ако т.нар. "защитници" на Мечо и други кучета си вършеха работата това нямаше да се случи. А те защитават Мечо само когато ги "дават по телевизора".
Какво общо има случаят с Мечо с този случай ?
Някой е забравил да си вземе хапчетата.
А институциите къде са???? Правила трябват и безкомпромисното им налагане. Питам пак. Къде са защитниците на Мечо?????
Това дали изглежда добър или шокиран няма никакво значение. Той е бил ОТГОВОРЕН за тези животни и сега трябва да си понесе тази отговорност. Кучетата вън от имота са нямали работа. Това наказание 5 години лишаване от свобода изглежда супер смешно на фона на случилото се. Какво е приживяла жената докато почине само тя си знае, защитата на този хухавел да отиде да обясни на детенцето на Мирослава, Бог да я прости, че този бил добър човек, иначе.
За мен кучкарите са виновни! Всички! С тяхното лобиране и мислене! ;)
Евтаназия за всички кучета! .......... и кучкари! Или за по-сигурно всички кучета на кайма! Както домашните прасенца, домашните кокошчици, патки и т.н.! ;)
Както винаги оказва се, че вината е в хората, а не в кучетата и то в случая не в бездомните. Първо защо собственикът отглежда толкова много кучета и второ що за малоумие да наемеш един пияница да се грижи за тях и за имота и да му пращаш пари на юнашко доверие ? Този собственик носи същата вина като пазача, който е наел заради пълната си безотговорност. Вина носят и съседите, които са виждали какво става, но са си мълчали като пънове и не са уведомили властите.