Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Пейлин и Байдън в остър дебат за данъците, икономиката и Ирак

48 коментара
Пейлин и Байдън в остър дебат за данъците, икономиката и Ирак

Уверено и по достъпен начин губернаторът на Аляска Сара Пейлин атакува кандидата на Демократическата партия за вицепрезидент на САЩ Джо Байдън за повишението на данъците и партийни пристрастия. По време на първия и единствен телевизионен дебат между двамата, проведен в четвъртък вечерта, сенатор Байдън съзнателно избягваше всякакви директни нападки срещу опонентката си, като се съсредоточи върху кандидат-президента на републиканците Джон Маккейн. Той обвини Маккейн, че иска да предостави данъчни облекчения за богатите, да обърка икономиката и да държи обществеността в заблуда за Ирак.

Спазвайки линията на цялостната кампания на партията си, Байдън се опита да свърже Джон Маккейн с политиката, която води президентът Джордж Буш.

Кандидатът за вицепрезидент на републиканците Сара Пейлин говори по-убедително по въпроси, за които вече се е изказвала в телевизионни интервюта и цитира с лекота факти, цифри и имена на чужди политици и държавници.

Пейлин, която е атакувана от демократите за липса на политически опит на национално равнище и за това, че няма качества за високия държавен пост, не допусна сериозни гафове, макар че на два пъти сбърка имената на висш американски генерал в Афганистан, а освен това на моменти не успяваше да се придържа към обсъжданата тема.

Две социологически изследвания, проведени от СиЕнЕн и СиБиЕс след дебата, определиха Байдън за победител. Проучването на СиЕнЕн показа обаче, че Пейлин се е представила по-добре от първоначалните очаквания.

Дебатът се проведе в университет "Вашингтон" в Сейнт Луис, щата Мисури и се смята, че е решаващ за Пейлин, чийто рейтинг пада. Пейлин заложи на образа си на майка и обикновена гражданка. През повечето време тя говори гладко, но просто. Имаше обаче и няколко случая, в които тя се запъна, които станаха основна тема на късните комедийни шоу-програми. По време на дебата, който продължи час и половина, Пейлин често говореше простонародно, използвайки изрази като "по дяволите".

"Маккейн не е в час"

Байдън атакува Маккейн затова, че точно преди разразяването на кризата на Уолстрийт е казал, че устоите на американската икономика са силни. "Това показва, че той не е в час", отбеляза сенаторът от Делауеър.

Сара Пейлин отвърна, че Маккейн е имал предвид американската работна сила и изтъкна, че Барак Обама ще вдигне данъците и ще навреди американските работници, вместо да им помогне.

"Американците жадуват за нещо ново и различно", заяви губернаторката на Аляска, цитирана от Ройтерс.

Запитана от модератора кои са грешките, довели до кризата на американската банкова система, Пейлин обвини "хищните кредитори" и "алчността и корупцията" на Уолстрийт.

Тя се обърна към гласоподователите от средната класа и ги призова да кажат "никога отново" на шефовете на Уолстрийт.

Пейлин обвини кандидат- президента на демократите Барак Обама в опит да вдигне данъците, но Байдън отхвърли това. Той каза, че финансовата криза е доказателството, че политиката на републиканците през последните 8 години е "най-лошата, която някога сме имали" и обвини Маккейн, че няма представа от икономиката.

Байдън защити плановете на Обама да вдигне данъците на американците, печелещи над 250 000 долара годишно, като увери, че това е справедливо и добави, че средната класа заслужава данъчни облекчения. Според Пейлин обаче това би било "нечестно".

Защитавайки имиджа си на обикновена американка, Пейлин посочи, че за да разбере човек положението с икономиката, е достатъчно да придружи децата си на футболен мач и да попита родителите. "Обзалагам се, че ще чуете колко ги е страх", заяви тя и увери, че двамата с Джон Маккейн са "бунтарите", които ще реформират системата.

"Изтеглянето от Ирак - пародия

По въпросите на външната политика Пейлин обвини Барак Обама, че отказва да признае, че стратегията за изпращането на допълнителни военни части в Ирак е проработила.

"Ще бъде пародия, ако приключим с Ирак сега", каза Пейлин, визирайки плановете на Обама да изтегли частите от Ирак, като "развее бяло знаме".

Байдън контрира като каза, че Маккейн дори още не е представил план за приключването на конфликта.

"САЩ губят 10 млрд. долара месечно в Ирак и загърбват истинската първа линия в битката срещу тероризма в Афганистан", отбеляза Байдън, цитиран от ББС.

Пейлин каза, че Обама е показал наивност, когато е казал, че ще поиска да говори директно с лидерите на Иран, Северна Корея и Куба. "Това е повече от наивност и грешна преценка, това е опасно", заяви Пейлин.

Спроед Байдън климатичните промени са една от основните точки, по които се различават двете президентски кампании и обвини Маккейнн, че е срещу разработването на алтернативни енергийни проекти. Според него причината за глобалното затопляне е антропогенна.

“Не съм от хората, които свързват всички човешки дейности с промените в климата. Не искам да споря за причините,” бе коментарът на Пейлин, която е сенатор на северния щат Аляска, богат на петролни залежи.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

48 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. От Драгалевци
    #56

    кейното мамче, дето нямала акъл, останала втора

  2. tt
    #55

    няма противоречие.Пише , че Пейлин се е представила по добре от очакванията,но все пак Байдън(очаквано от всеки разумен човек...)е спечелил дебата.Гледах дебата по телевизията и моето мнение също е такова.

  3. Американец
    #54

    Кой е спечелил дебата?Форбс Мегъзин:http://www.forbes.com/home/2008/10/02/biden-palin-election-oped-cx_cs_1002debatepoll.htmlАОL News:http://news.aol.com/elections/debates/article/palin-and-biden-square-off-in-debate/199093Кой спечели повече гласове от независимите избиратели:http://mediacurves.com/СВЅ:http://www.cbsnews.com/stories/2008/10/03/politics/2008debates/main4497138.shtmlГодлайк пръдъкшън:http://www.godlikeproductions.com/forum1/message624218/pg1Гардиън (ЮК)http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/poll/2008/oct/03/palin.biden.debate.electionХамптн

  4. МИ6
    #53

    Причината не е в Пейлин,а в глупостта и невежеството,които много американци проявяват по въпроса за войната в Ирак.По този въпрос се проявяват също както българите през изборите 2001 година - имат реакцията на щрауса и си мислят,че като не виждат и не чуват то ще им се размине.Също и въпросът с разширяването на добива на петрол.Ако до момента щатите не отваряха нови петролни залежи това беше защото искаха да запазят своите докато могат,тъй като ,знайно е ,че общо в света намалява количеството на

  5. STEFAN D-R D TCHOLAKOV-SVERIGE
    #51

    ЗА СЪЖАЛЕНИЕ СА МЕ СПРЕЛИ --ЗА СЪЖАЛЕНИЕ СА МЕ СПРЕЛИ ДА ВНИСАМ ТЕКСТОВЕ В ДИСКУНИЯТА НА НЮЗ -ТУК - ЗА ДА ДИСКУТИРАМ ЗА ДОБЛЕСТТА НА ПОЛИЦАЯ -Полицаят от Бояджик: Здрав съм, работа ще се намери-http://news.ibox.bg/news/id_583192656--НИТО МОГА ДА ВНИСАМ ТЕКСТОВЕ В СТАТИЯТА ЗА-Още подкрепа за уволнения полицай от Бояджик-http://news.ibox.bg/news/id_13529922--ТАМ Е ИЗТРИХА ВЪВ ВСИЧКИТЕ МИ МНЕНИЯ С АГИТАЦИИТЕ КОЙТО ПРАВЕХ ПРЕПЕЧАТВАЙКИ МНЕНИЯ НА ПОДПИСАЛИ ДЕЛАРАЦИЯТА В ТАЗИ СТРАНИЦА - http://www.bgpetition.com/porugavane-na-bylgarskoto-zname/view.html--ЕТО

  6. МИ6
    #50

    Глупости.Отговарям само защото съвсем преднамерено пишете на апглийски,my friend.

  7. елена
    #49

    не съм ги гледала, не съм ги слушала. на горния коментар не вярвам. у нас не представят обективно изборната надпревара в САЩ. от всички медии, които отразяват нещата е видно, че подкрепят Обама и чисто по български пречупват нещата. ето и тук. от статията като цяло се разбира , че Пейлийн се е държала неочаквано силно. хем така, хем иначе. снощи по Си Ен Ен казаха, че разликата отново се е стопил Обама има минимална преднина, която не е предпоставка да се правят изводи, поне за сега. лично мен въобще не ме интересува кой ще спечели. говоря за принципа на отразяване.

  8. МИ6
    #48

    Единствено по въпросите за войната в Ирак и увеличаването на петролните находища в САЩ гласуващите он-лайн (и то жени) дадоха значително предпочитание на Байдън.По останалите имаше превес Пейлин,за различните въпроси - различен,по голям или по-малък.И аз се дразня от теденциозното отразяване в нашите медии.Затова реагирам.

  9. ПИНОЧЕТ
    #47

    е гати и глупостите ,за какво занимават с тази пародия наречена американски (избори),то резултатите аз ги знам ,ще спечели както винаги циониското сатанинско лоби защото който повече се наведе от републиканците или демократите пред жидовете -той ще е това ви е скапаната демокрация по чафутски и като доказателство вижте какво се случи за да спасят от фалити чафутските банки въпреки протестите на обикновенните американци да не се приема (спасителния план)на БУШона той по най-долен начин ограби техния труд като взе пари от техните данъци за да продължават да лапат паразитите от(избрания народ)!

  10. Американец
    #46

    Не беше преднамерено :). Неволно беше. Байдн спечели при независимите в центъра - агиткаджиите и запалянковците отляво и отдясно няма да бъдат разубедени, но не за тях е този спектакъл.Аз може да пиша глупости, но тогава статистиките са глупави. Какво целите с това "и то предимно жени". Каква е разликата между женския и мъжкия вот? Не надушвам ли тук сексизъм, а? Хмммм...Сондирането в континенталния шелф ще донесе незначително увелиение на добивите на петрол и то след десетилетия, и обявяването на

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.