Петканов е нарушил 3 закона при подслушването

Вътрешният министър Георги Петканов е нарушил три закона при подслушването на о.з. ген. Атанас Атанасов, синдикалиста Пламен Симов и полицая Живко Георгиев, прие парламентарната комисия по вътрешен ред и сигурност. При разработката на Георгиев бяха записани разговори на правосъдния министър Антон Станков, които МВР предаде на прокуратурата и те бяха подхвърлени на пресата.

Депутатите от НДСВ и ДПС и не успяха да прокарат своя доклад за скандалите с подслушването, тъй като Николай Чуканов от "Оборище" и вече независимата депутатка Мариана Асенова подкрепиха документа, изработен от Йордан Бакалов от ОДС и Бойко Рашков от БСП. Така с 11 на 9 гласа бе приет доклада на опозицията и отхвърлен този на управляващите, което е прецедент в практиката на този парламент.

При разработките на Атанасов, Симов и Георгиев бяха подслушвани освен министър от кабинета, и журналисти, политици, магистрати и бивш президент. Комисията излъчи работна група да провери действията на МВР и след трикратно отлагане тя излезе с два доклада - на членовете от мнозинството и на тези от опозицията.

Констатациите и фактите в двата доклада са почти еднакви, но някои от изводите се различават. Според доклада на опозицията, например, МВР умишлено не е предоставяло на съда достатъчно доказателства за използване на специални разузнавателни средства (СРС). И двата доклада посочват, че МВР е нарушило закона. Според Бакалов и Рашков, обаче, министър Петканов носи политическата отговорност за това, докато НДСВ и ДПС смятат, че вината е на редови служители.

Нарушенията на МВР

Липса на предварителни данни за извършено тежко престъпление при искането на разрешителни за използване на СРС е едно от нарушенията, констатирани в доклада на Бакалов и Рашков. При искането на разрешение за подслушването на Атанас Атанасов и Пламен Симов пред съда е бил използван мотив за "шпионаж в полза на чужда държава". Доказателства за това обвинение обаче не са представени, не са получени такива и при самото подслушване.

Въпреки изричната разпоредба, според която до подслушване се стига чак след изчерпване на всички други методи, от МВР винаги са пристъпвали направо към този метод. От МВР не са предупреждавали и съда за прекъсване при използването на спецсредство, а това противоречи както на закона, така и на вътрешния правилник на МВР за използването на СРС.

Едно от най-тежките нарушения е, че при "Гном" е констатирано незаконно подслушване на политик - Иво Цанев от ОДС, журналист - Йово Николов, кметицата на Русе Елеонора Николова и роднина на Атанасов, тъй като неговото подслушване е започнало 6 часа преди разрешения срок.

Поради факта, че Петканов е унищожил абсолютно всички данни по "Гном", единствените налични документи по случая са предоставени от ОДС депутата Йордан Бакалов, който ги получил в пощенската си кутия.

В процедурата от искането за използване на СРС до крайния резултат от експлоатацията, има нарушение на НПК, закона за класифицираната информация и закона за СРС. Ние ги констатирахме и отбелязахме в нашия доклад и това беше една от разликите, заяви Йордан Бакалов.

В случая с "Гном" министърът на вътрешните работи е нарушил закона за класифицираната информация, като е унищожил дори хартиените носители, въпреки че според този нормативен акт те са били държавна тайна и не може да бъдат ликвидирани преди изтичането на срока на грифа върху тях. Отделно, при разработката Атанасов е бил подслушван на три пъти с две прекъсвания, за които обаче съдът не е бил уведомен.

За да унищожи документите, получени при "Гном", Петканов е изпратил запитване до съда и е получил разрешително, но само за последния етап на подслушването. А той го е използвал, за да ликвидира всички доказателства. Това е станало чрез назначена от него комисия на 12 декември, като лично шефът на МВР е проверил протокола по унищожението на 16 декември - три дни преди случаят и детайли от него да излязат в медиите.

"Това е прецедент, никога министърът не е утвърждавал протоколите и явно много е бързал", усмихна се Бакалов.

В същото време стана ясно, че Петканов е излъгал и военна прокуратура, защото на писмото от 13 ноември, в което са му поискали данните и по тази разработка, той е отговорил, че не може да им ги предостави, защото те нямали нищо общо с делата за Живко Георгиев и Пламен Симов. Презастраховал се и като заявил, че документите по "Гном" са били унищожени, въпреки че това е станало месец по-късно.

Нарушението в случая с подслушването на Антон Станков е, че съдът не е бил уведомен за прекратяването на използването на СРС, обясни още Бакалов. В резултат на това не е било искано унищожаването на записите, заради което и те са изтекли към пресата. Точно как е станало това обаче, е въпрос на ДКСИ.

Докладът на комисията ще бъде изпратен на премиера, президента и председателя на парламента. Симеон Сакскобургготски трябва да реши кой трябва да понесе политическата отговорност и да я потърси, заяви Бакалов. Той обаче бе категоричен, че тя трябва да се понесе именно от ръководството на МВР, което осъществява контрола и има достатъчно данни за това, че Петканов е нарушил закона.

Дончев: Съдът и оперативни работници от МВР носят отговорност

Според шефа на вътрешната комисия Владимир Дончев обаче отговорността е на много по-ниско ниво - оперативните работници. Той през цялото време вместо "нарушения" използваше думата "пропуски".

"Като цяло бе констатирано, че при формулирането на исканията за използване на СРС се допускат известни пропуски - т.е. те не са достатъчно добре мотивирани. Тук топката е в органа, който дава разрешението - съда", заяви Дончев и обясни, че именно затова не може да се смята, че Петканов е нарушил закона.

"Аз не мога да приема тази теза, че политическото ръководство, което е поръчало разработката, не може да поеме отговорността, а тя трябва да бъде поета от оперативните работници - това е демотивиращо за тях", контрира Бакалов.

Докладът на Рашков и Бакалов веднага получи от шефа на вътрешната комисия гриф "секретно", въпреки че според авторите му той не съдържа данни за подобна класификация.

Дончев обясни, че на следващото заседание ще бъдат приети препоръките на комисията. Те ще включват и създаването на постоянна подкомисия, която да се занимае с подслушванията през последните 12 години, както и с парламентарния контрол при използването на СРС оттук насетне.