Българските евронаблюдатели от всички партии се обединиха срещу поправка към доклада на Джефри ван Орден в Европейския парламент (ЕП), с която се настоява българските власти "да прекратят обструкциите за регистрация на политически партии на етнически македонци".
Поправката е внесена от евродепутати от групата на Зелените. Към проектодокумента, изготвен от докладчика за България и обсъден снощи от външната комисия на ЕП, бяха внесени 36 поправки. Сред тях има и препоръка към България да не допуска в Европарламента хора, свързани с репресивната машина на комунистическия режим (ДС), както и лица, обвързани със съмнителен бизнес и корупция.
Калфин: Признаваме индивидуалните права на всеки гражданин
По повод поправката за "македонското малцинство" външният министър Ивайло Калфин заяви, че няма никакви основания България да бъде критикувана за неизпълнение на задължения в областта на човешките права.
Ние признаваме индивидуалните права на всеки български гражданин, включително правото му на самоопределение, и тези права са гарантирани от конституцията на България. Така че няма никаква причина да се вкарват подобни поправки с мотив за защита на човешките права, изтъкна министърът пред БТА.
Той допълни, че България е страна по всички международни договорености за защита на човешките права и изпълнява поетите по тях ангажименти.
Поправката да бъде оттеглена
Евронаблюдателите Мария Капон, Димитър Абаджиев (независими) и Мартин Димитров (ОДС) реагираха веднага с остро писмо до всичките си колеги в ЕП, че са против поправката за регистрация на политически партии на етнически македонци у нас. Този текст е недопустим, тъй като представлява "опит за натиск над независимостта на съдебна власт и говори за македонско малцинство, каквото в България никога не е имало". В текста се настоява поправката да бъде оттеглена и се подчертава, че тя ще засили евроскептицизма в България.
Категорично сме против да бъде включена поправка за македонското малцинство в България в мониторинговия доклад на Европейската комисия за страната ни, обявиха във вторник и Демократи за силна България.
Зам.-председателят на партията Екатерина Михайлова уточни, че ДСБ ще настояват за оттегляне на това предложение на евродепутатите.
"Явно тези депутати не са добре информирани или са подведени за обстановката в България", посочи тя.
От ДСБ призовават правителството да предостави на ЕП декларация, подписана от министър-председателите Иван Костов и Любчо Георгиевски през 1999 година, в която има клаузи, съдържащи информация, че не може да има претенции за македонско малцинство у нас.
Евронаблюдателят от левицата Кристиян Вигенин омаловажи внесената поправка, като обясни, че в ЕП има над 700 депутати и това, че един или двама имат някакво предложение, по никакъв начин не ангажира самата институция. Вигенин изтъкна, че най-важно е какво има в окончателните решения.
Според Антония Първанова (НДСВ) от външната комисия на ЕП казали след заседанието, че вероятно са били подведени и ще оттеглят предложението България да не пречи на създаването на партия на етническите македонци. Според нея вносителите на поправката са получили информация от Македонското дружество в Торонто.
Положението на ромските малцинства и искането за проверка за принадлежност към бившите служби за сигурност на членовете на ЕП бяха двете предложения, на които от ЕК спряха вниманието си по-задълбочено, каза Първанова.
"Атака” предложи общо протестно писмо
"Атака" предложи Народното събрание да приеме протестна декларация в отговор на предложението за т.нар. македонско малцинство, тъй като това представлява груба намеса във вътрешните работи на една суверенна държава и е опит да бъде деформирана историята на българската нация.
Искането за признаване на "македонско малцинство" е в разрез с конституцията и води до подкрепа на сепаратизма, което е във вреда на общоевропейските интереси, посочи лидерът на "Атака" Волен Сидеров. Ако останалите партии в парламента не се съгласят за общо отворено писмо до шефа на ЕП Жозеп Борел, "Атака" ще изпрати свое.
В писмото се посочва, че "понятието "македонско малцинство" е изкуствено създадено от външни и враждебни на България фактори, като Комунистическия интернационал през 20-те и 30-те години на 20-ти век".
Директорът на Европейския институт Юлиана Николова коментира, че регистрациите на партиите у нас са работа на съда. "Българската конституция забранява създаването на партии на етническа основа", допълни тя.
"Трябва да се има предвид дали създаването на една партия, независимо каква е тя, отговаря на българското законодателство", посочи Николова. Според нея предложението евродепутатите най-вероятно е било провокирано от лобиране.
Оценката на Николова е, че заседанието на външната комисия на Европейския парламент в Страсбург е преминало "в добронамерен тон, но същевременно доста критичен по добре известните на всички българи точки, където са нашите слабости - това не е изненада за никого."
Показните съдебни процеси не са убедителни
Просто ни напомниха, че имаме да свършим важни неща по отношение на корупцията и организираната престъпност, поясни Николова пред БНР.
Справедливостта в обществото зависи не само от съда, а от цялата верига на взаимодействие на всички институции, каза Юлиана Николова по повод критиките на ЕК за съдебната реформа в България. Тя допълни, че показните съдебни процеси едва ли биха променили нещо в мнението на евроекспертите за страната ни: "Никоя показна присъда не би могла да убеди българина и европееца, че е произнесена справедливо, че законът е приложен правилно. Нека само ви припомня едно изречение от майския експертен доклад на ЕК - в него се питаше риторично, щом българите толкова дълбоко не вярват в своето правосъдие, то как европейците да имат доверие в него?!"
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
305 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Dobre, dano ne se poiaviat pove4e problemi ot tova dvijenie naistina. Hubavoto e, 4e sega kogato sme ve4e vatre moejm da napravim kakto Garcia s vaprosa s Kipar, da ne se saglasniavame an Makedonia da vleze, dokato ne priznae pravata na balgarskite malcinstva tam. Pozdravi.
Умно момиче :)!
Знаме, српска семку, знаме што било и пред 135 и пред 1300 години. Знаме и за Славејков знаме сето што вашата "Исотричка наука" делувала во последниве 50 години. Сето знаме, и забите ви знаме, што мислиш дека ние спиеме и се бавимо со дискусии и станува забор за "верване и неверване". Верването и неверването се ваши експертизи, кае нас се работи за ЗНАЕЊЕ. И пошто знаете дека знаеме затоа се посирате во каки од страв. Вашата се заврши веке, ако сака црв во двро да писка, ке бидете уништени... заедно се целата ваша "наука" и македонизам. Тоа ти го ветувам сосема сериозно.
не зная как ти звучи от моята уста, но не си разбрала. Евродепутатката изобщо не е интересна в цялата работа. Тя е едно НИЩО с главни букви, и от целия шум ще излезе едно голямо НИЩО. Това е ясно на всеки. Тук става дума точно за реацията от българска страна и за реакцията на някои прецивилизовали се индивиди (българи) разположени уютно далеч, в цивилизовани страни да дават акъл и академични оценки точно за действията на България. Те се поставят в същата система: Ако не са наясно със проблематиката …
са просто вятърничеви хаховц забравили какво е да преведеш дъщеря си през циганска махала. Ако са наясно с проблематиката са предатели на българщината. Няма средно положение.Въпроси могат да се повдигат всякакви от който си поиска. Важното е как ние отговаряме на това и този път наюите политици постъпиха най после щсно и категорично.Няма македонско лоби. Има македонистка доктрина илюпена в манастира Прохор Пчински след втората световна. Въпросът е на нашата национална визия и отношение към това змийско гнездо, което диша и се храни с антибългаризъм. За нашето, потомците на тези, чиито кости останаха по полята на Македония за свободата на българите там, отношение към иделите на собственото ни минало. Макеонизмът тъпче, изопачава, фалшифицира, присвоява, обругава, плюе и се гаври с паметта на твоя дядо и прадядо, а тука се позира интелектуално дали да признаем неговото вило в тялото на България. Някои граници не бива да се прескачат, не и за помпозна "демокрация".А иначе депутатката е последна дупка... тя е само признак на диагнозата.
DObre, razbrah kakvo iska6 da kaje6. Mislia, 4 ene me razbira6 to4no. Ti vijda6 deistviata na edin deputat v Evropeiskia Parlament ili kato delo na zlonamereni zadkulisni igri, ili obratnoto - kato produkt na racionalni procesi, oba4e ima tolkova mnogo varinata posredata. Ami ima Makedonsko lobi - razbira se, 4e 6te si lobirat za tiahnite interesi. Ti se vazmu6tava6 sa6to vaprosa vaob6te sa go bili podvignata. Ami mogat, zatova. Kade e balgarskoto lobi? Vaprosa e ne edin vapros da en se povdiga, …
a da ima6 dostata4no amunicii da otgovori6 kakto triabva. Ot tvoite usta zvu4i kato ne6to takova: Kak tia se osmeliava vaob6te da povdiga tozi vapros? U4udvam se, 4e priema6 tova kato tolkova nedopustimo, 4e dori i edna depuratka ot 734 da ne moje da si pozvoli da povdigne takav vapros. Samia fakt 4e Evropeiskia Sad po 4ove6ki Prava e osujdal Balgaria dva pati za tova, govori, 4e celia vapros ne e absolutno iasno v polza na Balgaria, ne misli6 li? Ako gledame postoianno naciolanlisti4ekata balgarksa gledna to4ka, ispuskame mnogo drugi ne6ta. pak kazvam, vaprosa e s kakvi amunicii da se otgovori, kato izpolzvame institucionalnite pati6ta - i ne, tova ne e lekcia po demokracia, tova e realnost.
Дунек, ти и тука ли се издриска, ма канадска въшко...И се подписала като Македонец. Ти си си сръбска влахкиня...
Бъдете сигурна, че е получила и-мейли повече отколкото мове да прочете за една петилетка. Както казах: Отговорността да се провери информацията преди да се васят теми за гласуване е нейна. Не е на обществеността.Ако е била подведена, тя не е за поста на който е.Ако не е била подведена е злонамерена (и депутатите са хора с емоции). За мотивите и при втория вариант, както вече казах. си знае само тя. Но кой е "дясната и ръка" е много показателно обстоятелство.Не става дума за заговори. Става дума за …
публично извиване на ръката на моята страна, чрез изкуствено подклаждан и финансиран (обясних Ви вече от кого и от къде) проблем.А що се отнася до задкулисните игри, много сте наивна ако смятате, че заговори няма. Тайните служби на всички страни участват във всичко, което става на този свят. Всичко е пари и игри зад кулисите. На повърхността излиза само необходимото за публична консумация.Бъдете спокойна. Аз мисля (и зная) че Армстронг е първият човек на Луната, както и че 9/11 е дело на ислямски терористи.Човек трябва да е балансиран между идеализъм и реалност. Иначе става жертва или на едното или на другото. А и едното не може да съществува без другото.
Оваа "полемика" што сега се води по бугарските медиуми, поточно оваа хистерична хаjка против Македонците, се водела од страна на "Бугарите" и пред 135 години.Петко Р. Славеjков ги открил Македонците и нивните стремежи за државност и за обновување на своjата македонска црква пред 145 години! Еве што востановил Петко тогаш:"Многу пати сме слушале од Македонците дека тие не се Бугри, туку Македонци, потомци на древните Македонци..."Но демек сеуште иматe дилема, сеуште се оспорува самото ПОСТОЕЊЕ на Македонците, сеуште ...?!Светот ви укажува, сака да вe цивилизира, а вие се правите Грци во политиката?!www.historyofmacedonia.org
Za6to ne i napi6e6 email i ne i kaje6 tvoiata strana? Sigurna sam 4e 6te polu4i6 otgovor, te vinagi davat otgovor. Google-ni ia.
на депутатката и Вие и аз, а и всеки освен нея може само да гадае и спекулира. Но не това е темата тук и тирадата за депутатката Ви е прицелена доста встрани от проблема. Все пак има няколко яки факта дори и по този въпрос. Има и метод на дедукцията. Съветникът и е яростен македонист. Това е факт. Дали спи с нея или не не изменя съществено характера на "съветването" - не сме деца. Другият факт е, че тя е депутатка и е нейна отговорност преди да внесе каквото и да било за разглеждане в конгреса, да …
направи добросъвестно историческо и социално проучване на проблематиката, да изслуша много и не зависими източници освен "съветника" си и тогава да вземе образовано решение, а не просто "вижда че има малцинство" (откъде пък го е видяла?) и че му се нарушават правата (кои точно?).След горното остават два извода: Или депутатката е повърхностен човек, който разбрал-не разбрал, повдига проблеми за разглеждане, или знае много добре за какво става дума (което е много по-вероятно - ахмаци не стават депутати) и действа като пета колона на антибългаризма в Конгреса на Европа. Вие сама помислете кое ще да е.