Последни новини от работата на Конвента

Не съм сигурен, че представянето на резултатите от работата на Конвента ще се окаже забавно. Печатът отрази дейността ни на своите специализирани страници, но електронните медии ни отделиха твърде малко внимание, тъй като засега не се е случил някакъв по-остър сблъсък между личности или пък политически скандал. Все пак ми се струва ,че гражданите на Европа трябва да се интересуват повече от това какво се случва в Европейския конвент, защото от това зависи тяхното бъдеще.

Конвентът е разнородна формация, доста несъвършена по отношение на представителството, предвид факта, че не са взети под внимание демографските различия /всички държави имат еднакъв брой представители/, нито икономическото значение на страната. Начините на определяне на състава ѝ доведоха до образуването на три течения вътре в Конвента.

Първото, т.нар. "брюкселско", съставено от представители на Европейската комисия и Европейския парламент. Те се занимават приоритетно с институционалните проблеми.

Второто течение е съставено от националните представители, най-многобройната група /56 от 105/. Тази група е твърде разнородна по състав - включва представители на страните-членки, както и на страните-кандидати. Много от тях нямат опит в европейските дела.

Третото течение е на представителите на правителствата. Тяхната роля се оказа двусмислена, защото не е изяснен въпросът дали те участват в работите на Конвента, изразявайки собствената си позиция или представляват позицията на правителствата, които са ги назначили.

По своя състав Конвентът представлява структурата на бъдещата обединена Европа. Независимо, че присъединителните преговори продължават и подписването и ратифицирането на съответните договори тепърва предстои, поведението на всички членове на Конвента се определя от съзнанието за принадлежност към една и съща Европа. Това означава споделянето на една и съща гледна точка и решаването на едни и същи проблеми.

Все още е рано да се правят окончателни изводи, но за сега се налагат няколко основни приоритета. На първо място, необходимостта от яснота и прозрачност логично води до текста на бъдещата конституция, които да определи веднъж завинаги ценностите на ЕС, неговите цели и средствата за постигането им, както и ролята и отговорността на съответните институции.

На второ място, абсолютно наложително е да се определят компетенциите на съюза. Това означава да бъдат променени съответните договори, когато те съдържат неточни постановки и да се потърсят начини за ограничаване на неуместна намеса от страна на институциите на ЕС в случаите, когато даден въпрос е по-добре да се реши от самата държава-членка.

И накрая, възниква необходимост от по-голяма легитимност и демократичност не само на формално равнище, но и по отношение на институциите. Също така е необходима повече прозрачност в решенията на Европейския съвет при изпълнение на законодателните му функции и увеличаване на компетенциите на Европейския парламент.

По БТА