Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Привържениците на марихуаната, абортите и гей браковете печелят референдумите в САЩ

51 коментара

Привържениците на еднополовите бракове, марихуаната и държавното финансиране на абортите взеха превес на провелите се заедно с президентските и парламентарните избори местни референдуми в САЩ, съобщиха световните агенции.

 

Жителите на отделните щати гласуваха в повече 170 вота и допитвания по различни въпроси.

Щатите Колорадо и Вашингтон бяха първите в страната, които легализираха използването на марихуана за немедицински цели. Съответно 54 и 55% от избирателите в двата щата подкрепиха либерализацията на употребата.

Това значи, че потребителите над 21 години ще могат да купуват марихуана от лицензирани от щатските власти магазини, които ще плащат данъци.

Очаква се постъпленията от тези данъци да възлязат на милиони долари. Жителите на щата Орегон се обявиха против подобна мярка.

Много американски щати засега разрешават използването на канабис за медицински цели. В щатите Арканзас и Монтана гласуваха именно за разрешаване на марихуаната за медицински цели. Първият щат отхвърли идеята, а вторият я прие.

Във Флорида 55% от избирателите се обявиха срещу забрана за използване на държавни средства за финансиране на аборти. Консервативното предложение за подобна забрана разрешаваше държавното финансиране само в случаи на изнасилвания, кръвосмешение или опасност за живота на майката.

Привържениците на еднополовите бракове гласуваха в четири щата за разрешаването им. Резултатът е, че три от тези щати - Мейн, Вашингтон и Мериленд - стават първите, които разрешават еднополовите бракове чрез общонароден вот.

В Минесота въпросът беше дали щатът ще се присъедини към другите 30, които са включили забрана на еднополовите бракове в конституцията си. Избирателите се обявиха против вписването на забраната в конституцията на щата.

Досега в САЩ еднополовите бракове са разрешени в 6 щата и във федералния окръг Вашингтон.

Калифорния отхвърли на референдум отмяната на смъртното наказание. Текстът предвиждаше замяната на смъртното наказание с доживотен затвор без право на предсрочно освобождаване. Смъртното наказание беше за кратко отменено в Калифорния през 1972 г., след като Върховният съд на щата счете, че то е противоконституционно.

Към 1 април 2012 г. 724 души чакат изпълнението на смъртни присъди в Калифорния.

17 американски щата вече са се отказали от смъртното наказание, но в повечето от тях това стана по законодателен път. Само в Орегон през 1964 г. избирателите решиха на референдум да отменят смъртното наказание.

Избирателите на Калифорния гласуваха и за временно увеличаване на данъците, за да се разреши проблемът с щатския бюджетен дефицит, но все още няма резултати от вота.

В Калифорния избирателите отхвърлиха обаче предложението за обозначаване на храните, които съдържат генетично модифицирани продукти.

Така Предложение 37, известно още под името "правото да знаем”, бе отхвърлено, като Калифорния изгуби възможността да стане първият американски щат със закон, който изисква изричното обозначаване на храните с генно-модифицирани продукти.

По-рано изразяваната от избирателите подкрепа за мярката бе разколебана от кампанията на големи групи, сред които произвеждащата генно-модифицирана царевица "Монсанто". Те предупреждаваха, че заради мярката цените на стоките ще скочат, а фермерите и търговците ще бъдат принудени да спазват ограничаващ набор от правила.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

51 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #51

    До №37 - инетерсно четиво, но не допускаш ли , че т.нар. ляво и дясно са си за парлама. Оттам произтичат и множество логически противоречия в иначе смисления текст. Собствениците на банките, борсите и целия лихварски капитал контролират едновременно и ляво и дясно и каквото още официално е изкарано на сцената. Контролират и изборите, особено в големите "демокрации". Подборът се определя от тактическите им нужди в момента. Нали се подразбира, че т.нар. леви "нямат" нищо общо с архибогатите собственици на банките представялващи Федералния резерв? Колкото и нашенските леви бяха леви въвеждайки плоския данък :)

  2. Анонимен
    #50

    37 звучи убедително и говори с факти, но никой от оспорващите го не опровергава фактите в 37. Това е показателно.

  3. Анонимен
    #49

    44 - горд десебираст - май по-приляга.

  4. Анонимен
    #48

    Към 46. Американската мечта не може да се слага в рамки, както Вие си мечтаете. Ако беше така щяха да я кръстят "Българска" с окови и ако може с много условия. Моля Ви Ние живеем 23 години по късно. Позволете на Американците да мислят така като са мислили винаги. Свободно

  5. Анонимен
    #47

    Въпрос на разбиране. Когато някои дейности са легални няма място за контрабанда и корупция. По този начин и криминалнноста е малка.

  6. Анонимен
    #46

    Америка губи, този път Обама ще ги довърши американците. Наркоманията, абортите, ЛГБТПЗ - лезбийки, гейове, би-и-транссексуални, педофили и зоофили ще сложат край на американската мечта, която беше само една илюзия.

  7. Анонимен
    #45

    Изказването на № 37,заслужава да се помести като уводен материал на Медиапоол. За ограмотяване на българският читател !

  8. Анонимен
    #44

    С гордост припомням, че в България първата партия, подкрепила официално пeдeрастията, бе ДСБ. Горд десебар

  9. Анонимен
    #43

    I kato vsichki ste tolkova "moralni", zashto ne vzemete malko da prouchite tezite na mormonite (zashtoto Romney e mormon) po otnoshenie na poligamiata? Znachi spored vas poligamiata ne e "nemoralna" za razlika ot homoseksualizma?

  10. Анонимен
    #42

    I mnogo sa mi interesni vsichki tezi komentari za narkoticite i abortite, kato se ima predvid che v BG moje da si kupish kakavto iskash narkotik na vseki ugal i da si se drusash na volia. A da ne govorim za nivoto na abortite - ia poglednete statistikite v BG kolko aborta se padat na kolko jivi rajdania, pak posle elate da dokladvate vav foruma.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.