Прокуратурата и МВР са в услуга на определени личности

Как ще коментирате скандала с подслушването?

Това е гигантски скандал. Става дума не за подслушване, а за подслушвания. Този скандал трябва да се разглежда в дълбочина и би трябвало да доведе до някакви оставки, тъй като наистина става дума за безпрецедентен случай.

И не само заради това, че се подслушва нерегламентирано, не само защото се подслушва настоящ министър и бивш шеф на НСС, към чието подслушване се прикачат маса други записани, включително и бивш президент, без тези записи да се унищожат в законовите срокове.

Драстичен е поводът, по който се взима решение за това, както и механизмът на извършване. Да се говори за опасни английски шпиони, да се сочат контакти с американско разузнаване въз основа на няколко обеди с американски дипломати, е нещо, което се отнася към времето преди 10 ноември 1989 г. и директно напомня процесът срещу Трайчо Костов.

Вие оптимист ли сте, че наистина ще се потърси отговорност от виновните лица?

Още сме в самото начало на скандала и тепърва ще има развитие ,след като се появят резултатите от проверката на парламентарната комисия, сформирана по случая. Но бих искал да подчертая, че във връзка с това подслушване абсолютно убедително се доказва взаимодействието между прокуратурата и МВР в услуга на определени личности, а не на националните интереси.

Мирослав Севлиевски от НДСВ предложи да се създаде друга парламентарна комисия, която да провери всички подслушвания от десет години насам. Смислен ход ли е това?

Нещо подобно има смисъл, но това в една по-дългосрочна перспектива, тъй като наистина в България се подслушва в невероятни размери. Аз когато говорих с Бойко Борисов по този въпрос, той ми каза "ами подписваме 30 - 40 разрешения за специални разузнавателни средства на ден". Грубо пресметнато, това означава някъде около 10 000 подслушвания на година, като само около два процента от тях се използват за това, за което законът по принцип позволява да се използват тези записи.

Струва ми се в конкретния случай, че търсенето на една по-далечна перспектива може да бъде механизъм, за да се прикрие сегашният скандал или по някакъв начин да се потуши този прецедент.

Вие виждате ли връзка между тези подслушвания и вашето писмо срещу Никола Филчев?

Абсолютно виждам връзка, тъй като прокуратурата е изискала с едно писмо три разработки. Едната е за Живко Георгиев - впрочем, също дадена незаконно, тъй като към момента, в който са започнали да го подслушват, нито едно от нарушенията, за които говореше министър Петканов, не са били установени и не са могли да послужат като повод за това подслушване.

Другата разработка е срещу Пламен Симов с окраска "Моряк" от НСС. Много ми е интересно какви са били причините той да бъде подслушван, тъй като въпреки много приказки за негови престъпления, с присъдите, които се оправдава в три съдебни инстанции във връзка с едно от делата, които са заведени от ВКП срещу него, се пише в прав текст "неосъждан" .

И третото е за ген. Атанасов. Вероятно в МВР обаче са си направили сметката в каква каша ще се забъркат, ако дадат и тази разработка за ген. Атанасов, тъй че не са я дали, а са дали само първите две.

Но моментите, когато са поискани тези разработки от ВКП, абсолютно съвпадат с оповестяването на моето отрито писмо до министър Антон Станков. Контекстът, в който тази информация е използвана от ВКП, като е дадена като отговор на моето писмо във ВСС, убедително доказва тази връзка.

Появиха се коментари, че политическата полиция се завръща. Успя ли българското общество изобщо да се пребори с това явление?

За голямо съжаление, не успяхме да я превъзмогнем. До голяма степен процесите в държавата се манипулират от бивши служители на Държавна сигурност и то с доста голям успех. Това е тъжният извод от всичко, което се случва в момента.

Мислите ли, че нещо се пази в архивите на ДС ?

Когато се говори за архивите на ДС, трябва да се има предвид, че през февруари 1990 година, 70% са били унищожени като съвършено съзнателно са запазени определени архивни материали, които могат да бъдат използвани за в бъдеще. Така че това е - останала е много откъслечна и манипулирана информация. Не знам дали може да се реставрира цялата истината за ставащото по останалото в архива.

Как ще коментирате реакциите по скандала на държавници, партии, медии?

За мен например е абсолютно необяснимо как е възможно при подобен тип прецедент, президентът на страната да не вземе отношение.

Политическите сили реагираха според своите интереси. Що се отнася за медиите, вече е ясно, че се очертават конкретните функции и конкретните полета, в които структурите на ДС имат влияние и които могат да бъдат употребени. На първо място имам предвид, разбира се, вестник "Труд".