Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Прокуратурата сезирана за наложени запори от съда в Горна Оряховица

13 коментара
Прокуратурата сезирана за наложени запори от съда в Горна Оряховица

Инспекторатът към Висшия съдебен съвет (ВСС) е сезирал прокуратурата за наложени обезпечителни запори от съда в Горна Оряховица. Това съобщи в понеделник председателят на новия контролен орган на магистратурата Ана Караиванова.

"Предадохме материалите от нашата проверка на прокуратурата. Двама съдии от съда в Горна Оряховица са наложили обезпечителни запори за бъдещи искове върху сметки и имущество по няколко казуса. Става дума за тежки нарушения", коментира Караиванова.

Така жителка на Варна е загубила правото на собственост върху 1/2 магазин в центъра на морския град. Тя се е съдила за съсобственост върху имота с друг претендент. При приключване на процеса, съдът ѝ налага да плати разноски по делото от 660 лева. Преди да ѝ се даде възможност да ги плати, съдът в Горна Оряховица налага обезпечителен запор заради неплатените разноски. Това задвижва процедура на съдебно изпълнение и тя губи правото си на съсобственост в полза на другия претендент, без дори е разбрала какво се е случило.

Същият съд нашумя с наложените запори върху сметки и имущество на Весела Кюлева, вдовицата на банкера Емил Кюлев. Исковете по този случай бяха внесени от бивши акционери в "Тракиябанк", която в последствие бе купена от Кюлев. По този казус висши магистрати коментираха, че е недопустимо съдът да се меси в гражданските отношения. Запорите в този случай са наложени от съдиите Емануел Вардаров и Христо Попов.

В понеделник Караиванова заяви, че запорите по казуса с Кюлева и новите случаи са дело на едни и същи съдии. Претенциите за налагане на обезпечителните мерки винаги са представени от един и същи адвокат, чието име не бе съобщено.

Намаляване на заплатата

Съдебният инспекторат вече е внесъл искане за налагане на наказание срещу прокурор от Ямбол, който 8 години е бавил и в последствие прекратил делото за източването на химическия комбинат "Ямболен". Въпросният обвинител е изправен пред заплахата да му бъде намалена заплатата, защото не си е свършил бързо работата и е излъгал проверяващ го инспектор, че главният прокурор е удължил срока на разследването му до средата на май. В последствие се оказало, че ямболският обвинител е прекратил производството още преди проверката. Следовател от същия съдебен район от своя страна е бавил дело за пътно транспортно произшествия 8 години.

Караиванова определи като "тревожен" броят на върнатите от съда на прокуратурата дела за доразследване. В Ямбол това са 14 процента от наказателните производства. Основните причини са процесуални пропуски, непознаване на закона и "пропускане" да се съобщят правата на жертвите на престъпления

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

13 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. koleto
    #16

    samo taka...

  2. Карина
    #15

    и вписани, ама принудителното изпълнението е от други органи, там кой ще рови.

  3. Карина
    #14

    горкия прокурор, ще му намалят заплатата ще трябва усилено да избива.

  4. Римлянин
    #13

    Това е положението!

  5. лимпида
    #12

    ..........

  6. лимпида
    #11

    ............

  7. лаик
    #10

    според мен размера на запорираното имущество, не трябва да надвишава размера на дължимата сума. как за дълг от 660 лева (= на стойността на 1 мобилен телефон, от среден клас) се конфискува половин магазин в центъра на варна!? това си е направо кражба! длъжностните лица, които са допуснали и наложили това трябва да бъдат дадени на прокуратурата и да бъдат съдени.

  8. ds
    #9

    От този съд и най-вече от председателката може всичко да се очаква.Познавам семейство,което след обир на домът им поиска достъп до информация за крадеца,изявен рецидивист с, който същият съд е сключил споразумение.Информацията е била необходима на семейството за да заведе съдебен иск срещу рецидивиста.Вместо информация семейството получи обвинителен акт за хулиганство, след инсцинировка организирана от председателката на съда Павлина Тонева Борисова.Същата е заявила на съпрузите "От сега на нататък ще си имате неприятности с мен, обещавам Ви го.

  9. fin
    #8

    При по-задълбочена проверка,Р-н съд в ГО трябва да бъде разформирован и да бъдат назначени чисти магистрати, които не биха петнили съдебната система.

  10. albert venn dicey
    #7

    Глупости. Нито ВСС, нито прокуратурата може да се меси отностно актовете, които съдилищата постановяват по същество. Единственото, което може да следи, е да не се вземат подкупи и пр. престъпления, както и да се вземат решенията в срок. Незаконните решения могат да се коментират само от горестоящите съдилища при обжалване. Колкото е просто, толкова е фундаментално.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.