Прокурорът поиска имунитета на Венцислав Върбанов

Главният прокурор Никола Филчев поиска снемане на имунитета на депутата от ОДС и бивш министър на земеделието Венцислав Върбанов. Искането за разрешение за възбуждане на наказателно преследване беше депозирано деловодството на парламента днес в 8.30 сутринта - ден преди делото във Върховния административен съд за законността на избора на главния прокурор Филчев, образувано по жалбата на бившия военен прокурор Николай Колев.

Председателят на парламента Огнян Герджиков отказа да коментира дали има връзка между двете събития. На същия въпрос депутатът от БСП Любен Корнезов отговори, че връзка има между всички събития. Герджиков имал информация, че Главна прокуратура е мобилизирана да направи проучвания на редица приватизационни сделки, включително и на народни представители.

"Срещу народния представител Венцислав Върбанов са налице достатъчно данни за извършени от него тежки престъпления в качеството му на министър на земеделието и председател на Държавен фонд "Земеделие" през периода 1 март 1998 г. - 27 юли 2001 г.", се казва в искането на главния прокурор. Никола Филчев прилага 98 материала, разпределени в 4 папки с данни в подкрепа на направеното искане.

ОДС ще се запознае сериозно с мотивите и данните на главния прокурор, за да оформи своята позиция, заяви лидерът на СДС Екатерина Михайлова. Подобни случаи на искане на депутатски имунитет е имало и в предишни парламенти, като те са имали различен резултат, каза Михайлова. Тя припомни, че в миналия парламент е имало искане за имунитета на земеделския министър от правителството на БСП - Кръстьо Трендафилов, тогава депутат от левицата. Създадена бе спецкомисия и въпреки, че ОДС беше мнозинство, имунитетът на народния представител не бе свален заради недостатъчно данни, допълни тя.

Върбанов е ощетил държавата с над 1 млн.лв., твърди Филчев, сключвайки споразумение с карловското дружество "Агротехника" за доставка на трактори и фрези за 892 хил.лв., като същевременно фонд "Земеделие" е предплатил 2 млн.долара на предприятието. Върбанов е обвинен и в престъпление по служба, свързано с раздържавяването на "Геоводинженеринг" и "Добруджанска гора". В тези сделки е нарушен закона за приватизация, като предприятията са продадени на свързани лица. По продажбата на "Добруджанска гора" в столичната следствена служба се води дело срещу комисията, подготвила договора за раздържавяването.

Венцислав Върбанов каза, че няма никакви притеснения, защото си е вършил работата. "Ще бъда удовлетворен да се покаже истината, защото много лъжи и хули се хвърлиха по мой адрес и по адрес на Министерството на земеделието", добави той. Имам интерес да се направи разследване и истината да излезе наяве, заяви Венцислав Върбанов. Той каза, че досега не викан за проверка в прокуратурата и следствието.

Искането на прокуратурата, заедно с материалите, бе предадено на комисията по правните въпроси в Народното събрание. Въпреки че няма срок, в който парламентът да излезе с решение, председателят на парламента Огнян Герджиков ще настоява това да стане до 10 дни.

Днес следобед правната комисия сформира работна група и даде с 4 дена по-дълъг срок - 2 седмици, да изготви проект на решение по искането на главния прокурор. Председател е Борислав Ралчев, а членовете са Татяна Дончева, Йордан Соколов, Ремзи Осман и Татяна Паунова. От Коалиция за България предложиха успоредно да бъде създадена анкетна комисия, която след мандат от парламента, да се запознае с материалите по прокурорската преписка срещу Върбанов, и едва след това Народното събрание да вземе решение. Решението за снемане на депутатския имунитет се взема с обикновено мнозинство.

Народният представител от Коалиция за България и Любен Корнезов ще настоява при обсъждането в правната комисия да бъде изслушан и Венцислав Върбанов.

Огнян Герджиков обясни, че теоретично е възможно прокурорът да поиска и задържане на Върбанов, но тъй като такова няма, ако парламентът се произнесе за сваляне на имунитета му, Върбанов ще продължи да изпълнява задълженията си на народен представител, докато срещу него текат съответните съдебни действия.