Софийският военно-апелативен съд е отменил постановлението на Софийската военно-окръжна прокуратура за прекратяване на наказателното производство срещу петимата полицаи, пребили до смърт на 10 ноември 2005 г. в
Благоевград Ангел Димитров - Чората. Това съобщиха от съда в четвъртък, макар че решението е взето в сряда.
Съдът е установил неправилност както на фактическите, така и на правните изводи на органите на досъдебното производство, се казва в съобщението.
Непълнотата на разследването не дава възможност да се приемат за категорично доказани фактически изводи относно начина на причиняване смъртта на Димитров, поради което съдът е дал задължителни указания за извършване на допълнителни процесуално-следствени действия за установяване на основните факти, пише в съобщението.
Констатирана е и необоснованост на прокурорския акт съобразно наличните доказателства, за причиняване смъртта на Димитров по непредпазливост.
Чората бе убит по време на побой, нанесен му от петима служители на РДВР – Благоевград, които искали да го арестуват в рамките на операцията срещу организираната престъпност “Респект”. Смъртта на благоевградчанина предизвика скандал, защото веднага след нея цялото ръководство на РДВР – Благоевград вкупом обясни как Чората е умрял при задържането от случаен инфаркт. Тогава бе показана и съдебно-медицинска експертиза, доказваща това твърдение. То бе повторено и от главния секретар на МВР ген. Илия Илиев.
Случаят щеше да бъде потулен, ако чичото на загиналия Людмил Георгиев не се оказа член на ръководството на ДПС. Благодарение на вдигнатия шум на загиналия бе направена петорна съдебно-медицинска експертиза, която недвусмислено показа, че смъртта е настъпила от побоя. И първата, и втората експертиза са подписани от едно и също вещо лице – военно-съдебния експерт д-р Здравко Колев.
Въпреки тази експертиза военно-апелативната прокуратура излезе със заключение в средата на декември, че петимата служители на МВР са действали законно и Чората е убит правилно.
Роднините на загиналия обаче обжалваха, като съдебното решение от вчера е резултат от жалбата им.
Заради случая с Чората по настояване на опозицията в края на миналата година в парламента бе създадена работна група към комисията по сигурност и вътрешен ред, която да разследва правомерността на действията на полицията при провеждането на операция “Респект” и в частност при задържането на Ангел Димитров. Убитият е бил известен на местната общественост и МВР като бандит, но срещу него не са повдигани обвинения – нещо повече, той е получил лиценз за охранителна дейност от РДВР – Благоевград, което във фаталната нощ на 10 ноември 2005 г. иска задържането му за сутеньорство и разпространение на дрога.
Пред Mediapool в четвъртък членовете на временната комисия Атанас Атанасов от ДСБ и Георги Юруков от БСП казаха, че решенията на съда не могат да бъдат коментирани.
В допълнение Атанасов изрази задоволство, че справедливостта е възтържествувала и припомни, че той лично е заявил преди време очакване да се случи точно това.
И Юруков, и Атанасов бяха категорични, че работната група няма да изиска това съдебно решение, тъй като то не влиза в преките ѝ правомощия.
Юруков допълни още, че в петък вътрешният министър Румен Петков ще предостави на комисията стенограмата от Националното съвещание на МВР от 28 октомври, която групата изиска на днешното си заседание.
Според соцдепутата, който оглавява работната група, няма причини на заседанието да бъдат изслушани главният секретар на МВР ген. Илия Илиев и вещото лице д-р Здравко Колев, за което настоява ген. Атанасов.
Следващото заседание на работната група е в сряда.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
20 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
3. Има и политическа причина. На БСП и е изгодно да поддържа внушението, че за всичко е виновна “демокрацията”. Затова е много удобно да се поддържа високо ниво на престъпност. Ако си спомняте, една от първите стъпки на БСП след десети ноември 1990-та година беше да се даде пълна амнистия на затворниците. Благовидният предлог беше, че БСП се демократизирала. Всъщност се оказа, че всички криминални престъпници са били незабавно освободени , докато за част от политическите затворници е трябвало да …
минат месеци, докато ги освободят.4. На БСП и е необходимо да поддържа страх и напрежение сред хората, за да ги държи в подчинение. Удобен инструмент за насаждане на страх е наличието на ненаказана престъпност. Точно затова не се разнищват случаи като” ubitija profesor ot romite” и “ubitija polkovnik vyv Vidin”. Случаите с циганите дават и допълнително удобство на БСП – възможност за етническо противопоставянне. Циганите в повечето случаи са необразовани хора. Те нарушават законите, защото им се позволява да ги нарушават безнаказано. Ако полицията не си затваря очите за нарушенията (включително и “дребни” като возене безплатно в градския транспорт например), а прави всичко, което законът изисква сътоветния нарушител да бъде наказан (глобен или вкаран в затвора), аз съм сигурен, че циганите ще спазват закона не по-малко от останалите граждани на страната.Веднага се вижда, че в основата на всички тези причини стои старото ръководство на БСП-милицията. Старите “професионалисти” не могат да работят по друг начин. Аз не ги обвинявам тях обаче. Те работят така, както са работили цял живот. Ако трябва да се обвинява някой, то това са българските избиратели. Те многократно избираха борците против капитализма, да строят капитализъм, създателите на съвременната мафия (кадрите на БСП милицията) да отговорят за работата на полицията, демек за спазването на законите. Това всъщност е част от демокрацията – всеки има право да избира този, когото иска. Лошото е само, че след като са упражнили правото си на избор, голяма част от хората не поемат отговорността си, а се мъчат да изкарат друг виновен.
браво Круме, моето уважение!100% си прав без съмнение е така.По друг начин не може да се обясни `избухналата` престъпност, `изникналите` борчески групировки организирани по-добре от полицията, липсата наказания за престъпленията и безпомощта на избирателите.
При извършване на престъпление полицията е длъжна да арестува престъпниците и да събере достатъчно доказателства, за да може съдът да ги накаже г-жо Димова. Посочените от вас случаи (za ubitija profesor ot romite, za ubitija polkovnik vyv Vidin) показват ясно, че с това си ръководство нашата полиция не може да си гледа работата така, както законът изисква това. Замисляли ли сте се защо полицията не си върши работата в такива случаи. Аз ще изброя някои причини, но съвсем не претендирам за изчерпателност.1. Наследството …
от социализма, когато това беше милицията на Партията (БСП). Тогава те в действителност не бяха ограничени от никакви закони и можеха да правят каквото си искат с обикновените хора, но бяха безгласни букви когато ставаше дума за привилигерованите. Последните можеха да си позволят безнаказано всичко. Достатъчно беше съответният "отговорен другар" да вдигне телефончето и милицията не само си затваряше очите пред всякакви закононарушения (контрабанда, пиянства, кражби, изнасилвания, убийства и какво ли не от децата на номенклатурата), но и самата тя активно учавстваше в престъпни дейности от всякакъв род (пренасяне на наркотици, контрабанда и какво ли не). 2. Голяма част от полицаите от най-ниско ниво до ниво министър и сега са в редиците на престъпниците. Ако има борба с престъпници, то е борбата с тези от съперническите престъпни групи.
Moite syboleznovanija za nego. No tolkova shum se digna po tozi sluchaj, a nikoj nisto ne kazva za ubitija profesor ot romite, za ubitija polkovnik vyv Vidin. Mnogo se spazvat choveshkite prava na prestypnicite, a za nashite prava da zhiveem bez tezi prestypnici i da ne treperim ot tjah - nikoj ne se grizhi. Az iskam moeto pravo da zhiveja v spokojna strana da se zastypva sys syshtata zagrizhenost.
рзбоп-бл-д и прокуратурата за пореден път си позволиха своеволия,при тях всичко е поръчка.ако това е правова държава?
Каквото и да значи думата "Чората", каквото и да е правил - само съдът може да квалифицира и го накаже за това. Вси
Прякора на баща му е Чората и оттам и на сина му казват така. А дали един човек е престъпник решава съда, не полицията.
СКОРО ШЕ ГО ВИДИТЕ ТАМ
DO JONIOPREDELENO NE RAZBIRAM OT LEKSIKA JONI!NE ZNAM KAKVO ZNACHI CHORAV, CHORA I T.N.TRIABVA DA VKARVAME PRESTAPNIZITE V ZATVORA CHREZ SILATA NA PRAVOTO!NA MEN V GIMNAZIATA MI VIKAHA "МЕЧКАТА" I DA NE MISLISH CHE SAM NIAKOI IZROD S KOZINA, BUHALKA I PRESTAPNO POVEDENIE?VNIKNI VNIMATELNO V 1-MI MNENIE!LEKO
Комунистите погазиха правата на хората, а сега погазват самото право.