Софийският окръжен съд отправи последно предупреждение в понеделник към адвокатите на държавата да уточнят претенциите си за обезщетения за предполагаемото незаконно ползване на т.нар. "царски гори" в Рила към Симеон Сакскобургготски и сестра му Мария Луиза Хробок.
Делото за надвърнатите 16 500 декара гори в Рила бе заведено от държавата през 2011 година. По делото вече бе сменен съдия и то започна отначало с предявяване на исковете от спорещите.
Адвокатите на държавата внесоха частични искове за обезщетения за незаконно ползване на горите в размер на 250 000 лева. От своя страна Симеон Сакскобургготски и сестра му са предявили насрещни частични искове, че са направили разноски за близо 120 000 лева, защото през годините са се грижили за гората.
Съдът обаче счете, че искът на държавата е непълен и даде срок до следващото съдебно заседание да бъдат отстранени неточностите. В противен случай претенциите на правителството за парично обезщетение заради сечта в Рила ще бъдат заличени по делото.
Делото ще продължи на 3 февруари.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
15 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Гицка Съдът да наложи улитиматум на акционерното търговско дружество Топлофикация да уточни законността за претенциите си срещу всеки "длъжник" с когото доставчикът няма сключен договор. КАЗАХ. "Съдът с ултиматум държавата да си уточни претенциите за царските гори"
minavasht16/12/2013 - 09:21
Ваше Величество, Велик сте! На фона на тия GNOMI тука! Тая алчна и тъпа простотия! "Га ядоа кебабчетата, не викаа", а? Като им подархите 800 дка- веднага ги прилапаха. И никой не написа КАКЪВ е ПАРИЧНИЯТ ЕКВИВАЛЕНТ на това дарение- напр. по ПАЗАРНИ ЦЕНИ!??? Защо не покажете някой комунист, ДАРИЛ нещо на някого. Хаха, ще дари комунист 800 дка!?? Да ЗАВЗЕМЕ- ДА, ама да дари? Оххх. Те не бяха яташки пенсии, то не бяха апартаменти, коли, тестета с рецепти за безплатни лекарства, …
кабинети и грижи за АБПФК ( ако си спомняте какво беше това), секретарки, държвавни постове, огоромни заплати, пари в "ПЛИК" за празниците директно от ЦК, храна без пари или за жълти стотинки в специални столове или ресторанти, валута за Кореком и т. д и т. п. И какво ли още не. И тия svolochi имат наглостта да раздават правосъдие и да говорят за справедливост?! А стига бе!
gledach Ах, дано Царят осъди Бг в странство. Ама много яко да я осъди. Но да ПЛАЩАТ тия, дето взимат решения, а не от джоба на всички. Защото тука СОБСТВЕНОСТ на чуждо може да имат само КОМУНЕТА. Гоце и синове и Кирето Добрев напр. може да са собственици на свръх луксозни СПА хотели с минерални топли води, безброй апартаменти из Банско и Софийски \"покрайнини\", да взимат рента от земеделски земи за стотици хиляди, а да са деца и внуци на \"БЕДНИ и БЕЗИМОТНИ СЕЛЯНИ\".2013-12-13 00:52:32
Анонимен 6,дано хората могат все още да четат с пълни глави,защото много глави са празни.Много добре изложено от вас,като ще притуря,че българите сме станали толкова лоши и злобни че даже най известния доктор не може да ни излекува. Пишем се за европейци,което не сме и ако продължаваме така,с този отвратителен манталитет,никога няма да станем.Имотите на Н.В.Царя са си негови,както на всички върнаха ,така и на него се полага.За съжаление нещата не са се променили от времето на Тато.Много хора напуснаха …
България,защото не се живееше,оставяйки фамилията си,което е много болезнено,но който не го е изпитал никога няма да знае каква болка е. И сега се продължава,но на свобода,гонене,обиждане,нападения срещу тези които не им харесват,както Царя... Което не ни дава никаква чест,дори и използваните думи,мръсни и отвратителни - каква култура имаме след като не можем да се изкажем като такива,значи я нямаме и е много жалко тъй като и децата растят с това и злобата отгоре...Няма да се оправим скоро,ясно е!
КАКВО ДА ПРАВИМ С ИМОТИТЕ НА ЦАРЯ?
1. Нека за момент предположим, че "дьржавата успее някакси да си вьрне обратно имотите на Царя". После какво ? Дьржавата ще ги стопанисва за общото благо на нацията, така ли? Досега защо не ги е стопанисвала - имотите на Царя бяха занемарени и буренясали преди Царя да си ги вземе. Или може би това е било по времето на Тодор Живков, но сега нещата ще бьдат други, нали ?
2. Някои вече предложиха "дьржавата да си вьрне обратно имотите и после да ги ПРИВАТИЗИРА". …
Както бяха приватизирани много предприятия по времето на правителството на Костов. Да ги продаде на богати мутри, а парите от продажбата да се внесат в националния бюджета (за да може завистливият бьлгарин да спи спокойно).
3. Този последният вариант би трябвало да се хареса особено много на Сините - те нали вярват в преимуществото на частната собственост пред дьржавната и на частното стопанисване пред дьржавното. Или може би вече са загубили вярата си в "правотата и силата на приватизацията"? Отдавна не сьм чувал Костов или някой друг от сините вождове да кажат и една топла дума за "приватизацията на Костов".
4. Ами ако на тьрга за приватизиране на бившите имоти на Царя се яви самият Цар, който реши да се наддава с мутрите за собствените си имоти? Трябва и него да допуснем да участва, нали ? Иначе тьргьт няма да изглежда "честен и законен". Нищо, че после сьвсем ще станем за смях на Европа. Няма страшно - ние вече сме свикнали "да ни сочат с прьст и да ни се смеят".
5. Не е ли най-добре да оставим имотите на истинскити им собственици - на Царя и семейството му? Ето ви няколко аргмента в полза на такова решение:
6. Пьрво, те (Царя и семейството му) са най-вероятните законните наследници на тези имоти (ние уважаваме наследствната собственост, нали ?) Оставете конституционните си аргументи (за които не се сетихте, когато имотите бяха врьщани) - това са неща, от които НАИСТИНА НИЩО НЕ РАЗБИРАТЕ (освен, пардон, ако сте завьршили специалността "монархическо право" вьв Великия Софийски Университет). Оставете и избирателното позоваване на онези примери от историята, които ви утьрват - кралят на Италия се споменава често, но никога не се споменават примерите на монархиите на: Англия, Холандия, Белгия, Дания, Норвегия, Швеция и Испания (между впрочем, случаят с грьцкия крал не е лош пример - ако го познавате наистина).
7. Второ, Царят и семейството му най-добре ще стопанисват тези имоти. Не само заради евентуалната печалба, но и по сантиментални причини. А дьржавата ще се задоволи с редовното сьбиране на даньците от добре стопанисвани имоти (даньци от буренясали ливади и полу-разрушени постройки не се сьбират, нали).
8. Но най-важното: имотите трябва да останат на Царя като демонстрация на уважение кьм "СВЕЩЕНОСТТА НА ЧАСТНАТА СОБСТВЕНОСТ и УВАЖЕНИЕ КЬМ МИНАЛОТО НА БЬЛГАРИЯ - независимо харесваме ли го, или не. Статутьт на частната собственост в Бьлгария е много, много слаб - и за това не е виновна само сьдебната система. Западните инвеститори не случайно предпочитат да влагат капиталите си НАВСЯКЬДЕ ДРУГАДЕ, НО НЕ И В БЬЛГАРИЯ.
9. Специално за Сините това (оставянето имотите на Царя) ще бьде и един много ПОЛЕЗЕН УРОК, който ще им помогне да се научат да уважават частната собственост независимо "харесват или не харесват собственика". Клетвите като "ама ние сме десни" няма да помогнат и с всеки изминат ден стават все по-смешни. Само с "един реституиран (по времето на Костов) апартамент и едно голо висше образование" капитализьм, богатство и демокрация не се правят.
10. Ако горните аргументи са ви недостатьчни, ето ви още един прост (и по-лесен за разбиране) аргумент в полза на "оставяне на имотите на Царя": Той (Царят) сьс сигурност (и с право) ще обжалва решението на бьлгарския сьд в Европейския сьд в Страсбург и ще спечели обжалването (европейците не пасат трева). Така че, освен правенето от Бьлгария посмешище на Европа, ние данькопладците трябва и още да плащаме разноските по обжалването и евентуалната глоба. Като че ли малко бяха вече платените подобни глоби. Виждате ли защо завистливите народи (за които най-важното е "Вуте да е зле") обикновенно си остават завинаги бедни...
11. Дали Царят ще си запази имотите е вероятно важен личен вьпрос за него, но не и за нас. За нас всички обаче е много по-важно да променим балканския си манталитет и да се "европеизираме", а не да плачем за някакви пикливи имоти, от които никой няма никаква полза. Но като пьрва крачка от това "европеизиране" трябва ДА СИ ИЗБИЕМ ВЕДНЬЖ ЗАВИНАГИ ОТ ГЛАВИТЕ КОМУНИСТИЧЕСКИЯ НАВИК да "лишаваме от имот онези, които не ни харесват". С този пост-комунистически начин на мислене има опастност завинаги да си останем такива каквито сме си сега - бедни, глупави, злобни и завистливи (http://www.vsekiden.com/89560).