Обществото вижда българския съд като най-зависим от политически натиск и в по-малка степен от престъпни и икономически групи, показва социологическо проучване на "Алфа рисърч" за съдебната реформа и правораздаването. То е проведено през октомври сред 1720 граждани.
През 2007 г. 55% от гражданите са заявили, че съдът е зависим от политическо влияние, а през 2010 година тази оценка се споделя от 70% на сто от хората. Значително по-малко (32.9%), са тези, според които е възможно съдията да вземе несправедливо решение поради икономически и друг подобен интерес.
Според "Алфа рисърч" оценките на хората са формирани в резултат на много по-интензивните медийни изяви на лица от ГЕРБ по теми свързани със съдебната система.
"Случаят с нелегитимното посредничество за назначения на административни ръководители в съдебната система и политическото влияние също значително допринася за тези мнения", се казва в анализа към проучването.
"Алфа рисърч" засича общо подобряване на мнението за съдебната система от хора, които активно са се ползвали от услугите на система. Общото мнение за системата обаче остава ниско.
"Общественото мнение се формира от най-шумните дела с висок обществен отзвук, които имат силно негативно влияние върху мнението на гражданите. Те обаче са много малък дял от работата на съда", обясняват противоречието в оценките авторите на проучването.
Досега социологическата агенция е правила подобни проучвания през 2006, 2007 и 2010 година. Най-добрите оценки са засечени именно при последното проучване. Според 35.7% от хората работа на техния съд се подобрява през 2010 година, други 55% считат, че тя остава същата, а 8.7% смятат, че нещата се влошават.
Най-ниските оценки са дадени през 2007 година, когато съдебната система бе остро критикувана покрай приемането на България в ЕС. Тогава 19.1% са смятали, че работата на съда се подобрява, 58.3% - остава същата и 20% - влошава се.
Известен резултат е постигнат и по отношение на скоростта на делата, отчита "Алфа рисърч". През 2007 година делът на хората, които са отбелязвали забавяне на делата си, са били приблизително равни на тези, които не са забелязвали излишно отлагане. Сега хората, които посочват забавяне, са двойно по-малко от тези, при които не е имало забавяне.
Въпреки положителните оценки през 2010 г. е особено висок дела от хората, според които съдът за зависим. Около 70% смятат, че съдът е зависим от политически натиск, докато през 2007 г. мненията са били значително по-позитивни – 44% от отговорилите са го смятали за независим и 56% – за зависим.
"Като цяло резултатите за дейността на съдилищата през 2010 г. са по-добри от тези през 2007 г. и 2006 г. Това показва, че системата на съдилищата подобрява работата си и усилията, които те полагат за реформа на процеса на работа и обслужване на гражданите дават своите резултати и са оценени от обществеността", се казва още в анализа.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
14 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
че с 96г да се сравнят, бре бахти отличниците
2006 2007 за Борилски нищо не беше широко известно, благодарение и на рисърчващите ни жърналя :)
poludqvam, kogato go cheta.
Стига с тия лъжливи, нагласени анализи, бе кретени! Що не си ги заврете в г.за! Съдът не работи и е корумпиран. Българският магистрат е келепирджия и изнудвач, безчестен мошеник и рушветчия. Реалният живот е това. А вие си правете скъпо струващи "изследвания". Това няма да промени истинската природа на българския магистрат!
Написаното от "чичо" е абсолютно верно!
"Като цяло резултатите за дейността на съдилищата през 2010 г. са по-добри от тези през 2007 г. и 2006 г."ТОВА НЕ Е ВЯРНО!Така наричащата се държава България всъщност е една гнусна кочина! И една от основните причини за това е, че на практика в кочината НЯМА ПРАВОСЪДНА СИСТЕМА! Има отделни достойни и компетентни съдии - те са изключение! Вижте блога ми: http://kkabakciev.blogspot.com/ Извършени са поредица от безспорни ПРЕСТЪПЛЕНИЯ от страна на съдии, вкл. от т.н. Върховен касационен съд! Погазени: …
фундаменталните норми на правен интегритет, елементарната логика, моралът, българската Конституция! Ако започне да действа специализиран съд, ще дам имената на поне една дузина т.н. съдии, които да бъдат (по възможност) съдени за извършени невероятни безумия, безобразия, беззакония и престъпления!
от Китай..Това е истинско лице..
http://www.change.org/petitions/view/__6
Дайте все пак да се разберем за какви отделения на БГ става въпрос,защото преди около месец бяха публикувани резултатите от анкета за наказателни те отделения на българските съдилища и там резул татите бяха 9% доверие на бГ съд.Защото едно е да разглеждаш битови дела - този заклал жена си, другият притрепал съседката,трети сгазил лука на комшията и съвсем друго:оневинили Маргените, Наг лите,Килърите,Доган;Пуснали от ареста Ал Петров. Лицето на българския съд са наказателните коле гии и висшите съдилища, …
а именно там са останки те от социализъма,започвайки от техните шефове и минавайки през послушните на шефовете си съдии. Това са ВКС,ВАС,СГС,САС и ръководителите на повечето окръжни и апелативни съдилища.Напр. Соф ийският апелативен съд веднаж разглежда жалбите на недоволните от отсъденото от СГС,обаче и тези на още 8 окръжни съдилища,т.е. генералът-съдия държи цяла Западна България.А назначаването му беше потвърдено от ВАС и по-конкретно от състав, воден от един от тримата "танкисти" от Приморско .Така че когато се разглеждат резултати от анке та трябва да се види какъв въпрос и как е задад ен.Защото от анкетата се вижда,че 70% смятат,че в/у съда се оказва политически натиск - точно в/у наказателните колегии.
представлява горното писание. Цяла България се чуди има ли съд (не система), чудят се и в Европа, САШ и по целия свят, а маниполозите си знаят своето...Нали трябва да оправдаят платените им пари за поръчката ...