Съдебната система е “експеримент” на “някакви експерти”

Министърът на правосъдието Георги Петканов (НДСВ) обяви в сряда, че с българската съдебна система се експериментира от страна на “някакви” експерти. Поводът за неговото изявление е очакваното създаване на “Комитет за проверка на съдебната система” (КПСС), която трябва да замени сега съществуващия инспекторат в правосъдното министерство.

Новият орган може да бъде създаден с предстоящите конституционни промени, целящи да коригират гласуваните през март текстове за съдебната власт, които увеличиха правомощията на инспектората. Той получи права проверява  “организацията по образуването, движението и приключването на делата”.

Европейската комисия, дясната опозиция и голяма част от магистратите разкритикуваха приетите текстове, тъй като създават възможност за намеса на изпълнителната власт в независимата съдебна власт. Еврокомисарят по правосъдието Франко Фратини заяви по време на посещението си в София преди два дни, че очаква нови промени в конституцията, а управляващите обещаха това да се случи до средата на септември.

“Аз съм против КПСС. В нито една държава от Европа няма такъв орган и ние не трябва да бъдем експеримент, а аз мисля, че ние сме експериментът”, коментира Петканов.

Запитан кой е дал идеята за създаването на този нов административен орган, правосъдният министър отговори: “някакви експерти”.

Сред управляващите се твърди, че препоръката за създаването на този орган е дошла от евроексперти, но това не е потвърдено.

“Какво се препоръчва е без значение. Аз казвам моето мнение. Няма да се създаде такъв орган. Това е само натрупване на администрация. Едната да контролира другата, другата да контролира третата”, заяви Петканов в сряда.

Депутати от мнозинството, които не могат гласно да възразят или отхвърлят критиките на Брюксел, твърдят, че оттам ни карат да експериментираме с този нов орган, за да се види дали ще проработи и ако се окаже успешен, да бъде приложен в други страни.

Петканов отново заяви, че няма никакви претенции към новите си конституционни правомощия по отношение на съдебната власт, които бяха разкритикувани в майския доклад на Еврокомисията.

“Нека ги орежат докъдето искат. Аз не ламтя за подобни правомощия. Само да има мир и любов”, каза министърът.

Той уточни, че проектът за четвърта поправка трябва да бъде готов до края на август и че промените, които ще засягат пряко съдебната система, “няма да са много”.

В същото време главният прокурор Борис Велчев заяви, че не го притеснява идеята за изваждането на инспектората извън Министерството на правосъдието. Той уточни, че все пак към момента няма никакъв проект, който може да бъде коментиран.

“Ако е добре написано и не влиза в противоречие с духа на основния закон – защо не”, заяви Велчев, който не виждаше нищо притеснително и в отхвърлените от Брюксел сегашни конституционни текстове.

Членове на Висшия съдебен съвет съобщиха пред Mediapool, че все още никой от тях не е виждал новите промени в основния закон, които трябва да влязат в комисиите на Народното събрание до края на месец август. При изготвянето на третата поправка в началото на годината, магистратите бяха “изненадани” с проекта след като той вече бе пред приемане на първо четене.

Част от приетите текстове бяха атакувани в Конституционния съд от ВКС.

Към момента депутатите от управляващата коалиция, които се занимават с конституционните промени, нямат яснота какво точно ще предложат.

ВСС, който два дни след посещението на еврокомисаря по правосъдието Франко Фратини пусна кепенците и излезе в отпуск, няма да може да се запознае с проекта за промени в конституцията, който трябва да бъде внесен в деловодството на парламента до средата на август, за да може да бъде гласуван на първо четене в средата на септември.

В сряда членовете на съвета решиха да излязат във ваканция до края на месеца, въпреки че по-рано бяха решили да се лишат от почивка в името на съдебната реформа, както бяха призовани от еврокомисаря Оли Рен.

Освен похвалите за постигнатия напредък, отправени от Фратини, успокоително на ВСС вероятно е подействал и готвеният нов съдебен закон, който не предвижда смяна на настоящия Висш съдебен съвет.