Съюзът на съдиите в България (ССБ) заявява, че според българското законодателство и Етичния кодекс на българските съдии докато трае процесът, съдът не се поддава на никакъв натиск - медиен или политически, вътрешен или чуждестранен. Това се казва в отворено писмо на ССБ, адресирано до Хилари Артър, консул на Кралство Великобритания в България. Писмото бе разпространено и до българските медии в понеделник.
Посланието е по повод многобройните публикации в българските и британските медии за осъждането от Варненския окръжен съд на 15 години затвор на 19-годишния британец Майкъл Шийлдс. В края на май тази година при запой във варненско заведение след мач на “Ливърпул” в Истанбул, запалянкото удря с камък в главата 25-годишен варненски барман, опитал се да озапти разбеснелите се футболни фенове.
Пострадалият оцеля, но ще трябва да претърпи операции и има опасност да остане инвалид за цял живот.
Осъденият не се призна за виновен, а вместо него вината пое друг запалянко – Греъм Санки, който подписал самопризнание след като се прибрал във Валикобритания.
Заради осъждането на Шийлдс многомилионният таблоид “Сън” започна кампания на натиск над българското правосъдие присъдата на Шийлдс да бъде преразгледана, а той - помилван. Вестникът дори отпечата талони, които да се попълват и изпращат до българския съд и българския президент с искане за помилването на младежа. Фенклубът на “Ливерпул” започна да събира пари за семейството на Шийлдс, а самият отбор направи рекламни мероприятия в негова защита.
По същото време британският печат почти не обърна внимание на факта, че самопризнания в чужбина нямат правна стойност пред български съд и че показанията на пострадалия са повече от ясни – той е видял много добре кой го е пребил.
“В настоящия случай обвинението е внесено по чл. 116 от Наказателния кодекс - опит за убийство по хулигански подбуди, за което законът предвижда наказание от 15 до 20 години лишаване от свобода, доживотен затвор или доживотен затвор без право на замяна”, се казва още в писмото, подписано от съдия Нели Куцкова, председател на Управителен съвет на ССБ.
“В случая съдът е наложил минималното наказание. Присъдата подлежи на преразглеждане от Варненския апелативен съд като втора инстанция”, се посочва в писмото.
“Едва когато присъдата влезе в сила поради изчерпване или неизползване на реда на обжалване, Президентът на Републиката има право да опрости изцяло или отчасти наказанието”, се пояснява още каква е правната процедура в България.
От ССБ поясняват още, че българското правосъдие е триинстанционно. На първа инстанция наказателният съд по дела за тежки престъпления заседава в състав от двама съдии и трима съдебни заседатели. Постановената присъда може да се обжалва пред второинстанционен съд, се казва още в писмото.
На втора инстанция съдът се състои от трима съдии, които отново обсъждат изцяло фактите и доказателствата. Пред тях могат да се представят и нови доказателства, но при строго спазване на българския процесуален закон.
Ако подсъдимият или прокурорът не са доволни от решението и на второинстанционния съд, те имат право да го оспорят пред Върховния касационен съд като трета инстанция, добавят от ССБ.
В момента Майкъл Шийлдс е в затвора във Варна. В събота той бе посетен от баща си и сестра си заедно с представител на британската консулска служба. След посещението младежът даде интервюта за българската и британската преса и телевизии.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
69 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Чета Медиапул с удоволствие и не мога да повярвам напълно погрешната терминология като "запалянкото [Майкъл Шийлдс] удря с камък в главата 25-годишен варненски барман", "Вестници на Острова истеризираха 15-годишната присъда...".Нищо не е истеризирано, просто това е последният гаф на комунизираната правосъдна система в България. Нали това е същата система, в където подсъдима е БиБиСи, медията разкрила пред целия свят гнусния и корумпиран Иван Славков! Не е ли известно на тези правосъдни корифеи …
в България, че един подсъдим е невинен, докато се докаже над разумно съмнение, че е виновен??? В случая, има повече от разумно съмнение, че той е виновен, при публично разкаяние от страна на истинския виновник! България пак ще се осере и то яко!!!
na kogo trqbva da se vqrva: na piqnite i napu6eni huligani ili na prebitiq 4ovek, koito qsno e vidql koi go udrq!? i za6to blagorodnika koito si priznava deqnnieto ne go e napravil pred vlastite v BG!?
Ne si prav pich. Aide postavi se na miastoto na postradaliya. Ako onzi naistina e vinoven, da doide v Bulgaria i da si priznae. Ako go sudiat v Anglia, nikoga niama da otnese zaslujenoto nakazanie. A shtom barmanut go e razpoznal tozi...togava kakvo. Sun e vuzmojno nai-gadniyat i prostashki vestnik, koito niakoga sum chel. Jurnalistite v nego sa mrusna pasmina.
Предлагам си услугите да правя самопризнания.Убили сте някой?Той ви е разпознал?Още няколко човека свидетелстват, че именно вие сте злодея?Нямате грижи!! Аз съм вашият отговор!! Аз ще призная, че именно аз съм извършил деянието.Колко ще ви струва услугата? - цената на самолетния билет до някое далечно място и ......... GBP
Brawo. Ne trqbwa da se podawa na tatisk. Sled kato choweka e razpoznal koj go udaril. Toj kakwo da ne si izmislq. Ili ima wideniq ot tuhlata. Huligana e winowen, da si izlevi prisadata.
...себе си!2. Бойко Борисов, с най-висок рейтинг в България т.е. човека с най-голямо доверие, МНОГОКРАТНО е заявявал, че българския съд е корумпиран и несправедлив. Той заяви това за последен път преди един ден след убйството на Клюна!3. Българската Прокуратура води следствие СРЕЩУ ВВС, а НЕ срещу Славков, който беше осъден от ЦЕЛИЯ свят и изхвърлен от МОК!4. Според правните норми, има предвид преди всичко Канада, 15 години затвор за подобно престъпление си е чисто ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!
"Медиапул" се опитва да бъде една от малкото сериозни и обективни медии в България затова бях неприятно изненадан от некоректния тон на горната статия. Не бих искал да коментирам очевидната пристрастност на автора, но бих поспорил с уважаемата г-жа Куцкова. Цитираният член 116, ал.11 от НК постановява наказание от 15 до 20 години за "Убийство". В случая убийство не е извършено. Да не говорим за това, че има основателни съмнения, възникнали още по време на процеса, че подсъдимият може би не е извършил …
престъплението. Емоциите сред варненските кибици по дело срещу чужденец са разбираеми и очаквани. Неочаквано за мен обаче е съдии да се поддават на евтини дайте-им-за-душата-на-гадните-чужденци настроения, че на всичкото от горе и да се правят на обидени когато им се казва, че може би са направили грешка.
Dobre de, kaji kakvo triabva da se napravi spored tebe. Da se pusne tozi, da prizaem, che onia v Angliya e vinoven i tova e. Kakvo shte stane v Angliya!? Edno nishto! Kakvi sa dokazatelstvata, che onzi go e izvurshil? Kakvi sa, che Michael go e izvurshil? V libiya ima dokazatelstva, che decata ne sa zarazeni ot sestrite. A niakolko hora v tozi sluchai, kazvat, che Michael e tozi, koito e udaril barmana.
bih iskal samo edno...tezi koito zashtitavat anglichanina, da mi kajat, kakvo triabva da se napravi v sluchaya?
Абе на човека му няма част от черепа! Не е умрял само защото е 25 годишен. 15 години са си достатъчна присъда, това е опит за убийство. Ако ги лежи в България, ще излезе около 7-10, ако не пребие никого в затвора. Ако ги лежи в Англия, какъвто избор има, не го знам колко ще лежи.Това, че българският съд пуска мутрите на поразия не значи, че в случая не е остъдил правилно. Мутрите ги пуска, защото има корупция и плащат. Да, свинщина е, и не трябва да е така, но има такива работи.За да отсъди неправилно …
в този случай, както неправилно пуска мутрите, някой трябва да му е платил.Е да, ама кой?! Малко вероятно....А иникой не спори за конкретните обстоятелства по делото, освен че някакъв подписал признание, след като е в Англия. Хайде моля, не знаем ние на българските адвокати номерата. Като е подписал признание, да дойде тука, да се яви на процеса, да обясни каде е стоял, какво е държал, с коя ръка е ударил пострадалия и от коя страна, да се премери кой колко е висок и пр. и пр. и пр. Това да изключи възможността сегашният осъден да е извършил това, или силно да я разколебае, но не на основата на нечии признания, а на всички факти и детайли, както е по закон и тогава ОК, ще му отменят присъдата. Само че нещо по това дело не се акцентира на това, а на присъдите за българските мутри..... Защо ли?А ако досега съда не е проверил точната обстановка, със или без признания от Острова присъдата ще падне. Тука не е важно кой кого и каква мутра пуска, а нещо друго - ударил ли е тоя юнак момчето по главата с камъка, вследствие на което е попучена тежката травма, е ли това опит за убийство или за тежка телесна повреда и кое от двете, съзнавал ли е тоя какво върши и кое доказва горното и защо го доказва. Никой не спори обаче по фактите, а казват, че някой бил признал. Я го интервюирайте тоя някой да видите дали ще се заплете като пате в кълчища, или не.А за размера на наказанието - е колко да му дадат за такова нещо, ако е ясно, че е той? Три месеца условно?Че пострадалият може утре да не си стане от кревата, бре!А