Съмнителни полицейски действия при последния арест на медик от "Пирогов"

Нередности при събирането на доказателства и съществени противоречия в показанията на родителите, подали сигнала срещу доктор Марио Сарафов, който бе арестуван преди три дни с 60 белязани лева, откри състав на Софийския градски съд. Това се случи в понеделник, когато медикът бе освободен от ареста срещу парична гаранция от 500 лв. Анестезиологът бе "закопчан" в петък от икономическа полиция. Според официалното съобщение той поискал парите от родителите на дете, което трябвало да бъде оперирано в "Пирогов".

Представителят на държавното обвинение поиска постоянен арест за Сарафов с мотива, че е извършил тежкото умишлено престъпление и заради общественото мнение за корупцията. Освен това, смята прокурорът, лекарят можело да се укрие, да извърши престъпление и да окаже влияние на свидетели, защото още не е задействана процедура по освобождаването му от лечебното заведение.

Защитата обаче контрира, че няма никакви доказателства за твърденията на прокурора и представи три професионални характеристики на Сарафов.

В показанията на родителите Миглена и Николай Колеви има съществени противоречия относно размера на сумата и причините, заради които парите трябвало да бъдат дадени, каза още адвокатът. Той посочи, че детето е прието на 11 февруари в болницата, на 12 е оперирано, а едва след това, на 13 февруари, семейството подало сигнала.

От показанията на Николай Колев не става ясно колко пари са били поискани и изобщо искани ли са, посочи адвокатът. Според него полицаите от Шесто РПУ белязали 200 лв без да се спазят Закона за специалните разузнавателни средства като описали серийните номера на банкнотите и ги преснимали на ксерокс. След това бащата три дни подред търси доктора в Пирогов, но го намира едва на 15 февруари и му дава 60 лв. .

Защитникът посочи още, че изземванията и претърсванията от органите на реда са извършени без съдебно разрешение, а при това положение не може да се говори за неотложност на обстоятелствата, защото по случая вече се работело от няколко дни.

Получава се специфичен конфликт между писаното и неписаното право, тъй като, ако вместо 60 лв. докторът е получил бутилка уиски, това щяло да се приеме за нормално.

Съдът отхвърли изцяло тезата на прокуратурата за възможността от укриване, влияние върху свидетели и извършване на престъпление. "Няма абсолютно никакви доказателства за твърденията на прокуратурата", посочи съдия Петя Крънчева.

Тя прие, че в показанията на свидетелите има съществени противоречия относно целта и размера на поискания подкуп. По отношение на процесуално следствените действия при събирането на доказателства тя посочи, че има конкретен закон, чиито разпоредби не са спазени. От съдебното определение стана ясно още, че начинът на описване на банкнотите, приложени по делото, е знак за заобикаляне на установените правила. От друга страна обаче съдът прие, че може да се направи обосновано предположение, че Сарафов е взел парите, поради което му бе определена мярка за нетклонение от 500 лв.

Преди това в залата стана ясно, че докторът страда от хипертония, бъбречна недостатъчност и диабет. Той помоли магистратите да не уважават искането на прокуратурата за постоянен арест и заяви, че е единствено дете на възрастни родители, а на майка му ѝ предстои тежка операция за отстраняване на тумор от мозъка. Той изтъкна и честото си съдебно минало.

След съдебното заседание Сарафов каза, че няма да коментира случая, че не се чувства жертва и че детето не зависело от него по никакъв начин.

Решението на съда не е окончателно и може да бъде обжалвано и протестирано пред Софийския апелативен съд.