Безплатната концесия на “Западен парк” в София не предизвика инвеститорски интерес. Ден преди крайния срок за подаване на оферти все още никой не го е направил. Само един кандидат е закупил документация, като очакванията са да внесе предложението си на Деня на София – 17 септември, когато изтича крайният срок, научи Mediapool.
Противоречиви са коментарите за слабия интерес към концесионирането на т.нар. представителна част от 500 дка на парка.
Трудна възвращаемост
Една от причините е, че вложението не е атрактивно, защото не носи висока доходност, а в същото време изискванията към концесионера са прекомерни.
Според условията на процедурата концесията се дава без такса срещу минимално вложение от 2.7 млн. лв. през първите три години. Концесионният срок е 25 години. Идеята е бъдещият инвеститор да възстанови парка като изгради атракциони, така че да стане нещо като столичен Дисниленд. Достъпът до парка трябва да остане безплатен, както и изградените от инвеститора детски площадки и спортни обекти. Освен това концесионерът има задължение да почиства парка и да извършва санитарна сеч.
При приемането на изискванията към концесионера бившият зам.-финансов министър и настоящ общински съветник от НДСВ Любомир Дацов каза, че “заложената норма на възвращаемост би се изплатила не след 25 години, а след 50”.
Отпращане на кандидати
Другото обяснение за слабия интерес към концесията е, че кандидати са били отпращани от службата за обществени поръчки в Столичната община с обяснението, че такъв конкурс няма. Това твърдят източници на Mediapool. Според тях някои от общинарите били против даването на концесия на Западния парк и затова кандидатите се отпращали с невярна информация.
На 19 септември, когато се отварят предложенията, ще стане ясно дали ще има кандидат за безплатната концесия на парка, казаха от Столичната община.
За последните два мандата Столичният общински съвет не успя да направи нито една успешна концесионна процедура. Опитите да се даде Централната минерална баня се провалиха два пъти, затова тази концесия се разглежда от управляващото мнозинство от ГЕРБ като знакова.
“Това е знакова концесия за София, която ще носи една нова политика, воля, амбиция и готовност, че общината може да защитава интересите на столичани”, каза Лорита Радева от ГЕРБ, която е председател на комисията по екология в СОС при приемането на условията по конкурса.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
3 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Всичко е много ясно. Няма икономическа обосновка, която да оправдае инвестицията със срок на изплащане 25 години. В условията на процедурата са заложени очевидно неприемливи условия за концесионера, на който не му излиза сметката, както се казва. Общинарите треперят да не ги обвинят в участие в корупционни схеми и да ги разнасят по медиите и са заложили супер тежки условия. Следователно те си гарантират спокойствито, а концесия и хубав парк няма да има. Освен това, по вход концесионер е мръсна дума …
у нас и никой инвеститор не иска да го хулят с право и без право. Сега се апелира към социално отговорен инвеститор, който да инвестира, защото никой не иска пък после да го ликвидираме, че и семейството му да съсипем. Инвеститор не е мръсна дума, а поемащо отговорност и риск лице. Вижте какво стана с Витоша. Както там няма да има нищо и ще тънем в разруха и пожари, така и в Западния парк, за да е добре за наркомани, безделници и да бъде мръсно, грозно и отвратително.
Идиоти! С даването на всичко на концесия признават тотална управленска немощ-важи както за общинска администрация, така и за СОС и кмет/зам. кметове ! Видяхме толкова много концесии и "допускания" на частници във владение/концесия значи допускане/ на земя! Какво стана със София ланд? Частник налапа земята, подарена от услужливата община и ще прави каквото си иска с нея! А "софийска вода"? КОято има разходи от 2 ст. на кубичен метър, а ни го продава за 2 лева! И наглите от ДКВЕР, назначени от ГРОБ ще ни разправят, че всяка цена под 5лв и 38 ст. била "социално поносима"
Как да има кандидати, като повечето са свикнали да се захващат с нещо, само ако печалбата е в пъти над вложеното? Има си хас някой да се хване на хорото, ако нормата е 20-30%. Ако само Фандъчката и компания можеха да обяснят какво пречи да направят една общинска фирма и да й отпуснат тези 2,5 млн. лева за оправяне на парка, а не да се чудят на коя мутра да харижат парите на столичани...