Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Съпругата на Лозан Панов осъди медиите на Пеевски за 30 000 лв.

12 коментара
Елисавета и Лозан Панови

Съпругата на Лозан Панов Елисавета Панова окончателно осъди "Телеграф Медиа" за неверни и петнящи честта ѝ публикации. Издателят трябва да плати на Панова 30 000 лева обезщетение за непозволено увреждане, съобщава "Де факто".

Панова осъди "Телеграф медиа" за анонимната статия "Черният лебед" на Лозан с кримидосие", публикувана през пролетта на 2017 г. в "Монитор" и "Телеграф". Панова журналист, главен редактор на немскоезичния вестник "Виртшафтсблат"

Върховният касационен съд не допусна делото за разглеждане, което остави в сила решението на Софийския градски съд.

По делото издателят "Телеграф медия" твърдеше, че не носи отговорност за статиите, защото те са препечатка от електронното издание "Агенция Монитор", което към онзи момент се издаваш от "НСН инвестмънт" (също собственост на Делян Пеевски). Ответникът заявява, че в информационните фондове на МВР за Панова съществували данни за извършено от нея през 2004 година престъпно деяние "хулиганство - съпротива на орган на властта". Щом МВР потвърждавало, че ищцата фигурира в "масивите" като извършител, отговорността на ответниците автоматично се изключвала.

Проверката на съдебния състав на градския отхвърля като неверни твърденията на ответниците. В архивите на МВР няма "полицейска регистрация" срещу Панова, защото срещу нея не е било водено наказателно дело. Става дума за "заявителски материал", по който прокуратурата е отказала да образува дело заради липса на данни за извършено престъпление.

"Следователно твърденията за "криминална регистрация" и "кримидосие" във връзка с ищцата представляват клевета по смисъла на чл.147 от Наказателния кодекс - съзнателното разгласяване на неистински позорни обстоятелства за дадено лице или приписване на престъпление", се казва в решението на Софийския градски съд.

Магистратите напомнят, че в публикациите на двата вестника е употребен и изразът: "Тя се разминала без присъда за престъплението си". Това води до намек за незаконно избягване на справедливо наказание.

Статията наистина е била публикувана ден по-рано в "Агенция Монитор", но двата вестника не са се позовали на този източник. Налице е само една препратка за допълнителна информация, а като автор е посочен "Екип на Телеграф".

В публикациите има и твърдения за участие на ищцата в организирана престъпна група за "дестабилизиране на държавата, създадена от Иван Костов". Елисавета Панова е представена и в негативна роля във връзка със смъртта на първия и съпруг.

"Предвид изобилстващите негативни изрази като: "кримидосие", "ГМО политически проект", "задкулисен кръг", "драгалевския лаборант", "олигархът", "марионетката на Костов", "сламеният партиен лидер", "провален правосъден министър", "кохорта протестъри", "заговорниците", "действат в комбина пробвайки да овладеят съдебната система", "тарторите си олигарси", "пуч в Темида", "еврочиновника на олигархична хранилка", "метеж", "номенклатурно отроче" се налага изводът, че процесните статии с целия си смисъл и контекст представят ищцата като активен член на организирана група от хора, занимаващи се с незаконосъобразни до престъпни, неморални и обществено неприемливи дейности", се казва в съдебното решение.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

12 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. deni123
    #12

    щеше да е изненада, ако Пеевски беше осъдил жената на шефа на съда...

  2. Vidco91
    #11
    Отговор на коментар #5

    Братле, затънал си до брадата в г0вната на душата!

  3. обикновен
    #10

    Респект и почитания към Съда! Поздравления, г-жо Панова!

  4. Milenca
    #9
    Отговор на коментар #1

    Светлак, голЕм майтап е било! Ами я си представи, че Съдът е поискал от медиите доказателства за "кримидосие", "тарторите са олигарси", "пуч в Темида?" Или пък доказателство или друг официален документ за "ГМО политически проект"?Панова за малко ги е осъдила, не е искала за повече.

  5. Бивши комунисти НЯМА!
    #8

    Хубаво щеше да е ако тази новина обикаля телевизиите както преди време обикаляха жълтините на ДПС към нея.

  6. ImBlack
    #7
    Отговор на коментар #5

    Ха ха ха ...Знаеш какво си мисля за теб, Светльо, нали?Поне струва ли си, да се излагаш така или те напъва отвътре и не можеш да се спреш?

  7. mediaman
    #6

    Българският съд започва да ми се издига в очите. Браво! Милиционерите не могат едно свестно активно мероприятие да спретна, а колко бяха добри 1947. Няма значение, че Животното ще плати обезщетението с пари откраднати от нас. Това са най-добре похарчените откраднати пари.

  8. [email protected]
    #5
    Отговор на коментар #3

    Когато някой може да твърди че,прокуратурата е мафия.То значи след такова решения от СГС и ВКС,значи съвсем нормално е човек да е сигурен че и в случая корупцията е налице!

  9. Коментарът е изтрит в 03:18 на 14 октомври 2023 от автора.
    #4
  10. ogi
    #3
    Отговор на коментар #1

    Големец си Батенце!!! Иди и си легни!

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.