Американските спецслужби смятат, че убийството на Даря Дугина, дъщеря на близкия до Путин философ Александър Дугин, е било разрешено от някои членове на украинското правителство, пише "Ню Йорк таймс", позовавайки се на източници от американската администрация.
Те твърдят, че Вашингтон по никакъв начин не е участвал в подготовката на това убийство, включително не е предоставял на Киев разузнавателни данни. Освен това властите в САЩ дори не са знаели предварително за тази операция, а ако са знаели, са щели да бъдат против нейното провеждане, твърдят източниците.
Те не разкриват конкретно кои са хората от украинското правителство, за които смятат, че са позволили убийството, нито кой е извършил нападението и дали всичко това е било санкционирано от президента Володимир Зеленски.
Пентагонът и разузнавателните агенции са споделяли с Киев конфиденциална информация за ситуацията с войната, помагайки на украинците да атакуват руски командни пунктове, линии на снабдяване и други ключови цели. Но украинските власти не винаги са съобщавали на САЩ какво точно планират да направят.
Съединените щати са настоявали Украйна да споделя повече за своите намерения. В началото на войната Вашингтон е признавал, че знае повече за военните планове на Русия, отколкото на Киев, пише "Ню Йорк таймс".
В администрацията на Джо Байдън са притеснени, че подобни атаки, макар и с огромно символично значение, не оказват пряко влияние на бойните действия и могат да провокират руските военни към ответни покушения срещу високопоставени украински представители, допълва "Ню Йорк таймс".
Източниците на вестника отбелязват, че след убийството на Дугина САЩ са заявили на Киев, че осъждат това деяние.
Украйна многократно отрече да е замесена в покушението срещу Дугина. Това заяви и президентът Володимир Зеленски.
Неговият съветник Михаил Подоляк също казва пред "Ню Йорк таймс", че украинското правителство не е съпричастно към убийството на Дугина и обяснява защо:
"Още веднъж ще подчертая, че всяко убийство по време на война в една или друга страна трябва да има някакво практическо значение. То трябва да отстрани някаква конкретна цел, тактическа или стратегическа. Някой като Дугина не представлява тактическа или стратегическа цел за Украйна. Ние имаме други цели на украинска територия, имам предвид колаборационисти и представители на руското командване, които могат да представляват ценност за представителите на нашите спецслужби, работещи по това направление, но точно Дугина не е това".
Даря Дугина загина на 20 август при бомбен атентат срещу колата ѝ, за който Москва обвини украинското разузнаване.
Според ФСБ извършител на атентата е украинска гражданка, която пристигнала в Москва с 12-годишната си дъщеря и след убийството е заминала в Естония.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
19 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Глупости. Мислех те за интелигентен.
Все още ли си вярваш???
САЩ нищо не подозират. NYT са пред фалит и се мъчат да увеличат тиража, след като на Бесос и Сорос им писна да наливат пари в този толкова уважаван в миналото весник, а сега рупор на демократите. Четат го и си го харесват левичарите и затова пеперливите клюки и инсинуации трябва да са с левичарски привкус. Наближават избори и NYT им върши добра работа на кукловодите.
а ако го говорят десничарски източници значи е 100% истина и го цитираме наляво и надясно. WTF. като нямаш аргумент атакуваш източника - класика
Всъщност е много по-просто. Ясно е, че Украйна не ще да свърши нещо, което САЩ иска. "Изтеклата" информация е наказателен акт. Предупредителен изстрел за какво още може да "изтече", ако Украйна продължава да се инати.
Медиапул, отново подвеждащо заглавие. Това, че левичарският Ню Йорк Таймс твърди нещо, не означава, че това е истина.
Ню Йорк Таймс е левичарски вестник, който преди месеци бе публикувал редакционна статия, в която заявяваше, че Украйна ще загуби войната и призоваваше да не и се дава оръжие. Така че не може да му се има доверие. Интересен факт е че левичари и тръмписти в САЩ са против подкрепата на страната за Украйна.
"Философът " Дугин е завършил институт по мелиорация.
Проблемът с "подозрението на Вашингтон към Киев" е по-сложен и трябва да се гледа в перспектива както към бъдещето така и към миналото:
(1) Последните събития в Украйна са просто очевиден резултат от това, което се случи в първите години след 1999-та. Тогава процесът на либерализация в Русия преживяваше своя разцвет. В интерес на световния мир беше, този процес да продължи, а не да се подхранват авторитарните сили в тази страна с неуместно разширяване на НАТО. Последното, обаче, тръгна с пълна …
сила, благодарение на традиционно силната полско-балтийска русофобия и временната (не особено силна) русофобия на Чехия и Унгария, към които се присъединиха и имперската русофобия на Великобритания, а само донякъде – и на САЩ. Това „разширение на НАТО“ беше един „дюшеш“на омаломощените (поради перестройката) имперски амбиции на Русия до такава степен, че само за няколко години на Путин се наложи да се „преквалифицира“ от либерален в авторитарен лидер. Едновременно с това „разширението на НАТО“ беше „нож в гърба“ за либералните сили в Русия.
(2) САЩ са по-разумна сила от имперски-русофобската Великобритания и от русофобските аутсайдери като Полша, Прибалтика и Западна Украйна (Източна Украйна е проруска). По-разумни по отношение на Русия са и останалите европейски страни, в това число Франция и Германия, където силна русофобия никога не е имало, въпреки велико-мащабните войни (на Наполеон и Хитлер), които са водили с Русия. В момента в САЩ тече процес на преосмисляне на подкрепата, която оказваха досега на Украйна и затова съобщения подобни на „САЩ подозират Киев“ ще стават все по-чести, докато се стигне до „САЩ са за преговори между Киев и Москва“. Това последното е свързано и със събщения за „Путин признава загуби в Украйна“, което е своеобразно проява на уважение към противника, с който Москва възнамерява да сключи мир с Киев. Т.е. конфликтът навлиза в дипломатическа фаза.
Философите не са легитимни мишени по време на война. Те водят своите битки в света на идеите и със силата на словото. Убийството на това момиче е грозен терористичен акт. Не мисля, че Украйна е терористична държава, нито че има интерес да се опозорява по този начин.