Ще прегласуваме без промени закона за финансовия надзор

Г-н Искров, как ще коментирате ветото на президента върху закона за финансовия надзор? В мотивите си Георги Първанов казва, че се разширява една неприемлива законодателна тенденция за ограничаване на съдебния контрол върху административните актове?

Това е едно неоснователно притеснение. Този проблем бе един от ключовите в законаq по който имаше най-много дискусии и в бюджетна комисияq и в пленарна зала. Всъщност ние не правим нищо ново, а възпроизвеждаме практика, която е заложена и в закона за банките и в закона за застраховането.

В тях е предвидено, че когато става въпрос за най-тежките решенияq свързани с интереса на инвеститорите, депозантите, пенсионноосигурените, застраховани и др., то надзорният орган трябва да има възможност да действа бързо. Този принцип бе изведен след банковата криза. Искам да уточня, че необжалваеми са само някои от най-важните решения на комисията за финансов надзор.

Какво може да се случи, ако се даде право да бъдат обжалвани тези решения?

Може да се случи това, което стана с Първа частна банка. Три месеца Банков надзор доказваше пред фирмено отделение на Софийски градски съд, че банката е фалирала. За да не се допускат подобни случаи, сега възпроизведохме същите текстове, които бяха гласувани като правомощия на надзора на БНБ след банковата криза.

Каква е гаранцията за контрол над решенията на комисията за финансов надзор?

Същата, каквато е за всеки един надзорен орган. Той е орган, който публично оповестява решенията си и се отчита пред най-представителната функция - Народното събрание. Както можем да искаме информация за решението на БНБ за закриване на клонове в провинцията, така ще можем да искаме обяснения и от комисията за финансов надзор.

Какво ще стане със закона след връщането му в парламента?

Той трябва да бъде прегласуван такъв, какъвто е, защото е крайъгълен камък в осъществяване на надзорната дейност. Валери Димитров го заяви най-ясно в пленарната зала - Трябва ли да преживеем криза като тази на банковите пазари, примерно по отношение на пенсионните фондове, за да се разбере, че бързата намеса на надзорния орган е от ключово значение за защита интересите на всички. Той не защитава интересите на собственика или на управляващия определено дружество, а на финансовия пазар и на широката публика.

Разбирате ли това решение на президента като намек за позицията му по промените в закона за приватизация?

Не. Там има предвидена друга защита на интереси. В закона за финансовия надзор се защитават интересите на вложители, инвеститори, пенсионери и застраховани.