Симеон отново удовлетвори всички лобита

Г-н Димитров, повърхностни или с дълбок промисъл са промените в кабинета?

Промените са на границата на минималните възможни. В общи линии е запазена цялостната формула, основните лобита са удовлетворени, дори персонално засегнатите са много малко. Не виждам причина да се каже, че е извършена фундаментална реформа. Въпреки многото спекулации в медиите относно възможни размествания в силовите ведомства, нищо такова няма. Всъщност това като че ли беше едно от нещата, което интересуваше всички наблюдатели.

Защо, според вас, не се стигна до смяната на нито един от силовите министри?

Очевидно договарянето на хората, които биха могли да заместят сегашния екип, не е много лесно и не е възможно. Промените бяха извършени сравнително бързо след обявяването, за разлика от много други действия на това правителство. Промени в силовите министерства могат да се извършат, вероятно, при много по-дълги консултации и съгласуване.

Какво означава оценката на премиера "оптимизиране на управлението"?

В управлението ще се оптимизират някои неща, но не от гледна точка на политиката, а може би в комуникацията с хората и с медиите.

Лидия Шулева отива в министерството на икономиката, а там имаше твърде голям обществен натиск. Тя има, бих казал, по-мек медиен образ, по-лесно се справя с медиите, така че тук нещата ще бъдат решавани в този план.

За Пламен Петров - БТК не е приватизирана и може би наистина е време да си ходи. Въпреки че човекът, който го замества (бел.ред. - Николай Василев), също не може да се похвали с успехи точно в приватизацията. Останалите министри бяха отдавна обявени като министри за смяна. Общо взето, нищо особено не се случи.

Има ли нещо, което ви учуди в обявените промени?

Не, те по-скоро подчертават стила на премиера да удовлетворява всички хора, които смята, че трябва да бъдат удовлетворени. Включително и информациите за по-нататъшната съдба на Пламен Петров.

Според вас промените до какво ще доведат - до малко по-висок рейтинг за работата на правителството или персонално за премиера?

Има един важен структурен знак за разместване на основни играчи. Очевидно е преценено, че Пламен Панайотов е събрал твърде много негативи върху себе си в работата в парламента и затова преместването му в изпълнителната власт трябва да разтовари това напрежение. То идва от коалиционните партньори, задават се избори, както се казва, не е хубаво да се шуми по лоши поводи.

От друга страна, може би на този етап - почти 2 години след началото - е преценено, че не е възможно по-нататъшно разпадане на тази парламентарна група и че трябва да се подкрепи правителството, както и може би малко повече да се разтовари премиера. Това са вече вътрешни неща в самия екип. След може би 6 или 8 месеца парламентаристите просто няма да посмеят да развалят тази формула, за да не развалят собственото си пребиваване в нея.

Смятате ли, че и след днешните рокади е възможно да се появи социално напрежение още по време на местните избори?

Във всички избори има известно напрежение и не бих се учудил, че около кампанията, която винаги приповдига страстите и емоциите, и веднага след нея, да има публичен натиск. Няма много да се учудя, ако начело на този натиск като инициатори по места се явят хора, които са получили доверие на изборите - тоест от кметовете и общинските съветници. Ако сегашните рейтинги на правителството запазят много ниските си стойности, легитимното представителство естествено ще се пренесе върху хората, които току що са успели да спечелят доверието на избирателите. Особено при по.високо избирателно участие, подобни разсъждения ще имат ясни параметри.

По БНР, със съкращения