Руският президент Владимир Путин вкара ситуация в Сирия в дневния ред на двудневната среща на лидерите на Г-20 край Санкт-Петербург , която започна в четвъртък. Темата ще бъде обсъдена на работна вечеря, но не се очаква да се стигне до съгласие в международната общност.
Путин, който е поддръжник на Башар Асад и не приема намерението на САЩ за удари в Сирия, каза, че прави това предложение, след като някои от лидерите са поискали да се обсъждат спешни въпроси, свързани с международната политика.
Германският канцлер Ангела Меркел от своя страна изрази съмнение, че лидерите на Г-20 ще могат да се споразумеят какво да се предприеме относно сирийската гражданска война.
Тя посочи, че съмненията ѝ са породени от факта, че между лидерите от Г-20 има разногласия кой е отговорен за нападението с химическо оръжие край Дамаск на 21 август.
Путин не приема доказателствата на САЩ, че силите на сирийския президент Башар Асад са отговорни за химическата атака миналия месец.
Руският президент посрещна с ръкостискане и усмивка американския си колега Обама в Санкт Петербург, като размениха няколко думи, съобщиха световните агенции.
"Очаквам пространен разговор за ситуацията в Сирия и общото ни признание, че използването на химическо оръжие в Сирия не само е трагедия, но е и нарушение на международното право, на което трябва да се реагира", каза Обама пред репортери.
САЩ: Военният удар няма да е символичен
Обама остава твърд в намерението си за военен удар, но изчаква въпросът да бъде обсъден и от Конгреса. Той е близо да получи "зелена светлина", след като силно разделената комисия по външни работи на американския Сенат гласува ограничени пълномощия на държавния глава за употреба на сила срещу Сирия.
Планираният военен удар от САЩ срещу Сирия заради употреба на химически оръжия няма да е само символичен и значително ще намали военната мощ на президента Башар ал Асад, заяви американският министър на отбраната на САЩ Чък Хейгъл.
По думите му президентът Барак Обама е казал, че това няма да е само символичен, а ще е "значителен" удар, който фактически ще намали възможностите на Асад.
Председателят на Съвета на началник-щабовете на въоръжените сили на САЩ генерал Мартин Демпси от своя страна съобщи, че военното командване продължава да уточнява списъка с военните обекти в Сирия, по които може да се нанесе удар, ако президентът издаде такава заповед.
В подкрепа на резолюцията гласуваха седем сенатори демократи и трима републиканци. Против бяха петима републиканци и двама демократи.
Според Държавния департамент Русия не възнамерява да влиза във война заради Сирия
Русия остро се противопоставя на плановете на САЩ за военна намеса и предупреди Запада да внимава с едностранна акция.
Държавният секретар Джон Кери коментира, че колегата му Сергей Лавров и президентът Владимир Путин са дали ясно да се разбере в разговори, че "Сирия не се издига до това ниво на конфликт".
Русия е важен доставчик на оръжия на правителството на Башар Асад. През юни тя заяви, че е разположила 16 бойни кораба в Средиземно море, което е първото ѝ постоянно военноморско дислоциране там от края на СССР.
Миналата седмица Москва обяви, че изпраща два бойни кораба в източната част на Средиземно море на редовна ротация.
"Корабите им стоят настрана. Те не представляват заплаха и не мисля, че такова нещо би се случило", заяви Кери, вероятно имайки предвид възможността за руски ответен удар на евентуални военни действия на САЩ срещу Сирия.
Комисията по външни работи на Сената подкрепи военните действия срещу Сирия след изслушвания, продължили два дни. Това обаче стана, след като беше променен текстът на резолюцията, така че да се подчертае целта за подсилване на сирийските бунтовници и отслабване на режима в Дамаск, отбелязва вестник "Вашингтон пост".
Предложението трябва да бъде гласувано в Сената през следващата седмица и ще позволи употребата на сила в Сирия за срок от 60 дни, който може да бъде удължен с още 30 дни.
Тази мярка трябва да бъде одобрена също така от Камарата на представителите на САЩ.
Гласуването в комисията беше първата официална проверка на настроенията в Конгреса по отношение на евентуален военен удар срещу Сирия и показа с колко деликатна задача се е захванал Обама, като е избрал да търси одобрението на Конгреса, коментира в. "Уолстрийт джърнъл".
Президентът и неговите съюзници ще трябва да балансират между притесненията на конгресмените, които се тревожат, че САЩ ще се въвлекат твърде много в Сирия, и загрижеността на "ястребите", които се опасяват, че с изолирани атаки няма да се постигне достатъчно.
В същото време Пентагонът се подготви да разположи по-голяма огнева мощ, за да бъдат достигнати променящите се военни цели. Разработваните ревизирани варианти, които отразяват притесненията на Пентагона, че сирийският президент Башар Асад е разпръснал бойната си техника и въоръжение, включват използване на бомбардировачи като допълнение към четирите ескадрени миноносци, снабдени с ракети и разположени в източната част на Средиземно море.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
61 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Както винаги истинската причина се крие в откриването на нови находища на природен газ – около районите на Тартус и Латакия – двата големи пристанищни града, които са аналози на Бургас и Варна в Сирия. Понеже съм работил по въпроса – става дума за т.нар. Левантийски басейн, който по предварителни изчисления има потенциал за 3.5 трилиона кубични метра природен газ, както и на най-малко 1.7 милиарда барела нефт. Втората причина е получаването на т.нар. Шиитски полумесец между Иран, Ирак и Сирия. Иранците …
започнаха проект, чрез който тръбопроводите минават през Сирия и оттам излаз за Средиземноморието. Иранците сключиха и сделка с Пакистан – така тръбопроводите достигат директно до Китай през пакистанска територия. Това сериозно нарушава интересите на САЩ и техните васали – Саудитска Арабия, Катар, Турция и Кувейт. Не е чудно, че те са основните спонсори на бунтовниците, нали?
Историята за това как са измъчвали деца в град Дараа е изфабрикувана и преиначена. Това беше вкаран елемент, за да избухне пламъкът – а от там спиране няма. Елементарна пропаганда, която исторически винаги се е получавала. Още от библейски времена.
Mideast Syria
Защо и кой се разбунтува?
Първоначално се разбунтуваха много хора и то от различни класи и етноси. Постепенно обаче вълненията започнаха да утихват. Тогава бе вкаран сектариански елемент – просто отвън искаха да предизвикат война, да съсипят инфраструктурата на страната и бе много лесно да се използва религиозното многоoбразие в Сирия. Сега се бунтуват единствено консервативно и радикално настроените сунити, т.е. ислямистите – хора, симпатизанти на Мюсюлманските братя, които бяха враг номер едно на сегашния светски режим на Асад. Това са все хора от по-бедните квартали и градове в страната – характеризират се с висока раждаемост, ниска грамотност и съответно са лесноконтролируеми. Свободната армия всъщност представлява общо название на десетки ислямистки въоръжени групировки – като почнем от Ал-Нусра, минем през Ал-Фарук, и стигнем до Ахрар Ал-Шам и десетките подобни. Две трети от тях дори не са сирийци, а нещо като талибаните – вкара ислямисти от Либия, Афганистан, Пакистан, Чечения, С. Арабия и т.н. Точно както се случи в Афганистан преди време.
461681-syria-conflict-unrest
Кой има най-голяма полза от война?
САЩ. Те са насочили поглед към Иран, който е най-големият играч на природен газ, наред с Катар и Русия. Само напомням факти, без да искам да бъда обвиняван в предразсъдъци, ксенофобия и други глупости. Израел започна експлоатацията на находището в Тамар – може да се разгледа като част от Левантийския басейн. Факт, нали? Другите страни, свързани с находищата в тази част на Средиземноморието – Кипър и Гърция, изпаднаха във финансови кризи, а в Ливан съвсем скоро ще започнат проблемите… Както и очевидно в Иран, а може би и в Пакистан.
Какви са историческите предпоставки за този конфликт?
Фамилията Асад, която управлява страната, са алауити, т.е. шиити. Алауитите са малцинство, едва 12% от населението на страната, а бяха завладели голяма част от печелившите отрасли – телекомуникации, ресурси. Трябва да се отбележи, че алауитите са светско настроени, те празнуват Kоледа заедно с християните, а жените никога не се забраждат. Сунитите са над 70%. Християните са между 10 и 12%, т.е. близо 2,5 милиона. Съюзниците от САЩ и С. Арабия искаха да се възползват именно от този елемент – те се надяваха да спечелят сунитите на своя страна и да направят преврат и да качат тяхна марионетка. Това, което забравиха, е, че голяма част от сунитите са светско настроени хора. Сред тях има близо 2 милиона кюрди, над милион бедуини, около 1 милион туркмени, половин милион палестинци, а освен тях има черкези и т.н. Не им се получи. Затова вкараха ислямисти от цял свят – от това най-страдат християните, чиито селища са брутално ограбвани и малтретирани. Само тази седмица бяха нападнати Сейдная, Мармарита, Махарде – все християнски градове. Както и християнският квартал в Дамаск – Баб Тума. Така се получи не война за демокрация, а борба за светска държава срещу шериат и ислямистка такава.
Bashar-al-Assad-MCS-2
Защо подкрепяш правителството, а не бунтовниците?
Ето ти една история свързана с България. Ако някой си спомня събитията в Пазарджик и ислямо-салфитското шествие там, нека му известя, че организатор на тези „учения”, по-късно и подсъдим, бе Муафак Ал-Асаад, а той е братовчед на….Риад Ал-Асаад - символът и лидерът на свободната армия, т.е. на бунтовниците. Защо никоя медия не спомена този факт? Аз как да се идентифицирам с човек, чиято фамилия се занимава с разпространение на радикален ислям и шериат? Как да се идентифицирам с престъпници и главорези, каквито са 90% от Свободната армия, и които искат да избият християните и всички различни в Сирия. Как да се идентифицирам с армия, която където и да е влязла, налага шериат и гони малцинствата? Това е нетърпимо, ежедневен терор, прикриван от западните и българските медии. Имам ли друг избор, освен да застана зад светската диктатура на Асад? Не, нямам. Не че я харесвам. Мога да те уверя, че поне 65% от сирийците са зад Асад, а зад бунтовниците са брадати, зомбирани наемници, финансирани от Саудитска Арабия, Катар, Мюсюлманските братя, Ал-Каида и за съжаление – САЩ и Европа. Победата на бунтовниците означава смърт за всички малцинства и светски структури в Сирия, ужас за близо 65% от населението. Означава кошмар за всички нормални хора в Сирия. Как успяха медиите да направят така, че хората да си мислят, че бунтовниците са някакви клетници…та нали 2/3 от тях не са дори сирийци!
Aleppo, Syria - 08/12
Какво беше положението в Сирия преди и какво е след войната?
Сирия нямаше един долар външен дълг, образованието и здравеопазването бяха безплатни, имаше масово производство, заводи, имаше затворени цели промишлени цикли. Преди войната Сирия се развиваше с бързи темпове. Много сирийци в България се връщаха в родината си, заплатите бяха по-високи от тукашните, имаше много работа, много възможности. Нямаше корпорации, които да завладяват пазара, а дребното занаятчийство и семейният бизнес процъфтяваха. Разбира се, имаше и лоши страни – писането на доноси, прибирането и изчезването на политически затворници, някои от тях наказани за привидно смешни и недоказани неща и т.н. Никой не може да отрече това, но в крайна сметка Сирия бе хиляди пъти по-демократична и по-светска държава, отколкото например Кувейт, Саудитска Арабия и Катар, или Бахрейн. Защо не сложат демократични режими там? В Саудитска Арабия и Катар християнството и християнските символи са забранени, жените нямат почти права, на чужденците им се взимат паспортите, когато постъпват на работа… и се управляват от деспотични фамилии. Каква демокрация имаме там? Сирия бе най-толерантната, най-светската страна от всички други мюсюлмански страни взети заедно. Християните имаха пълни права, почивка в събота и неделя, имаха собствени съдилища…къде другаде имаше такова спокойствие? В Саудитска Арабия може би? Където християнските проповеди се наказват със смърт? Съсипаха най-светската страна в региона. И си залагам всичко, че ще я превърнат в нетолерантна уахабитска дупка.
syria-conflict
Реално какво е мнението на сирийците за конфликта и преувеличават ли медиите цялата война?
Имаме сериозно разделение. Зависи кого попиташ. Но в България има много сирийци и съотношението е доста показателно. 95% от християните, включително и арменците, както и 95% от алауитите и друзите са на страната на Асад, към тях са и голяма част от светско настроените араби сунити, палестинци и кюрди. Общо са 2/3, но ако попитате другата страна вероятно ще ви кажат обратното, макар и дълбоко в себе си да осъзнават, че е така. Над 95% от опозицията пък са консервативни сунити, тук там с няколко купени християни или алауити, които ги слагат на водещи позиции, за да замажат ситуацията и да не се червят. По мое мнение общо са по-малко от 1/3 от сирийците. Разделението е голямо и остро. Войната е повече от кървава. На страната на бунтовниците се включват ислямисти от цял свят, предимно от С. Арабия, Пакистан, Афганистан, Тунис, Чечения, Либия, Ирак, Катар, Кувейт, Судан и т.н. Аз съм християнин (фиктивно) и в тази война загубих близо 20 от моите роднини. Повечето са жени. Болезнено е. Всичките убити с атентати и зверства от т.нар. бунтовници. В Сирия няма да срещнеш християнско населено място, което да не е нападано и разграбено от бунтовниците. Войната е жестока. Ако американците наистина се намесят и помогнат на тези внесени „опозиционери” – това означава край на всички християни и на всички малцинства в Сирия. Така, както стана в Ирак, където вече няма християни. А Сирия е родината на християнството. Та нали Христос е бил арамеец, които са били от т.нар. сириани.
hi-syria-inshallah-852
И накрая – какво според теб е бъдещето на страната и въобще развоят на събитията?
Има много варианти – бунтовниците да спечелят и Сирия да се превърне в радикална ислямистка държава, каквито са Катар, С. Арабия. Лош вариант, но за съжаление най-вероятният, ако САЩ се намеси директно. Друг вариант е страната да се разцепи на две или повече части. Трети вариант е статуквото да се върне както преди. Но каквото и да стане, Сирия няма вече да е независима и войната ще я тресе дълги години наред. За съжаление, приказен край няма, бъдещето е срутено. Противниците на Сирия вече постигнаха своето.
Който решава да бомбардира, се съгласява да го обстрелват.
По изказването на шефа на ЕС, основавайки се на някои коментари долу, излиза че Херман Ван Ромпой е ... комунист, както, според заявлението му, че ЕС не приема военна намеса в Сирия - цялата организация е комунистическа.
Какво съгласие. Вие ще ни бомбардирате, а ние да се съгласим с това.
Черню добре плюска, но му предстои хубаво да се оплеска в Сирия.
ЗНАЕТЕ ЛИ ПРИКАЗКАТА ЗА : ЯЖ ВЛАДИМИРЧО , ПЛУСКАИ ЧЕРНЬО !!! МАИ СЕГА Е ДОСТА АКТУАЛНА, ХА,ХА,ХА,ХА,ХА,!
Тръбата през сирийска територия която ще има излаз на Средиземно море е големия бодил в петата на Америка и сателитите в района.Сирийските бунтовници,свършиха мръсната работа на американците.
Еи, АМЕРИКАНЕЦО, да ти кажа ли една тайна без да съм в Америка ? Колкото и да работиш в капитализма няма да ти стигнат тези парички , които мислиш че си скатал за старини и пак ще умреш в мизерия , не се лъжи че получаваш нещо , това са нищо пари , отвори си очите. Само едно инфарктче ще съсипе бъдещето и на децата ти , не е злоба а реализъм. С тези 2000 usd не си за никъде брато, пак ще си беднякът чужденец до края на живота си , брато , не ми се прави на американец, като не си ....Както казва народът : Пази боже сляпо да прогледа !
Да 49 - и такива като теб са готови за пари да подкрепят и Ал Кайда.