След като не срещна подкрепа в парламентарните комисии, законопроектът на Любен Корнезов (БСП) за легализиране на евтаназията беше отхвърлен и в пленарна зала в четвъртък. Противоречивият законопроект беше подкрепен от 13 депутати от различни политически сили, 59 души гласуваха “против“ и 29 “въздържал се“.
Корнезов мотивира законопроекта си с това, че човек трябва да има право да избира между живота и смъртта, ако страданията му са непоносими.
С мотивите, че никой няма право да отнема човешки живот, още повече това да се вменява на лекарите и че обществото все още не е готово да приеме евтаназията, мнозинството в парламента отхвърли законопроекта.
Според Ваньо Шарков (Синята коалиция) този закон превръща лекарите в палачи. Той изрази съмнение, че ще се намерят лекари, готови да извършат евтаназията.
Независимият депутат Корман Исмаилов посочи, че единствено този, който ни е дал живота, може да ни го отнеме. Той посочи, че медицината е постигнала определени върхове и продължава да се развива.
Приблизително същата теза лансира и Павел Шопов от “Атака“. По думите му човек трябва да има право на избор, но не и за неща, които противоречат на Божиите заповеди. Той доразви тезата си като заяви, че със законопроекта се прави опит за “премерване на температурата на обществото” за прокарване на “антихристиянски и човеконенавистни идеи“.
“Според мен вие лично се познавате със сатаната“, отговори му Корнезов. “Всеки от нас има части от сатаната, това са бесовете, с които всеки един от нас трябва да се бори“, заяви Шопов и допълни, че “това е сложен религиозен, християнски въпрос“.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
9 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
При много силни болки и по напрегната психика , в ума на страдащия възникват страшни мисли , граничещи до самоубийство , но когато отминат кризите и човек се успокои , мисли съвсем другояче . Трябва ли по време на кризата , ако той пожелае да умре , да бъде изпълнено желанието му ? С тъпи неща се занимават в парламента
Само ГОСПОД-БОГ , може да отнема живот , никой друг . Господ ни е дал живота , и той ни го взема ! Като са толкова загрижени за страдащите болни , нека направят специални безплатни приюти за хора , а не за кучета . При добра грижа , даже и тежко болен , страдащия ще си умре достойно като човек , а понякога се случват и чудеса , може да му е писано да живее . Това което иска Корнезов е УБИЙСТВО !
Да не се надяваш на българския парламент! Най-после едно разумно решение. Държавата ни не е узряла за законово разрешение на евтаназията. На поддръжниците на законопроекта, ще дам следния пример: Пациент в кома, според лекарите - с малки или почти никакви шансове да излезе от нея и да живее. Комисия и роднини вземат решение за хуманно "убийство" /ако не ви звучи наречете го прекъсване на живота, ама то си е евфемизъм/. Пациентът има доста имоти. Роднините ще наследяват. Те имат интерес той да не …
оживее. И подписват. Комисията преценява според медицинските критерии /неведнъж опровергавани от живота/ или според финансовото стимулиране от страна на роднините. И ето го решението на материалните проблеми на роднините - убийството е факт, наследството - открито. Може ли да ми каже някой в сегашната безумна ситуация в България, където всичко е пари и корупция, как ще гарантираме хуманните решения на роднини и комисия. И как при тези разследващи органи ще се откриват корупционни схеми и как ще връщаме живота на пациенти, които все пак е можело да оживеят? Твърдо заставам зад виждането, че лекарите до последния дъх на болните са длъжни да се борят живота им и да намаляват страданията. А ако болният е в съзнание, въпреки тежкото си състояние, може и сам да сложи край на живота си. Тогава решението наистина ще е негово.
нормално е пациентът да има право на избор, както и роднините му при клинична смърт.
Те всички дебати в парламента са безплодни обикновено. Въпреки, че тази тема си струва обсъждането...
а ми че то на нас от 22 години ни я прилагат...
Този парламент направи едно умно нещо. Колкото за джелат, веднага щяха да се намерят по болниците. Можеше да има добре платена клинична пътека!
Корнезов предложи доста либерален законопроект и според мен е неприемливо роднините да решават вместо болния, колкото и да е зле. Но да решаваш сам за себе си-приемам. Друг въпрос е за ролята на лекаря и неговия психичен мир. Макар да съм убедена, че и сега мъката на силно страдащи пациенти се прекъсна с медикаменти.
За разлика от тъпотията с надзорния съвет за правописа, която Корнезов предлага, в случая съм напълно съгласен с него. И докато в аргументите на Ваньо Шарков може да се подозре донякъде опасение от злоупотреба и загриженост за психическото равновесие на лекарите, а Корман Исмаилов е вярващ мюсюлманин (в днешно време ислямът, за разлика от християнството е много по-безкомпромисна религия), то внезапната богобоязън, избухнала у Павел Шопов, ми е искрено подозрителна. Току-виж повярвал някой, че видният атакаджия спазва свято Божиите заповеди. Аз не вярвам. А между впрочем, "човек трябва да има право да избира между живота и смъртта, ако страданията му са непоносими"!