Смешно е политически въпроси да се решават с технически средства

Г-н Куртев, може ли по някакъв начин да бъде решен този проблем, който в крайна сметка става проблем на всеки парламент?

Проблемът много трудно може да бъде решен от сегашното мнозинство, защото те не са политическа партия. Няма политическата сила, която да търси отговорност. Не е въпросът само до гласуването. Член 81, ал.1 от конституцията гласи, че Народното събрание може да заседава и приема своите актове, когато присъстват повече от половината народни представители. А чухте, г-н Герджиков каза, че събранието може да заседава и с трима души. Това е грубо нарушение на конституцията.

Акцентът в европейските парламенти е върху професионализма, а професионализмът се проявява най-вече при работата в комисиите, е едно от обясненията на проф. Герджиков.

Това е така, само че трябва да се съобразяваме и с конституцията. Нашата конституция е такава и след като в България все още професионалните политици са доста малко и след като изборът много често на представителите в парламента е и случаен, най-типичен пример е новото мнозинство, не искам да бъда груб, но е точно така, не може да се очаква нещо друго.

Полупразната зала, г-н Куртев, означава ли демотивация?

Означава това, че хората, които са попаднали там, не осъзнават отговорността пред нацията. Нямат чувство за държавност, чувство за историчност, гледат някак си... а особено новото мнозинство, голяма част от тях знаят, че това е единственият мандат, който ще имат, и като че ли гледат да се възползват по-скоро от положението си в парламента.

Защо обаче депутатите ветерани, които са от двете основни до този момент политически сили - СДС и БСП - не дадат друг пример, а продължават и те това поведение и тази инерция?

Опозицията дори трябва да го прави това нещо. Едно от средствата да се противопоставя опозицията на мнозинството за приемане или за забавяне на някои закони, които смята, че са неправилни, е и напускане на залата, проваляне на заседание.

В случая обаче става въпрос за нещо друго. При тях практиката да гласуват с две карти също продължава.

Ама вижте сега, аз затова казвам, че е политически, вече не говоря за морал, защото моралът много девалвира...

Вие, г-н Куртев, сте единственият заместник-председател на събрание, който прекъсвахте заседание заради липса на кворум. Защо никой не го прави това, защо никой не прибягва до тази радикална мярка? Какви са негативите, които поема един човек, който се реши на подобна стъпка?

Негативите могат да бъдат много сериозни, ако той няма политическа подкрепа от ръководството на политическата сила. Аз имах пълна подкрепа и на г-н Соколов, и на председателя на СДС Иван Костов тогава, за да постъпвам по този начин.

Какво очаквате като последствие от въвеждането на новата система за гласуване?

На първо време може би ще се стреснат малко депутатите от мнозинството, след това отново ще я подкарат постарому.

*Интервюто на Екатерина Бончева с Иван Куртев е излъчено по Радио "Свободна Европа"