Станишев пак защити Филчев и попита какъв му е проблемът на Костов

Ръководството на ДСБ и най-вече лидерът на партията използва личната си вендета срещу бившия главен прокурор и за политически цели, коментира във вторник премиерът Сергей Станишев искането на ДСБ за отзоваване на Никола Филчев от Казахстан.

Премиерът призова медиите да попитат ДСБ “откъде им идва конфликтът с Никола Филчев” като припомни, че той е бил зам.-министър на правосъдието в правителството на Костов и е избран за главен прокурор с явната подкрепа на СДС под ръководството на Костов.

Премиерът за пореден път посочи, че при назначаването на Никола Филчев за посланик се е водил от разбирането, че България трябва да се отнася цивилизовано към личности, които са заемали висши длъжности в държавата.

В същото време пресслужбата на МС отказа да предостави на Mediapool официалните мотиви, с които кабинетът предложи на президента да изпрати Филчев за посланик. От МС се аргументираха, че точката е минала на закрито заседание.

По повод неявяването на Филчев по делото “Бръмбаргейт”, заради което военен съд го обяви за общодържавно издирване, Станишев подчерта, че “Филчев не е обвинен, а свидетел по дело, по което той е потърпевш”. Той изказа лично мнение, че не би трябвало да е проблем Филчев да даде показания по делото и припомни, че работодателите му от МВнР са поели ангажимента да изпратят призовката.

Малко след тези изявления на Станишев, пресцентърът на ДСБ отговори официално на повдигнатите въпроси. “Проблемът” на ДСБ, а би трябвало и на министър-председателя Сергей Станишев, идва от това, че бившият главен прокурор е осуетил наказателното производство по сигнал за корупция в кабинета “Сакскобургготски” с проекта за детска болница. Същата афера в момента се разследва от италианските власти.

От ДСБ припомниха, че Филчев е оставил без последствие изпратения му по решение на Народното събрание Доклад на временната анкетна комисия от 11 ноември 2004 г. по същата тема.

“Проблемът” започва през лятото на 2004 г., когато бившият главен прокурор изземва с устна заповед сигнала за корупция и го скрива в собствената си каса. И се засилва през януари 2005 г., когато бившият главен прокурор съзнателно въвежда в заблуждение председателя на НС за хода на въпросното наказателно производство, се казва в пояснението на ДСБ.

Десните: Президентът да отзове Филчев

По - рано във вторник на редовните си пресконференции ДСБ и СДС излязоха с единно мнение, че корупционният скандал, свързан с името на лидера на НДСВ Симеон Сакскобургготски, трябва да бъде изцяло разследван, а Никола Филчев – отзован от посланическия пост в Казахстан.

Според десните най-важен е ходът на главния прокурор Борис Велчев, който трябва да потърси пряка отговорност от Филчев за забавянето на преписката за “царската болница”.

В понеделник от Върховна касационна прокуратура обявиха, че преписката, образувана по доклада на НС и по публикации в медиите, е стояла без движение близо година и половина в кабинета на Филчев.

СДС призова Първанов да отзове Филчев “най-малко заради здравословните отклонения”, които той би могъл да получи при такъв стрес.

“Отговорът за изпращането на Филчев би трябвало да се даде от президента Първанов. Според нас това е обида за българските граждани”, заяви Красимир Каменов. Според него има всички основания Филчев да бъде съден за възпрепятстване на правосъдието.

Елеонора Николова обясни, че преписката е бавена от бившия главен прокурор заради неговата обвързаност в предните управляващи.

“Филчев бе назначен като удобен инструмент от Костов и Соколов, но в последствие той си намери нови господари, на които да бъде удобен инструмент”, заяви депутатът от ОДС. Кой знае защо тя пропусна да отбележи, че в крайна сметка назначението на Филчев за главен прокурор всъщност е подписано от един единствен човек – бившият президент и настоящ лидер на СДС Петър Стоянов.

Парламентът да излезе с декларация

Лидерът на ДСБ Иван Костов съобщи, че партията ще предложи Народното събрание да излезе с обща декларация за корупционния скандал с “царската болница” и Симеон Сакскобургготски. По думите му документът трябва да изпълни и функцията на пътна карта за институциите за излизане от този “грандиозен скандал”.

Като най-висшата политическа институция в страната парламентът може да определи задълженията и отговорностите на държавните институции в тази тежка ситуация, обясни зам.-председателят на ДСБ Веселин Методиев.

Смисълът е да се отговори на “сипещите се обвинения” за безпомощност срещу корупцията и организираната престъпност, допълни той.

ДСБ определи обвинителния акт на италианската прокуратура срещу Виктор Емануил като първото доказателство за наличие  на “грандиозен корупционен замисъл” в България, който има своите мотиви, повлекли след себе си политическите и административните действия за неговото изпълнение.

Иван Костов допълни, че Симеон Сакскобургготски е създал НДСВ “за лично облагодетелстване и корупция”.

“Днес италианските магистрати затварят последната брънка от разкриването на българската корупция на най-високо ниво. Те показаха мотивите на Сакскобургготски и НДСВ да нарушават законите на страната”, се казва още в декларация на Националното ръководство на ДСБ.

Според Костов управляващата коалицията ще бъде пасивна и ще изчаква действията на италианските власти и главния прокурор Борис Велчев.

“Знаем какво ще кажат от БСП: “Ние тогава спряхме нещата. Сега има главен прокурор, който ще намери отговорите. Те ще търсят умерено отговорност от НДСВ и замесените в скандала, а НДСВ няма да има с какво да се противопостави, ще се сниши и ще понесе този удар. И толкова”, прогнозира лидерът на партията.

Въпреки някои прогнози, че тройната коалиция ще се разпадне след 1 януари 2007 г., от ДСБ допуснаха, че този пореден трус само ще я заздрави. Това е “управление на сделката”, те са безпомощни поединично, имат шанс само във формулата “3-5-8”, каза Веселин Методиев.

СДС настоя комисията за царските имоти да ускори работата си

В същото време СДС призова временната анкетна комисия в НС за царските имоти да ускори работата си. Според СДС обвиненията, че Симеон се е опитал да “спазари” двореца “Врана” означава, че бившият премиер не е сигурен в правото си на собственост над тези имоти.

В контекста на скандала около лидера на НДСВ, членът на ръководството на СДС Елеонора Николова определи участниците в съвета на управляващата коалиция така: “един, забъркан в международна афера, друг, държащ ноу-хауто за “обръча от фирми” и трети, от който нищо не зависи”.