Ръководителите на комисиите по разузнаването на Камарата на представители и Сената в САЩ обявиха, че талибаните са станали по-силни, откакто през 2010 година президентът Барак Обама разположи в Афганистан допълнителен контингент от 33 000 американски военнослужещи, съобщи Асошиейтед прес.
Песимистичният доклад на сенатора демократ Даян Фейнстейн и републиканеца Майк Роджърс оспорва оценката на Обама от миналата седмица при необявеното му посещение в Кабул, че "нещата са се обърнали" и че "разбихме инерцията на талибаните".
В интервю за Си Ен Ен Фейнстейн и Роджърс заявиха, че не са толкова сигурни в това. Двамата се върнаха неотдавна от опознавателно пътуване в региона, където се срещнаха се
афганистанския президент Хамид Карзай.
"Според президента Карзай талибаните няма да се върнат. Аз не съм толкова сигурна", каза калифорнийският сенатор Фейнстейн.
"Талибаните имат сенчеста система от командири в много провинции", допълни тя.
На въпрос дали е съгласна с мнението, че способностите на талибаните са отслабени, откакто Обама е увеличил американската войска, Фейнстейн отговори: "Според мен и двамата бихме
направили констатацията, че талибаните са по-силни".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
5 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
4, някак логиката куца- според теб "съвременни жители на света." трябва да са доволни да живеят под чужда окупация? Пренапиши мнението, така че да има смисъл.
М.Н. Поредният пример за това, че насила мохамеданите не могат да бъдат изтеглени в 21 век. Те си обитават средновековието и не желаят да са съвременни жители на света.
Написах 'е АНЬО АНЕВ Е ПРОСТ ФЕЛДФЕБЕЛ И ИЗМИКИАРИН НА НАТО И МЕДИАПООЛ МЕ ОТРИАЗА НЕ ЗНАМ ЗАСТО
Дали американската администрация не е била наясно още от самото начало, че не могат със сила да направят от Афганистан мирна, културна и демократична страна. Не и за краткото време и ресурси, които биха желали да вложат.
С военна сила могат да се завладеят важни градове и укрепени райони, но и те не могат да се държат безкрайно при едно враждебно отношение от страна на местните или при условие, че местните се боят от талибаните повече отколкото от "миротворците".
САЩ трябваше да окупира напълно …
Афганистан. Да вземе целия контрол - правителство, медии, армия и органи на реда. И да държи този контрол, докато страхът от талибаните изчезне, докато афганистанците се омаят по американската мечта и решат сами да водят страната си в тази посока.
Американците нямаха толкова ресурси дори с подпомогнати от НАТО и други мераклии като Македония. Нямаха ресурси да изградят инфраструктура, болници, училища и работни места, да възпитат критична маса афганистанци, която да поеме от тях контрола в свои ръце. Бяха принудени да се обърнат за помощ към клановите и племенни вождове, и поради това да си затварят очите за много неща. Започнаха да обучават войници и полицаи без да са убедени в лоялността на обучаваните, с което си отгледаха усойница в пазвата, която може по всяко време необезпокоявано да нанася своите удари. Това, че след терористичния акт, нападателят има нулеви шансове за оцеляване, не е никакъв проблем за талибаните. Американците не могат да предложат адекватна защита на населението, поради което то от страх или по убеждения помага и ще помага на талибаните против американците.
Най-фрапиращото от всичко случило се по време на американската окупация на Афганистан е нарастналото количество опиум произвеждано там.
Американците трябваше да разрушат до основи цялата страна и да подменят цялото налеселние, за да имат някакви шансове на успех. Тъй като това не е възможно, то и резултатът от мисията е лесно да се предвиди. В олемите аналитични центрове отвъд окена, това не би трябвало да не е обсъждано. Като се има предвид, че никой не тръгва в кампания, която очевидно би била самоубийствена и скъпа, то какви ли са били истинските цели, за които е заплатена тази страшна цена?
Ако говорим за ползи на национално ниво, то Америка явно се е провалила в Афганистан. Най-вероятно става дума за интересите на шепа хора, които са размътили водата, наловили са каквото са планирали и сега се дърпат назад, като оставят правителството и данъкоплатеца на собствената си страна, както и на Афганистан и всички участващи в театрото плюс съседите, да платят сметката. Опс, може и същата шепа хора да си предложат услугите на новата власт във възстановяването на страната. Парите не миришат.