Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Търговската тайна пада при "надделяващ обществен интерес"

4 коментара
Търговската тайна пада при "надделяващ обществен интерес"

При наличието на надделяващ обществен интерес да се преодолява забраната за разкриване на обществена информация, която представлява търговска тайна. Това предвижда промяна в  Закона за достъп до обществена информация, приета в петък от парламента на първо четене.

Депутатите гласуваха два проекта – единият внесен от Мартин Димитров (ОДС), а другият от Бойко Великов (БСП).

При "надделяващ обществен интерес" да се разрешава достъпът до обществена информация, която засяга интересите на трето лице без изрично негово писмено съгласие, предвиждат законопроектите.

В проекта на Мартин Димитров се посочва, че търговска тайна не може да бъдат цената, изпълнителите, сроковете, доставчиците по договора. Понятието "надделяващ интерес" обаче не е определено в допълнителните разпоредби на законопроекта, което според комисията по гражданско общество и медии позволява произволното му тълкуване.

Проектът на депутата от ОДС мина след прегласуване със 148 гласа "за", 6 "против", 25 "въздържал се".

В законопроекта на Великов се посочва, че "надделяващ обществен интерес" е налице, когато чрез исканата информация се цели разкриване на злоупотреба с власт и корупция и повишаване на прозрачността и отчетността на държавните и общинските субекти. Според ресорната комисия това определение трябва да се прецизира.

Проектът на Бойко Великов бе приет със 159 гласа "за" срещу 6 "против" и 5 "въздържал се". Той предвижда при надделяващ обществен интерес да се премахва забраната за предоставяне на обществена информация, чието разгласяване би разкрило търговска тайна или би дало основание за нелоялна конкуренция. Въвежда се нова разпоредба, която дава възможност на задължените публични органи да посочат обстоятелствата, водещи до нелоялна  конкуренция.

Мартин Димитров обясни пред Mediapool, че измененията трябва да осигурят прозрачност върху условията по договори от национално стратегическо значение като този с "Газпром" или за претролопровода Бургас- Александруполис, както и върху контракти, сключвани от местните власти.

Не може под претекст търговска тайна да бъде укриван целия договор, каза той.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

4 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. znaest
    #6

    Какво има да го прецизират? Философията на Великов е погрешна. Всички публични институции трябва да оповестяват на интернет страниците си всички договори, по които се възлага изпълнение на задачи с публични средства. Както и оценка на изпълнението и да казват на хората каква е ефективността и ефикасността при разходването на бюджетни средства. Каква търговска тайна, какви пет лева!

  2. STEFAN D-R D TCHOLAKOV-SVERIGE
    #3

    ЗА СЪЖАЛЕНИЕ СА МЕ СПРЕЛИ --ЗА СЪЖАЛЕНИЕ СА МЕ СПРЕЛИ ДА ВНИСАМ ТЕКСТОВЕ В ДИСКУНИЯТА НА НЮЗ -ТУК - ЗА ДА ДИСКУТИРАМ ЗА ДОБЛЕСТТА НА ПОЛИЦАЯ -Полицаят от Бояджик: Здрав съм, работа ще се намери-http://news.ibox.bg/news/id_583192656--НИТО МОГА ДА ВНИСАМ ТЕКСТОВЕ В СТАТИЯТА ЗА-Още подкрепа за уволнения полицай от Бояджик-http://news.ibox.bg/news/id_13529922--ТАМ Е ИЗТРИХА ВЪВ ВСИЧКИТЕ МИ МНЕНИЯ С АГИТАЦИИТЕ КОЙТО ПРАВЕХ ПРЕПЕЧАТВАЙКИ МНЕНИЯ НА ПОДПИСАЛИ ДЕЛАРАЦИЯТА В ТАЗИ СТРАНИЦА - http://www.bgpetition.com/porugavane-na-bylgarskoto-zname/view.html--ЕТО

  3. az
    #2

    Ти май много евродирективи и препоръки четеш. Тук публични средства няма.В момента който се изземат под формата на данъци и т.н. те се превръщат в частни партиини средства.

  4. az
    #1

    В първият случай сигурно ще искат като доказателство подписка с 4 млн. гласа,а втория вариант пък направо е изключен защото при това правителство няма нито злоупотреба с власт нито корупция. Всички подобни твърдения са плод на неразбиране от страна на еврочиновниците и дезинформация, чрез средствата за масова информация. Доказателствата за това са очевидни - няма нито един представител на управлението в последните 7 г. подведен под отговорност или осъден за злоупотреба с власт и корупция.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.