Царят не оправда нито страховете, нито надеждите

Царят не оправда нито опасенията, нито надеждите, с които бе посрещнат в България преди една година. Обществото е в изходно положение, след като направи пълен кръг от песимизъм към свърхоптимизъм и отново до краен песимизъм. Дошъл, за да промени системата, Симеон се вписа в парламентарната демокрация, като прие да стане първо министър-председател, а след това и партиен лидер. Такива бяха основните изводи от дискусията "Царският фактор - година по-късно", организирана от Центъра за либералния стратегии, Би Ти Ви и в. "24 часа". През май м.г. в същата зала на НДСВ се състоя далеч по-разгорещен словесен двубой "за" и "против" царския фактор. Година по-късно политологът Иван Кръстев обобщени: Всичко се промени и нищо не се случи.

Депутатът от НДСВ Емил Кошлуков и политологът Евгений Дайнов вложиха далеч по-малко хъс в "схватката", отколкото преди година. Днес Дайнов каза, че българското общество само си е измислило изпита "цар", който не е задължителен по пътя за ЕС и НАТО. Обществото издържало изпита с 3,5, а политическата система заслужила отличен. Политическата система успяла да "смели" коронованата особа и да я превърне в партиен човек, в премиер на парламентарна република. Поемайки тези отговорности, царят вече не представлява заплаха, обобщи Дайнов.

Другото опасение на Дайнов беше, че българското общество наново ще се реконструира като народ, вместо да се стабилизира като гражданско общество. Разликата между народ и гражданско общество Евгений Дайнов вижда в това, че народът се обединява около единение, а гражданското общество около това да управлява липсата на единение. В момента, ние сме на пътя между народ и гражданско общество, каза Дайнов. Обединението около идеята, че царят "ще ни оправи" и че има "лесно", показало несъстоятелността си. Българите разбрали, че не може без страдание и усилие страната да стане западна държава.

Според Евгений Дайнов Сакскобургготски продължава да прилага хватки в стил Лиу ХІV и Иван Грозни, които не подхождали на републиканското му поведение.

Царят продължава да държи ключа от вратата към хаоса и може да се изкуши да предаде властта на неполитически субекти, което е вече заплаха, каза Дайнов. С идването си в България, Симеон Втори минал като тайфун през изхабяващите се партиите СДС и БСП. Сега те били с повече шанс да изпълнят политическата си конструкция с ново съдържание.

Според политолога, през 1997-98 година изчезнали основанията за двупартийна система у нас. Останала двуполюсната система, която очертава ясно ляво - дясно. Пред НДСВ стои големият проблем да се определи към кой полюс ще се ориентира, защото не е възможно всички да са в управлението. Така напрежението е вече вътре в НДСВ. Дайнов препоръчва на НДСВ да напишат проект за управлението на обществото, а не подобно на политици от 19 век да се опитват да представляват нечии интереси. Ехо от миналото и от левичарството нарече Дайнов твърденията на Емил Кошлуков, че най-нормално било депутатите от НДСВ да защитават разнообразни икономически и други интереси. Дайнов посъветва НДСВ да напише своята идеология.

Депутатът Емил Кошлуков представи достойнствата на "царския фактор" така:

С влизането на НДСВ във властта политическата система не просто се преструктурира, но и спря възможността за политически кризи. НДСВ показа толерантност, липса на омраза и не се държи като другите партии, които сякаш имат "нотариален акт" за истината. Благодарение на стила на царя НДСВ внесе нов стил взаимоотношения. Това е модернизация, фундаментално обновление, заяви Кошлуков.

Наистина царят преминал през политическата система, която не била нещо друго, а "Костов", заяви Емил Кошлуков. Най-голямата му заслуга беше, че спря пълзящия тоталитаризъм. Според Кошлуков в СДС разбрали това и започнали да се чистят от "негативните" персони. Положителното влияние на царя се изразявало в това, че днес Сергей Станишев и Надежда Михайлова са начело на БСП и СДС.

Кошлуков представи като политически кураж това, че НДСВ решава проблеми като тока в Столипиново, пълненето на хазната, митниците, църквата, съда. Той определи НДСВ по-скоро като либерална партия, дясна за българските реалности.

Не може царят да се откаже от баща си и майка си, защото като е роден монарх, такъв си е, обясни Кошлуков на въпрос дали царят е престанал да бъде монарх, след като вече ще е и партиен лидер. Той отказа да коментира думите на Доган, че с оглавяването на НДСВ от царя, се засилва единоначалието в НДСВ. Кошлуков така отказа да направи сравнение между "доброто" единоначалие на царя и "лошото" единоначалие на Костов.

На въпрос за спешното пренаписване на устава на НДСВ, след като премиерът съобщи, че ще оглави партията, депутатът даде за пример как Великото народно събрание приело заради личността на Желю Желев орязани правомощия на президента в конституцията. Кошлуков се обяви за приемането до края на годината на закон за лобизма и за политическите партии, както и за промяна в избирателната система. Според него зад опита да се дестабилизира властта не стоят БСП и СДС, а много богати хора. Това са контрабандисти, които не могат, както преди са правили, да отидат при министър-председателя, и да поискат пет ТИРа да минат границата или да сложат свои хора на Калотина, по думите на Кошлуков.