Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Върховният съд отмени присъдите на Раиф Мустафа и Росен Маринов

15 коментара
Върховният съд отмени присъдите на Раиф Мустафа и Росен Маринов

Върховният касационен съд (ВКС) за втори път отмени (http://www.vks.bg/vks_p10_139.htm) присъдите, наложени по делото за подкуп срещу бившия заместник-министър в МВР и настоящ председател на общинския съвет в Кърджали Раиф Мустафа и бизнесмена Росен Маринов. Първият бе осъден на 2 години условно, защото е поискал пари от Маринов, който на свой ред получи 3 години условно, защото му е предложил 50 000 лева.

На първа инстанция двамата бяха оправдани от Софийския градски съд, а след това апелативния съд видя вина само в случая на Маринов. ВКС обаче видя доказателства и за вината на Мустафа и върна делото отново на апелативния съд. Втората инстанция този път произнесе осъдителни присъди за двамата, но и този път ВКС обяви, че ги отменя. С остри коментари към долустоящия съдебен състав, върховният съд заявява, че решението не е мотивирано добре, има произволно отхвърляне на експертиза и волна интерпретация на показанията по делото.

Мустафа и Маринов бяха зрелищно арестувани при акция на ДАНС през пролетта на 2009 година в центъра на София. Делото срещу тях бе отчетено пред Брюксел като знаково за борбата с корупцията по високите етажи на властта. Пред ВКС бизнесменът Росен Маринов твърди, че в качеството си на заместник-министър Мустафа буквално му е извивал ръцете за пари и пледира за маловажност на случая с предложените пари.

Според обвинителния акт Мустафа е трябвало срещу сумата от 100 000 лева да лобира пред шефа на Изпълнителната агенция по рибарство (ИАРА), за да се оттегли жалба, подадена пред Върховния административен съд (ВАС) за спирането на обществена поръчка за закупуване на катери от агенцията. Конкурсът е бил спечелен от фирмата на Маринов, но шефът на ИАРА настоявал поръчката да се прекрати.

Защитата на Мустафа от своя страна заявява, че апелативният съд е произнесъл присъдата без да обсъди всички доказателства по делото и най-вече почерковата експертиза, която не успя да докаже, че надписът "50 х. лева" върху бележката, предадена на Маринов, носи почерка на Мустафа. Това е едно от основните доказателства на прокуратурата по делото.

Според ВКС апелативният съд е написал мотиви към присъдата си, от които не може да се разбере как е протекло предполаганото престъпление. Магистратите са критикувани, че не са обсъдили всички свидетелски показания. Не е обяснено и защо се изключва графологичната експертиза при обсъждането на доказателствения материал. Съдът не е длъжен да приема всички доказателства, но е длъжен да се мотивира, когато изключва някои от тях.

"Необсъждането на експертизите с аргумента, че те не подкрепят обвинителната теза, е проява на едностранчив подход", се казва в решението на ВКС. Върховният съд заявява, че апелативният съд е преиначил версията на основен свидетел по делото, произволно интерпретирайки показанията му. В мотивите към присъдата е написано, че Мустафа е дал бележка, на която било написано петдесет хиляди лева, а на бележката е пишело "50 х. лв".

"Поначало от мотивите изобщо не личи съдът обстойно да се е занимавал с фактическия въпрос за умисъла на подсъдимия Раиф Мустафа в контекста на обвинението за помагаческа дейност. Въззивният съд е боравил с общи фрази и теоретични разсъждения за съучастието", се казва в решението на ВКС.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

15 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Анонимен
    #15

    Браво nа честния БГ съд! п.п. пърдон, а вие съдиите колко написахте на вашата бележка до Раиф Мустафа?

  2. Анонимен
    #14

    До МИ6: Меджлис се нарича Народното събрание в Турция, демек парламента. Главната буква се подразбира, да не обяснявам.С въпросната поправка на закона се възпрепятства призоваването на служители на МИТ от съдебните власти, без знанието и разрешението на премиера. Те такива ми ти работи, почти като във Великобритания /шегичка/. Ама ти ги знаеш тия работи - с този ник... №1

  3. Анонимен
    #13

    egati fisionomiite na tesi dvamata na snimkata prilitschat na muschenizi i banditi te sa tova ne sa s prisada kakvo pravi bg.pravosadie pak li mama danni sa prestapnos i t.n. posadima rauf mustafa ne moje da nama prestaplenie do koga sche ima takiva "neviinni" "hubavi"hora bes prisada i sascho

  4. Анонимен
    #12

    „Право гледа, криво съди!” Т.нар. „правосъдие” в България е пълен фарс и абсолютен абсурд! И какво повече да направи ДАНС, след като въпреки събраните безспорни доказателства, заради удобните за съда и прокуратурата процесуални хватки на щатните адвокати на организираната престъпност, престъпници като Красимир и Николай Маринови, Николай Цонев, Петър Сантиров, Тенчо Попов, Раиф Мустафа, Росен Маринов и още безброй разбойници позират със самодоволни усмивки пред камерите? За каква борба с корупцията

  5. МИ6
    #11

    До №1 " ... премиерът Ердоган инициира промяна на закон в Меджлиса!!! ..." Какво,по дяволите,значи "меджлиса" и защо е с главна буква?

  6. ЛАМБО
    #10

    За почти 3 години власт на ББ и ГРОБ, НЯМА осъден човек на Дон_Доган

  7. Анонимен
    #9

    Хмммм, явно проблемът е в ПРОКУРАТУРАТА.... Май всички проблеми са от там... В "ШЕЙТАНИТЕ" или "САТАНИТЕ". Който не знае-преводът на САТАНА е "ПРОКУРОР" или "обвинител". Ясна работата. Злото там е скрито... А там като във филма насядали все "наши ора": КОМУНИСТ-МИЛИЦИОНЕР,КОМУНИСТ-МИЛИЦИОНЕР ... Край нямат.
    Само защо някой не изчисли КОЛКО СТРУВАТ на данъкоплатеца заплатите и разходите по цялата верига за такива ЯЛОВИ ДЕЛА и българското шоу не излиза ли ПО-СКЪПО от Холивудски СУПЕРЕКШЪН? В "най-бедната"

  8. Анонимен
    #8

    Браво! Хубав съд! Комуняшки - както е известен! А честито захлебване!

  9. Анонимен
    #7

    Нр.2 А КАК за 25 години на онези хрантутници в "съда" НЕ ИМ стигнаха доказателствата, та от 1989 до сега няма нито един (0.бр.) осъден? Т.н. физкултурник е от 2009 министър, А ПРЕДИ ТОВА КОЛКО ОСЪДЕНИ мафи отиимаме? НУЛА! Другарите от Москва (бкп) колко мафиоти осъдиха? Все няма доказателства за "съда"...

  10. Анонимен
    #6

    браво лазаре ,браво груев, не случайно си председател , Е това се казва партиина солидарност , дано си спазарил прилична сума

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.