ВАС отхвърли жалбата на еколози срещу АЕЦ "Белене"",N

Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отхвърли като недопустима жалбата на Националното движение "Екогласност" срещу строежа на АЕЦ "Белене". Аргументът на магистратите е, че фактически липсва решение на Министерски съвет от 29 април 2004 г. за изграждането на новия реактор, което всъщност оспорваха еколозите. Определението на съда може да се обжалва пред петчленен състав в седемдневен срок.

За размразяване на строителството на АЕЦ "Белене" е взето политическо решение и ако има някакъв дребен юридически дефект в него, то той ще бъде поправен. Това каза по-късно пред журналисти правителственият говорител Димитър Цонев. Той посочи, че тепърва предстоят много процедури, включително и избора на реактор.

"Отхвърлянето на жалбата ни всъщност е победа", заяви пред журналисти, след като разбра за решението на ВАС, Петър Пенчев, зам.-председател на "Екогласност". По думите му неговата организация така доказала, че МС провежда безотговорна политика в ущърб на българското общество, като е поръчал изготвянето на оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС) върху проект, за който няма решение за строеж. А Националната електропреносна компания (НЕК) изхарчила 2,5-3 млн. лв. на данъкоплатците за изготвянето на екодоклада.

"ОВОС е изготвена с нарушение на процедурите в Закона за опазване на околната среда", заяви председателят на "Екогласност" Иван Сунгарски. Според него, за да се възложи изготвяне на доклад за ОВОС , трябва да има проектно задание.

"Такова не е необходимо", категорична бе пред Mediapool Ваня Григорова, шеф на Дирекция "Превантивна дейност" в екоминистерството. "Екологични оценки могат да се правят и на инвестиционни намерения, каквото всъщност е изграждането на АЕЦ "Белене", заяви тя. Според Григорова са спазени абсолютно всички законови процедури за обезпечаване на риска от строежа на атомната централа.

"След като съдът постанови, че няма решение на Министерски съвет за строежа на АЕЦ "Белене", ние призоваваме всички екоорганизации в България да обединят силите си срещу ядрената енергия и недопускането на такова решение", каза Ян Хаверкамп, ядрен експерт на "Грийнпийс" и на Световната служба за информация за ядрената енергия. Популярната екоорганизация се е присъединила към иска на "Екогласност", за да предотврати строежа на опасната, според активистите, централа. По думите на Хаверкамп България ще си има проблеми и с Гърция и Австрия, които смятали да се включат в процедурата по ОВОС.

"Ако Гърция и Австрия искаха да бъдат страна по ОВОС, те можеха да сторят това още преди година и половина, когато стана ясно, че се готви докладът", заяви Ваня Григорова. "Принципно те имат това право, но щом досега не са се включили, при одобрен ОВОС международното право може би трябва да реши как да стане присъединяването им сега, ако наистина имат такова желание", коментира шефката на дирекция "Превантивна дейност".

"Ще направим всичко възможно, за да не допуснем изграждането на АЕЦ "Белене", каза Сунгарски. "Правителството трябва да докаже екологичната безопасност на бъдещата централа, че тя е икономически оправдана и ефективна за България и ако наистина има нужда от нов ядрен реактор, то той трябва да бъде на площадката на АЕЦ "Козлодуй", където има много по-добра инфраструктура", каза председателят на "Екогласност. "Ние сме категорични, че площадката в Белене е сеизмично опасна. При изготвянето на ОВОС не е правено нито едно замерване на земната активност там. Докладът е изготвен на базата на анализи на земетръсните огнища в близост до терена, където ще бъде централата", твърди Сунгарски.

"Сеизмичните характеристики на площадката са измервани над 20 години", заяви за Mediapool Сергей Цочев, председател на Агенцията за ядрено регулиране (АЯР). "Такива са правени и от български експерти, и от мисии на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ). Последната мисия на МААЕ, която установи, че теренът е безопасен за изграждане на ядрена мощност, бе проведена през 1995 г.", допълни Цочев. Той оспори и твърденията на "Екогласност", че в докладите на АЯР фигурира надвишение на пределно допустимите норми за радиационни емисии от АЕЦ "Козлодуй" с 4,5-5 пъти. "Има неверни факти. Еколозите цитират норми на научния комитет за действието на атомната радиация при ООН , но всъщност става дума за сравнителна статистика на този комитет", обясни шефът на АЯР. "Освен това всеки, който се занимава с ядрена енергетика знае, че атомните централи изхвърлят йод 131, а не йод 129, както цитират еколозите", допълни той.

"Българските норми за радиационни емисии са синхронизирани с тези на МААЕ и на страните, използващи ядрена енергия", каза той и допълни, че надвишението, което е допуснато у нас, е едва 1-2 процента над допустимото. "Това на практика е нулево облъчване", категоричен е Цочев. "Годишното натрупване на радиация в организма на човек от работата на 6 централи се равнява на 1 милисилверт. Това е 2400 пъти под нивото на естествената радиация в околната среда", изчисли той.

"В момента се разглежда искането на НЕК за издаване на лиценз на площадката в АЕЦ "Белене", каза още шефът на АЯР. " В напреднал етап сме, до края на годината се очаква да имаме готовност за издаване на разрешителното", допълни Цочев.