ВАС възстанови Пенгезов като шеф на Софийския апелативен съд

Върховният административен съд отмени в четвъртък уволнението на шефа на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов. Решението е взето на първа инстанция и може да бъде обжалвано. Пенгезов бе освободен от поста от Висшия съдебен съвет в средата на януари заради замесването на името му в скандала с евтините имоти в Приморско.

Съдебният състав на ВАС с председател съдия Таня Вачева се произнесе, че съдебният съвет не е мотивирал с кои точно действия Пенгезов е нарушил Етичния кодекс на магистратите и Закона за съдебна власт. В неговия случай право на строеж като "социално слаба" бе получила дъщеря му Ана Пенгезова. Срещу 2200 лева тя придоби право да строи върху общински имот с площ от 563 кв.м. до морето.

От материалите, предоставени пред ВАС, става ясно, че Пенгезов е уведомен за действията на своята дъщеря, която тогава е била на 19 години. Ана Пенгезова е излъгала община Приморско като е дала адрес, на който живее в морския град, но членовете на ВСС са установили, че тя никога не е живяла там. В крайна сметка тя е взела и 2000 лева на заем от баща си, за да плати в кметството. Правото на строеж обаче е останало нереализирано. По време на дисциплинарното производство пред ВСС общинските служители са заявили, че не са знаели кой е бащата на Ана Пенгезова.

Поради тези обстоятелства Висшият съдебен съвет е сметнал, че с действията и бездействията си Веселин Пенгезов е накърнил престижа на съдебната власт.

Съдебният състав на ВАС обаче не смята така, въпреки че признава като "безспорно", че "в обществото е създадено впечатление за задоволяване на интереси на магистрати и на интереси на техните близки чрез заобикаляне на закона".

"Тази обществена нагласа безспорно влияе отрицателно върху интегритета на съдебната власт и уронва нейния престиж", се казва в решението на ВАС.

В същото време обаче се заявява, че в решението си Висшият съдебен съвет не е посочил какви действия Веселин Пенгезов е извършил или е следвало да се въздържи да извърши при начинанието на 19-годишната си дъщеря.

"Би могло да се приеме, че Пенгезов е бил длъжен, с оглед качеството му на съдия и още по-големите изисквания към него като административен ръководител, да прояви взискателност към желанието на дъщеря си за придобиване на имот и да предвиди последиците от нейните действия, като се въздържи да ѝ съдейства или възприеме активна позиция като родител, за да я разубеди. Но органът не е изложил мотиви досежно (относно, бел. ред.) деянието", пише в съдебния акт.

ВАС заявява, че основно правило при налагане на дисциплинарно наказание е, че дисциплинарната отговорност е лична и се носи за лични действия, а в решението на ВСС са установени единствено действия на дъщерята на Пенгезов.

"Вместо да обоснове наличието на нарушение ВСС е извършил единствено позоваване на нравствения дълг към детето. Този извод не може да замести необходимостта от установяване и мотивиране на деянието, а без това не може да се установи неговата противоправност - в случая нарушение на етичните правила, вината и причинната връзка между това деяние и установения противоправен резултат", се казва в решението на ВАС.