Според Ранчев комисията все още няма единно становище по въпроса, но преобладава мнението, че няма достатъчно основание за сваляне на имунитета на бившия столичен кмет конкретно по това искане.
Едното обвинение е за длъжностно престъпление, а другото - за умишлена безстопанственост, каза още Ранчев. По думите му няма основания да се твърди, че има длъжностно престъпление, тъй като общината е получила определен брой акции и процентното им съотношение се запазва, независимо на каква стойност са те.
Председателят на комисията поясни, че делът на Софийската община в бизнесцентъра е 34% от акциите.
По другото обвинение - за умишлена безстопанственост, се оказа, че не е изтекъл давностният срок за внасяне на иск за доплащане, каза още Ранчев.
През 2003 г. е сключен договорът за прехвърляне на дела от акции на общината на стойност над 3 млн. лв., обясни депутатът. При актуализираната оценка е дадена по-ниска стойност, която НИКМИ плаща на общината, каза още Ранчев. Разликата в оценките е около 500 хил. лв. и Софиянски е обвинен, че не я е потърсил до този момент, допълни той. Но давностният срок не е изтекъл и приемаме, че Софиянски не е могъл да следи всички искове на общината, каза председателят на комисията и допълни, че според него, ако сегашният кмет на София заведе дело, ще получи тези пари.
Пламен Ранчев каза, че ще поиска още два протокола от прокуратурата и на следващото си заседание комисията ще е готова със становище по това искане и ще започне разглеждане на делата за Милениум център и делото за местността "Погребите".
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
4 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
Искат се дела, а не умувания.Най-добрият начин да се отговори на спреведливите критики за липсата на върховенство на закона в България, когато не се създава чадър над политици и то над такива, за които има достатъчно съмнения, че са извършили престъпления.Нека съдът, щом сме правова държава, да установи, дали Софийянски е виновен. Срамно е, когато пред очите на парламента една по една изскачат заложените бомби от Софиянски като кризата в боклука например, същевременно народните представители да се крият лицемерно ни лук яли, ни лук мирисали. Гарван гарвану око не вади.Срамота!
Beshe jasno, che Sofianski e posochen za prestypnik. Pyk i tolkoz ochevidni banditi si zhivejat komfortno ...
...
Ще излезе вярно предположението,че има споразумение за това,докато някой е на власт да краде колкото може, след което няма да му се търси сметка,стига да не рови в "чужда препълнена паница".Нали всичките са гарвани.