Началният капитал за регистрация на дружество с ограничена отговорност (ООД) да стане 100 лв. вместо сегашните 5 хиляди лева. Това предлага правителството като промяна в Търговския закон, която одобри на заседанието си в четвъртък.
Проектопромяната идва скоро след като депутатът от ОДС Мартин Димитров внесе сходно предложение в парламента началният капитал за учредяване на ООД да бъде 500 лева. Това обаче не бе прието.
Мотивите на Димитров бяха, че според практиката фирмите изтеглят първоначалната вноска скоро след регистрацията и тя на практика няма ефект да служи като обезпечение на дружеството.
Аргументите на Министерския съвет са, че високият размер на минималния капитал досега е бил една от пречките за стартирането на малък бизнес. Според МС “значителното му понижаване ще стимулира предприемчивите и находчиви граждани да реализират проектите си, което ще доведе до откриване на нови работни места и предлагането на повече стоки и услуги”.
Правителството се позовава и на препоръката на Европейската комисия да се подкрепи малкия бизнес, като се ограничат до минимум административните пречки за възникването и развитието му.
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
10 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
"Според мен същинският проблем е, че 95% от българските фирми НЕ познават и НЕ използват никакви инструменти и приоми за да управляват риска си." Точно за това става дума. Сигурна съм, че с времето фирмите ще се научат да използват възможните гаранции, но докато това стане ще мине време и просто не е сега моментът да се предприемат такива законодателни промени, които вместо да облекчат бизнеса ще го поставят в доста трудна ситуация. И то в момент на глобална финансова криза.
Доста коментари, но нито един не показва даже минимален разум. Тъжно е, че всякакви идиоти се надприказват в този форум.Тази мярка е много добра. Мартин Димитров е един от добрите български икономисти. Не случайно и ЕС предлага такава мярка.
Може Мартин Димитров да е добър икономист. Не знам. Коя фирма е управлявал, какви стопански резултати е постигнал? Да не би като Станишиев и той да няма ден трудов стаж и от студент да е станал направо народен представител?Правенето на закони не е икономическа, а юридическа дейност, а в правото - и особено търговското право - очевидно е невеж.Затова М. Димитров и подкрепящите тази идея не правят разлика между няколко абсолютно различни неща:- размерът на отговорност на ограничено отговорен съдружник …
за задължения на дружеството;- гарантирането на тази отговорност чрез дела на съдружника в задължителен мининум на капитала на дружеството;- доказването, че дружеството наистина притежава собствен капитал, който гарантира тази отговорност;- необходимостта това доказване за притежаване на собствен капитал да се прави чрез вноска по сметка преди регистрацията на дружествотоВярно е, че капиталът от 5000 лева може да се изтегли. Това не променя факта, че съдружниците са отговорни с личното си имущество до 5000 лева и е частично дисциплиниращ фактор при поемане на задължения.Каква отговорност ще имат съдружници, отговарящи само до 100 лева?
Всяка безработна бременна...Нали се сещате.
Ако някой регистрира едно ООД с цел измама, то няма никакво значение, дали уставният капитал е 100, 1 000, 10 000 или 100 000 лева. Не виждам нищо дисциплиниращо в размера на уставния капитал. Има достатъчно прости, бедни и неграмотни хора в тази държава, които срещу 50, 100 или 200 лева ще се съгласят на тяхно име да бъде регистрирана фирма. "Злодеят" ще даде парите за уставния капитал капитала, след което ще хване "мулето" под ръка, за да го изтегли и ще си върши измамите без никакъв проблем. След …
това нещастното "муле" ще носи "лична отговорност" в размер на капитала, но ако аз имам такъв длъжник, няма да се надявам да си видя парите.Няма ефективна и грамотна изпълнителна и съдебна власт, няма кредитен рейтинг за физически и юридически лица, няма смислени браншови организации. Изводът? Ами хайде стига сме чакали някой да ни оправи! Соцът свърши - всеки който иска да прави бизнес да си опича акъла, такава е средата у нас - рискова. Ако всеки първо мисли, а после се лакоми и действа, чисто пазарните принципи ще почистят кочината. Който го е страх от мечки, да не ходи в гората...
Това е едно глупаво решение, прието за да се удовлетвори желанието на Мартин Димитров за политическа изява и вероятно за да се подпомогне избирането му за председател на СДС.Съобщението е манипулативно - защото не е вярно, че в България има изискване за първоначален капитал. Едноличен търговец може да се регистрира без начален капитал и данните на Световната банка показват не страните в които ООД може да се регистрира без начален капитал, а страните в които - подобно на съществуващия у нас ред за …
едноличните търговци - може да се започне бизнес без начален капитал.Проблемът на бизнеса не е в изискнането за минимален капитал за ООД. Капиталът дори трябва да се увеличи - в Германия е 35,000 евро!Проблемът е в неравнопоставеността между едноличния търговец и ООД, който кара хората да искат да правят ООД-та.Вместо да направи едноличните търговци равноправни с ООД-тата (като намали например данъка върху доходите на ЕТ до 10% както за всички останали фирми и граждани - в момента е 15%), парламентът прави фундаментална грешка като приравнява ООД-тата на еднолични търговци, създава огромни проблеми със задлъжнялостта и събирането на дългове и въобще неграмотно поставя каруцата пред коня.Да, казва Мартин Димитров - в Америка и в Ирландия е така!Е, видяхме какво става в Америка и Ирландия с дълговете и с банките ...Станалото доказва, че Мартин Димитров е некомпетентен популист, който не бива да става председател на СДС.
Едно е колко е капитала, друго е дали трябва да е необходимо внасянето му за регистрация.С подобни инициативи ще избодат не само очи, но и много други органи...
С последните промени в Търговския закон внесения капитал към момента на регистрацията трябва да е поне 35% от изисквания по закон за съответното дружество. Ако идеята е да се облекчи бизнесът нека не пипат размера на капитала а изискването за минимален процент на внесения капитал към момента на регистрацията, тн.е. да стане 10% например. Юридическите лица са ограничени в отговорността до размера на капитала си и имуществото си. Ако променят изискването за начален капитал от 5000 лв. на 100 лв. това …
означава, че търговски дружества, които влизат в договорни отношения за доста сериозни суми ще носят отговорност до 100 лв. и ако нямат никакво имущество при неизпълнение на задълженията по договорите контрагентите им са направо свършени. Могат да се удовлетворят /ако дружеството няма други активи/ само до размера на 100лв. Това е абсурд. Пазарната логика изисква вдигане на уставния размер двойно и намаляване на изискването за внесен капитал до 10 %, което е съвсем изпълнимо за всеки, който е решил да започне собствен бизнес. Отделно от това сега регистрациите на фирмите стават за около 24ч. - т.е. тези пари ще престоят в банката ден-два и когато се касае за сума от 500лв. напр. не е проблем парите да се вземат дори на заем за толкова кратък срок.
Възможността уставният капитал да се изтегли след регистрация на фирмата, обезсмисля изискването за голям размер на сумата, тъй като така или иначе тя не може да послужи за ликвидно обезпечение на вземания на контрагенти и кредитори. Като прибавим, че съдебната система е архаична и безумно тромава, алтернативата е всяка една фирма трябва да се грижи сама за управлението на търговския си риск. Има десетки начини да се защитиш големи загуби при неплащане / неизпълнение - не даваш големи аванси, изискваш …
банкови гаранции, за големи сделки могат да се отварят акредитиви, можеш да изискваш доказателства за добра репутация и референции от банки и пр. и пр.Според мен същинският проблем е, че 95% от българските фирми НЕ познават и НЕ използват никакви инструменти и приоми за да управляват риска си. Дали уставният капитал е 100 лева, 5000 лева или 50 000 лева, няма никакво съществено значение, ако става дума за големи сделки. А става ли дума за големи сделки, рискът трябва да бъде оценен и управляван ПРЕДВАРИТЕЛНО. Иначе става "След дъжд качулка"...
Супер, сега всеки мошеник може да си регистира ООД и каот го сгащят след золума, да обяви фалит и ... потърпевшоте ще го ... под вода.Супер!Ей това се казва Правителство което работи за интереса на народа... или само в полза на мошениците сред този народ?!