АЕЦ Козлодуй отново влезе в предизборна употреба

Ангажиментът на България пред ЕС да затвори 3 и 4 блок на АЕЦ “Козлодуй” отново бе въвлечен в предизборната надпревара. В понеделник БСП обяви, че ако спечели парламентарните избори, ще започне консултации с ЕС за предоговаряне на срока за закриване на двата ядрени реактора. От НДСВ веднага реагираха, обвинявайки социалистите в предизборен популизъм, без да обърнат внимание на появилото се за пръв път условно наклонение от страна на “Позитано”20 по темата Козлодуй. Също в понеделник, по инициатива на ВМРО, дясната коалиция БНС стартира подписка в цялата страна в защита на двата 440-мегаватови блока.

Ако БСП спечели парламентарните избори на 25 юни, тя ще започне консултации със страните членки на Европейския съюз за предоговярането на условията за затваряне на 3 и 4 блок на АЕЦ “Козлодуй”, стана ясно от изявление на зам.-председателят на социалистическата партия Румен Овчаров в предаването “Коритаров live” по Нова телевизия и радио “Нова Европа”. Според постигнатата договореност между България и ЕС, двата реактора трябва да спрат работа до края на 2006 година. Това условие е записано и в договора за присъединяване на България към Евросъюза, чието подписване се очаква точно след седмица.

Левицата ще са възползва от одобрения от европарламента миналата седмица чл. 33 от доклада на Джефри ван Орден, за по-гъвкава позиция на Европейската комисия по отношение на двата малки реактора. Това на практика отваря вратата за продължаване на преговорите по ІІІ и ІV блок на АЕЦ "Козлодуй", коментира Овчаров.

Първата крачка е вече направена - резолюцията е гласувана, при това със съдействието на Българската социалистическа партия, защото беше отхвърлена резолюция на заместник-председателя на Партията на европейските социалисти, включително с гласовете на членове на тази партия.

Втората крачка е - провеждане веднага след изборите на консултации с всички правителства членки на Европейския съюз. При наличие на възможност - преотваряне на главата и предоговаряне на условията. Само при наличието на условия ще се предприеме третата стъпка, натърти бившият енергиен министър и зам.-шеф на левицата.

Овчаров отново повтори обвиненията на левицата, че сегашните управляващи, както и предходните, с лекота са се съгласили да затворят малките блокове в АЕЦ “Козлодуй”.

Успоредно, дясната коалиция БНС се съюзи с близкия до левицата Граждански комитет за защита на АЕЦ “Козлодуй” и от днес стартираха импровизиран граждански референдум в защита на ядрените реактори. Въпросът, който се поставя пред българите, е: "Трябва ли правителството да поиска преразглеждане на въпроса за АЕЦ "Козлодуй", за да няма ново непосилно повишаване на цената на тока?", въпреки нееднократните експертни мнения до момента, че затварянето на двата блока няма да доведе до поскъпване на тока.

Най-активно през първия си ден подписката – референдум вървеше в Благоевградско, където ВМРО има сравнително стабилни позиции. Партията на Каракачанов, която е коалиционен партньор на Мозер и Софиянски в БНС, преди две години също организира подписка в защита на АЕЦ-а. Тогава воеводите обвиниха шефа на парламента Огнян Герджиков, че нарочно е “загубил” кутиите с над 550 хил. подписа в полза на АЕЦ. Днес в Благоевград около 2000 граждани са отговорили с “да” в импровизирания референдум, съобщиха организаторите. В Петрич са събрани около 1200 подписа.

В Плевен бившият земеделски министър и активист в БЗНС-НС Венцислав Върбанов също показно отговори с “да” в подкрепа на реакторите. Според него подписката ще бъде силен аргумент на следващото правителство да поиска от Европейския съюз преразглеждане на споразумението за закриване на блоковете на АЕЦ-Козлодуй.

Пред Mediapool лидерът на ССД Стефан Софиянски оцени като съвсем коректна инициативата на коалицията си, макар че оспорва един от ангажиментите на България в договора за присъединяване към ЕС само седмица преди неговото подписване.

“Подписката в защита на АЕЦ “Козлодуй” е съвсем коректна. Тя поставя въпроса да дадем подкрепа на сегашното и най-вече на следващото правителство, за да се види, че има аргументация да потърсим решение, което да не допусне криза”, заяви Софиянски и напомни, че има експертни мнения, според които след затварянето на двата реактора възможностите на България за износ на ток силно ще се ограничат и това може да доведе до криза в Балканския регион, в който в момента сме основен експортьор.

Лидерът на ССД оспори възможността подписката – референдум да притесни европейските ни партньори с обяснението, че тя е стартирала след гласуването в Европейския парламент за членството на България. “Никой не поставя под условие, че трябва да се консултира с ЕС. От ЕК казаха, че съществува възможност за преразглеждане, не ние. Ние използваме този момент. Известно е становището, че има склонност да се преразгледа решението и то не толкова от наша страна, колкото от европейска страна”, коментира още Софиянски.

В понеделник следобед енергийният министър Мирослав Севлиевски определи повдигането на темата за спасяването на двата реактора като спекулативна, а референдумът в тяхна защита като закъснял. 

Изявлението на Румен Овчаров, че ако БСП вземе властта, едва ли не още на 26 юни ще започне да предоговаря глава “Енергетика” за двата блока, за мен означава, че левицата не приема договора за присъединяване, който ще подпише страната ни с ЕС на 25 април, заяви енергийният министър.

“И аз не искам ІІІ и ІV блок на АЕЦ “Козлодуй” да бъдат спрени, но въпросът е как тези желания се изпълняват. Този, който смята да отваря отново глава “Енергетика”, нека първо да погледне какво има в собствената си глава и да направи хубав анализ дали ще има шанса да направи това”, обяви Севлиевски. Ако някой смята да прави евтини политически трикове за Ирак и АЕЦ “Козлодуй” трябва да знае, че българските избиратели могат да разберат кой прави предизборна политика. За 107-ми път повтарям, че най-важното за България е нейната репутация, каза още енергийният министър.

Според него не бива да се чертаят черни планове за българската енергетика, защото никой не може да знае какво ще се случи в Европа до 1 януари 2007 г. Освен това никой не отчита инвестициите в хидроенергетиката, както и в термичните централи в България при тези песимистични прогнози.