Основателят на "Уикилийкс“ Джулиан Асандж e подведен под отговорност заради огласяването на имена на източници, а не заради политическите си възгледи, заявиха адвокати, представляващи на САЩ, цитирани от Ройтерс.
Агенцията отбелязва, че 52-годишният мъж, издирван от американските власти заради публикуването на огромни количества поверителни военни документи и дипломатически телеграми на САЩ в сайта си "Уикилийкс“, сега се бори да спре екстрадирането си от Великобритания в САЩ.
Американските прокурори твърдят, че изтеклата информация е поставила под заплаха живота на американските агенти и няма извинение за Асандж. Неговите поддръжници обаче го наричат журналист и герой, преследван заради разкриване на неправомерни действия на САЩ.
Адвокатите на Асандж заявиха пред Висшия съд в Лондон, че мотивите за делото са политически, твърдейки, че той е станал мишена поради това, че е разкрил "престъпления на държавно ниво“ и че Доналд Тръмп се е интересувал от "подробни възможности" как да го убие.
Според представляващи САЩ юристи обаче обвинението срещу него е "се основава на върховенството на закона и на доказателства“.
Прокурор Клеър Добин каза пред съда: "Обвинението на жалбоподателя може да е безпрецедентно, но това, което той (обвиняемият) направи също беше безпрецедентно."
"Асандж безразборно и съзнателно публикува пред цял свят имената на лица, които са действали като източници на информация за САЩ", добави тя. „Именно това са тези основни факти, които отличават направеното от него от (публикации) в "Ню Йорк таймс" и други медии. Именно това формира обективната основа за неговото наказателно преследване. Тези факти го отличават, а не неговите политически възгледи“, подчерта Добин.
Самият Асандж отново не се яви в съда днес, нито наблюдаваше делото дистанционно, защото се почувствал зле.
Съдебното преследване на австралиеца започна през 2010 г. и той впоследствие се укриваше седем години в посолството на Еквадор в Лондон, преди през 2019 г. да бъде изведен и арестуван за нарушаване на условията за освобождаване под гаранция.
Асандж се намира в строго охраняван затвор в Лондон и въпреки че се ожени там, Великобритания най-накрая одобри екстрадирането му в САЩ през 2022 г.
Адвокатите на Асандж казват, че ако бъде признат за виновен, той може да бъде осъден на 175 години години затвор, но дори и да не се стигне до това, вероятно ще получи присъда от поне 30 до 40 години.
Според американската прокуратура обаче присъдата му едва ли ще бъде по-дълга от 63 месеца.
Ако Асандж спечели делото за обжалване на екстрадицията, ще бъде проведено ново пълно изслушване, за да бъде преразгледана отново жалбата му. Ако загуби, единствената му останалата опция ще бъде обжалване пред Европейския съд по правата на човека. Съпругата му Стела Асандж каза, че ако е необходимо, адвокатите му ще се обърнат към европейските съдии за спешна забрана на екстрадицията.
Сайтът "Уикилийкс“ за първи път стана известен през 2010 г., когато публикува военно видео на САЩ, показващо атака от 2007 г. с хеликоптери "Апачи“ в Багдад, които убиха 12 души, сред които и двама журналисти от Ройтерс.
След това сайтът публикува хиляди класифицирани файлове и дипломатически телеграми, които извадиха на показ често силно критични САЩ оценки на световните лидери от руския президент Владимир Путин до членовете на саудитското кралско семейство.
Сред поддръжниците на Асандж са правозащитната организация "Амнести Интернешънъл“, медийни групи и политици като австралийския министър-председател Антъни Албанезе, който миналата седмица гласува в подкрепа на предложение, призоваващо за връщането му в Австралия.
Ключови думи
За честна и независима журналистика
Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.
2 коментара
Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.
Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.
Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg
Прочетете нашите правила за участие във форумите.
За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.
От всичкото тава не мога да разбера какъв извод се прави - че има страни с работеща съдебна система за разлика от нашата или обратното.
Съдията по делото срещу Асандж е представлявал МИ6 в разследването на смъртта на принцеса Даяна 20.02.2024 Автор: Обективно
Джулиън Асандж
Един от двамата съдии от Върховния съд на Великобритания, които ще се произнесат по делото срещу основателя на „Уикилийкс“ Джулиан Асандж за екстрадирането му в САЩ, е работил за разузнавателната служба на Обединеното кралство МИ6 и министерството на отбраната, показа разследване на Declassified UK. Решението на съда се очаква в следващите дни. В Лондон започна …
финалното изслушване на журналиста, който от 2019 г. е в британски затвор. Той не присъства лично в съдебната зала заради влошено здравословно състояние.
Съдия Джеръми Джонсън също има допуск от британските власти за достъп до строго секретна информация. Джонсън и Виктория Шарп, старши съдия от Върховния съд, ще решат съдбата на Асандж. Ако бъде екстрадиран, журналистът е изправен пред максимална присъда от 175 години затвор.
В журналистическата си кариера Асандж разкри тайни операции на службите за национална сигурност на САЩ и Великобритания. Сега той е изправен пред съдия, който е работил за една от същите тези държавни агенции.
Както и при предишните съдии, които са се произнасяли по делото на Асандж, това поражда опасения за институционален конфликт на интереси. Точно колко е платено на Джонсън за работата му за правителствените ведомства, не е ясно. Записите показват, че той е получил хонорари два пъти от правния отдел на правителството за услугите си през 2018 г. Сумата е над £55 000.
МИ6 и разследването на смъртта на принцеса Даяна
Джонсън е станал заместник-съдия във Върховния съд през 2016 г. и пълноправен съдия през 2019 г. В биографията му се посочва, че той „често е работил по случаи, свързани с полицията и правителствените управления“.
Като адвокат през 2007 г. той представлява МИ6 като наблюдател по време на разследването на смъртта на принцеса Даяна и Доди Ал Файед.
Източници от външното министерство, цитирани от британските медии, не могат да си спомнят „предишен случай, когато МИ6 е назначил адвокати за разследване“.
Съобщава се, че британското разузнаване МИ6 е било „толкова загрижено от възможните разкрития“ по време на разследването, че Джонсън е бил назначен да „седне на изслушването“.
Той е бил натоварен със задачата да предостави „такава помощ, каквато съдебният лекар може да изисква“.
Защита на министерството на отбраната
Джонсън също е представлявал Министерството на отбраната (МО) на Обединеното кралство поне два пъти. През 2013 г. той е защитавал министерството по време на нашумялото разследване на твърденията, че „британски войници измъчват и незаконно убиват иракски затворници“ през 2004 г.
Адвокатите на МО тогава твърдят, че иракските обвинения са „продукт на лъжи“ и че тези, които отправят твърденията, „са виновни за престъпен заговор“. Джонсън твърди, че има „убедителни и обширни и независими съдебномедицински доказателства“, които да опровергаят обвиненията. Петгодишното разследване, което струва около £ 25 милиона, оневинява британските войски.
Джонсън също е защитавал МО през 2011 г. в дело за обжалване срещу Шон Ууд, военнослужещ от Кралските военновъздушни сили (RAF). Предишната година Ууд спечели делото, претендирайки за обезщетение срещу МО, твърдейки, че неврологичното му състояние, подобно на болестта на Паркинсон, е причинено от излагане на органични разтворители, докато служи в RAF.
Съдията уважава иска на Ууд срещу МО, но не признава, че това е причинило претендираната от него вреда.
Най-високо ниво на достъп до класифицирана информация
Джонсън е назначен от главния прокурор за „специален адвокат“ около 2007 г., показва проверка на Declassified UK. Това са специално проверени адвокати, които се наемат при изслушване на тайни доказателства в закрит съд.
Специалните застъпници трябва да преминат проверка и да получат допуск за най-високото ниво на класифицирана информация преди назначаването им, се казва в съобщение, публикувано на сайта на правителството.
Такава проверка се изисква за лица, които имат „чест и неконтролиран достъп до строго секретни активи или изискват достъп до материали с гриф „Строго секретно“.
През 2016 г. Джонсън действа като специален адвокат по делото на Абдел Хаким Белхадж, либийски гражданин, който обвини правителството на Обединеното кралство и МИ6, че са участвали в отвличането му и това на бременната му съпруга Фатима Бушар. По-късно правителството на Обединеното кралство се извини за действията си, които са допринесли за предаването, задържането и изтезанията на Белхадж и Бушар.
„Уикилийкс“ публикува чувствителни документи за използването от САЩ и Великобритания на „извънредно предаване“ на лица по време на войната срещу тероризма.
Шарп и Джонсън
Водещият съдия по делото за екстрадиция на Асандж във Върховния съд е Виктория Шарп, която беше назначена през 2019 г. от тогавашния премиер Тереза Мей. Журналистически разследвания показаха, че Шарп има семейни връзки с Консервативната партия.
Шарп и Джонсън са се произнасяли и по други нашумели съдебни дела. През 2022 г. те отхвърлиха иск за съдебен контрол по отношение на събирането и споделянето на масиви от данни от МИ5 и МИ6.
През 2023 г. Шарп и Джонсън се произнесоха срещу екстрадирането на британец в САЩ за измама с криптовалута, твърдейки, че „е възможно да бъде съден във Великобритания“.