Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Без стоп патрони. Полицаят, прострелял беглец, може да понесе "административна отговорност"

12 коментара
Огледът на мястото на стрелбата. Снимка: БГНЕС

Полицаят, простреля смъртоносно 18-годишен младеж, може да понесе административна отговорност за това, че е ползвал лично оръжие. Това заяви пред бТВ вътрешният министър Калин Стоянов. Това е нарушение на инструкция на МВР. Освен това в личния му пистолет не е имало стоп патрони каквото задължение също имат полицаите.

Според Закона за МВР дисциплинарните наказания може да са мъмрене, писмено предупреждение, порицание, забрана за повишаване, предупреждение за уволнение и уволенение.

Извън това обаче ръководството на МВР смята, че извършени нарушения няма. И Стоянов, и главният секретар Живко Коцев заявиха, че полицаят е действал според разпоредбите.

Законът за МВР наистина дава право да се ползва оръжие, за да бъде спряно бягство на човек, за когото има данни, че извършил престъпление. То обаче е под условие – ако човекът не представлявал опасност за себе си или другиго.

Все пак е такъв моментът

В случая с убития Светльо Младенов МВР получава сигнал за грабеж на момиче, а след това и за кражба от бизнес център на бул. "Черни връх". С Младенов има още двама младежи – на 15 и 17 години, които са в ареста и са обвиняеми по три дела. Според полицията тримата са извършили серия грабежи, използвайки заплахи и метална палка. Казвали на нападнатите, че имат и други оръжия, твърди полицията.

Полицаят, стрелял по Младенов, го е предупредил преди това, каза още Стоянов. Освен това е имало данни, че извършил грабеж. Със сигурност полицаят не е искал да убива, каза още министърът. На въпрос защо е решил да стреля и е спрял да гони бягащия Стоянов каза:

"Защото все пак идва един момент, в който той има право да използва това оръжие. След като изпада хипотезата, че има право да използва оръжие, той го е направил".

По случая все още тече разследване и не е ясно дали на служителя ще бъдат повдигнати обвинения. От прокуратурата очертаха три възможни хипотези – превишаване пределите на неизбежната отбрана, убийство при професионална немарливост или убийство с евентуален умисъл. Умишлено престъпление е изключено.

Взаимно се изключват

Твърденията на министъра, че полицаят хем е действал правомерно, хем е нарушил инструкция на МВР, се изключват взаимно. Това написа във фейсбук бившият зам.-министър на правосъдието, на вътрешните работи и прокурор Андрей Янкулов. В момента той е част от организацията "Антикорупционен фонд".

"Че действията на полицая срещат обществена подкрепа и подкрепата на другите служители на МВР е нещо съвсем обичайно за такива случаи, но ръководството не е там да се харесва на хората и служителите, а да управлява в обществен интерес, ако трябва и с непопулярни решения. В случая, в резултат на такива изказвания излиза, че притеснителните обстоятелства около казуса се увеличават, а не намаляват", написа той.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

12 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. Явор от Германия Костовист
    #12

    НяКой откраднали милиони (милиарди) не ги преследват, камо ли да им стрелят в гръба ....

  2. dabedabe
    #11

    Тя малко на башибозук клони/отива работата.

  3. Niksan
    #10

    “18 годишното момче” е рецидивист и престъпник и няма никакво съмнение че полицията е действала за първи път от много години абсолютно адекватно!!! На тъпите въпроси на журналистите от тази сутрин по бтв бай дъ уей ще кажа само че полицията в половината западна Европа патрулира с автоматично оръжие. А гука още си задаваме въпроса трябва ли полицията да стреля по престъпния контингент или не? Малоумници!

  4. Явор от Германия Костовист
    #9

    Цялото МВР смърди. Застрелял го е в гръб, в гърдите, не се е прицелил в краката с частното си оръжие, въпреки че притежава служебно. Отнема се живота на едно младо момче, защото е заподозряно, че е извършило обир на стойност стотина лева. Помислете за момент по темата.

  5. Ощавен маркиз
    #8

    Досега и думичка не съм обелил по тойзи трагичен полицейско-криминален казус... Ама тоз път ми писна! Какви ги дърдори мин. Калин Стоянов?! Кви са тия "нарушения на инструкции на МВР", кви са тия Ивентуални "предложения и възможности" за носене на две, три и повече служебни и лични оръжия с ... боен патрондаш??? Мчи, то скоро мое да оЧеКваме днескашните ни "квартални милицьонере" да почнат да на бамкат и с автоматично ружьо по улиците и "паветата"?! Т-Ъ-П-Н-Я, уважаеми граждани на ЕС-атлантска Българийка!

  6. Калико Джо
    #7

    Има нещо много гнило в правата на гранична полиция, която има право да стреля само срещу други въорсжени или ако е нападната (по Тошово време там ги застрелваха българите при опит за бягство) и вътрешната полиция, която освен горните две условия може да застеля някой, който бяга невъоръжен при всякакво престъпление (пътувал без билет). И понеже полицаите нямат задължителни камери по тялото цялото убийство може да бъде обявено, че е при бягство или неподчинение на "престъпника" (да кажем джебчия).

  7. кривак
    #6

    Личи си, че министъра е завършил право в магнаурската школа в Бургас, там и магаре да вържеш и то ще завърши .

  8. Коментарът е изтрит в 10:29 на 28 септември 2023 от автора.
    #5
  9. Нато Натов
    #4

    Какви ги говори този министър? Какви стоп патрони? Нали полицаят бил стрелял от 100 метра.

  10. Мислимотор
    #3

    Семейството на разстреляното момче (калпазанче, но у нас смъртно наказание няма, още по-малко закон на Линч) да наемат частен обвинител и да съдят убиеца. Полицията отдавна е осъдена от общественото мнение.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.