Прескочи към основното съдържание
Вход / Регистрация

Борис Велчев: Не ме замесвайте в дебата “Куйович”

38 коментара
Борис Велчев: Не ме замесвайте в дебата “Куйович”

Не ме замесвайте в дебат, в който не участвам. Това заяви в сряда пред репортери главният прокурор Борис Велчев, запитан как ще коментира ескалирането на скандала около случая със сръбския наркобос Будимир Куйович. От неделя насам разправията придоби нови насоки и се задълбочи, след като вътрешният министър Румен Петков "натопи" бившия директор на НСС и сегашен депутат от ДСБ Атанас Атанасов, който не му остана длъжен и го обвини в манипулации.

Не коментирам разговори на трети лица, каза главният прокурор. Той посочи, че по въпроса кой е издал български документ за самоличност на Куйович тече досъдебно производство и когато приключи, ще бъде дадена информация.

В неделя вътрешният министър Румен Петков прехвърли отговорността за пребиването на Будимир Куйович в България именно на Атанас Атанасов, който, докато оглавявал НСС, "поканил" сърбина в страната. Атанасов контрира, че Петков го атакува часове след като споделил по телефона на свой съпартиец идеята си за създаване на парламентарна анкетна комисия, която да установи на чии разноски трима министри, сред които и вътрешният, са пътували до Монако.

В сряда Атанас Атанасов съобщи, че разговорът е бил с лидера на партията Иван Костов. Той не пожела да се ангажира дали разговорът е бил подслушан или е съвпадение, защото, според него при Румен Петков нямало случайности и съвпадения, а спазването на закона от страна на вътрешния министър било от последно значение.

Силовият министър обаче не възнамерява да прекратява спора си с Атанасов и по-късно през деня обяви надеждите си комисията "Куйович" да изиска документите, отнасящи се до пребиваването на наркотрафиканта в България в периода 1997-2001 г. Петков дори обвини Атанасов, че по това време НСС се отличавала с "активна и брутална работа срещу нашите най-близки партньори – държавите-членки на НАТО и ЕС".

Преди това Атанасов заяви, че ще настоява пред колегите си на заседанието на комисията “Куйович” да изискат от служба “Паспорти и визи” да видят кой е подписал тези документи с невярно съдържание на Будимир Куйович. Той уточни, че по негово време служители на НСС не са парафирали такива документи, като в същото време подчерта, че не прехвърля отговорността на колегите си от полицията, защото при първите влизания на чужденци в страната не винаги било ясно дали са престъпници или не.

Петков обаче охарактеризира тогавашното управлението на МВР с думите:"Такъв мрачен период не е имало дори по времето на ДС". Според него "очевидно са създавани максимални условия на комфорт на лидери на организирани престъпни групи". Той дава "примера с Куйович, но е готов да се направи преглед как е работено по други случаи с живи и мъртви босове, защото един такъв анализ ще даде изключително занимателен резултат".

На заседанието си в сряда комисията "Куйович" реши да призове бившия главен секретар на МВР Илия Илиев и понижения зам.-директор на ОДП-Разград Тодор Димов, за да дадат обяснения по случая.

На въпрос на Mediapool председателят на комисията Надка Балева (БСП) заяви, че "ако се наложи", депутатите ще се занимаят и с въпроса имала ли е НСС отношение към Будимир Куйович в периода 1997-2001 г.

Парламентарният орган ще поиска и удължаване на срока си за действие с три седмици. Според първоначалното решение на Народното събрание мандатът на комисията трябваше да приключи на 8 март.

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.

38 коментара

Екипът на Mediapool Ви уведомява, че администраторите на форума ще премахват всички мнения, съдържащи нецензурни квалификации, обиди на расова, етническа или верска основа.

Редакцията не носи отговорност за мненията, качени в Mediapool.bg от потребителите.

Коментирането под статии изисква потребителят да спазва правилата за участие във форумите на Mediapool.bg

Прочетете нашите правила за участие във форумите.

За да коментирате, трябва да влезете в профила си. Ако нямате профил, можете да се регистрирате.



  1. x
    #39

    x

  2. АК47
    #38

    отрепка жалка и долна...

  3. 150
    #37

    Костов, Костов е виновен!Той не пусна 200000 косовари в Б-я и сега те са много и се отцепиха от братска Сърбия.Куйович е брат на шурея на балдъзата на трети братовчед на Елена Кодтова и той (Костов го е уредил в най богатата държава в ЕС да живее.Поклон, дълбок поклон пред патриоти като РП.

  4. Луи дьо Финес
    #36

    с всичко

  5. Мнение
    #35

    Позицията на др.Атанасов е в стил: "кой ми ака в гащите".

  6. Принц Филип
    #34

    ...с какво кацат и кой и кога е кацнал!!

  7. Принц Филип
    #33

    ... на червено от фонтана в Плевен.

  8. Коко
    #32

    "Mнение"голямо леке си!

  9. Данъкоплатец
    #31

    Егати нахалството. Кредеца "цар" небило негов проблем. Прокурорите хотелиери, също. Случаят Митьо Очите бил обезпокоителен. Куьович и производството на анфитамини, не са били негови въпроси. Пред заменките, бруталните грабежи и корупцията си затваря очите. Над осемстотин хиляди дела отидоха в кошчето. Неглижирането на политическите чадъри и ограбването на обществените блага и интереси изобщо не са негов въпрос. Единственото, което го интересува е не да брани и защитава хората и общественият интерес, а да прикрива корумпираната ни власт.Велчев, за какво си ни и за какво те храним ?

  10. richard
    #30

    Такъв слаб главен прокурор няма дори и в Бангладеш.

Препоръчано от редакцията

подкрепете ни

За честна и независима журналистика

Ще се радваме, ако ни подкрепите, за да може и занапред да разчитате на независима, професионална и честна информационно - аналитична медия.